comparatif bruit en haute sensibilité 20D 40 D etc et 7D

[Thomas Anderson]

Bien sur que oui, ce qui a changé depuis les 40D/50D c'est le filtre passe-bas et le traitement du signal en amplification, avec les conséquences logiques sur le couple lissage/accentuation appliqué par le boîtier en jpeg et par nos mimines en raw!

La suite 40D, 50D, 7D a vu diminuer le bruit chromatique et le banding. Et aucun de ces trois boîtiers ne requiert la même recette de débruitage/accentuation. De là, pour la même taille de tirage, j'ai pu augmenter la sensibilité d'un cran à chacun de ces boîtiers. Mais pas à 100% écran...

Un exemple ici avec la photo de loups de Fabien, un avant/après, en appliquant mes conseils d'accentuation/débruitage, opération a mener de concert, car c'est très lié:

Avant puis le conseil pour sa photo
https://www.eos-numerique.com/forums...230825-17.html

Après
https://www.eos-numerique.com/forums...230825-18.html

[ONC]

Etant l'auteur de l'article cité initialement, je me permet de réagir bien que le sujet ait déjà 1 mois (j'étais en vacances ;-) )

Pour MyssZah, j'ai indiqué dans l'article pourquoi j'ai fais le choix de ré-échantilloner à 24Mpix plutôt qu'à 8Mpix : tout simplement pour mieux voir le bruit.
Réechantilloner à 8Mpix aurait noyé le bruit des capteurs de résolutions supérieures rendant impossible la comparaison.
Par ailleurs, réechantilloner à 8Mpix n'aurait eu de sens que si les possesseurs d'appareils de résolutions >8Mpix réduisaient systématiquement leurs photos à 8Mpix, ce que nous savons ne pas être le cas
Quand on achète un appareil avec 18Mpix, on espère pouvoir utiliser 18Mpix et non uniquement 8Mpix...

Pour chatlin58, tu as finalement craqué pour le 6D et tu as bien fait !
Je me suis récemment fait voler mon 7D+17-55, et plutôt que de racheter un appareil en fin de vie (7D), j'ai préféré investir dans du plus récent et profiter de ne plus avoir le 17-55 pour passer au 24x36.... et j'ai moi aussi pris le 6D.

Je prévois de faire un article détaillé sur les avantages et inconvénients du 6D par rapport au 7D, mais dores et déjà :
- je regrette l'autofocus du 7D, sa construction et le joystick bien pratique pour sélectionner les collimateurs (je ne me suis pas encore fait au pavé directionnel du 6D), la vitesse de la rafale ; l'absence de flash intégré m'a aussi embêté une fois ou deux.
- par contre, niveau sensibilité, ça n'a vraiment RIEN à voir !! Alors que j'avais des scrupules à dépasser les 1.600 ISO avec le 7D, je monte facilement à 6.400 ISO avec le 6D sans aucun scrupule !

Du coup, je pense qu'acheter un 7D aujourd'hui est une erreur.
Soit il faut attendre le 7D II, soit il faut prendre le 6D ou le 5DMK3

Les seuls domaines où le 7D aurait encore l'avantage, ce serait pour le sport et la photo animalière du fait de son excellent autofocus et de sa rafale non moins excellente.
Oui mais voilà : les hauts iso du 6D permettent d'atteindre des vitesses impossibles avec le 7D... du coup, surtout pour l'animalier, ça compense.
L'argument de l'APS-C face au full-rame pour l'animalier, je l'ai aussi employé. J'en suis revenu. L'APS-C est un crop du full-frame ; autant faire ce crop soit même sur PC en le maitrisant beaucoup mieux

Le mieux serait évidemment le 5D3, qui a une rafale pas trop mauvaise et un AF superbe... mais faut avoir les moyens '^^

[Diakopes]

L'APS-C est un crop du full-frame ; autant faire ce crop soit même sur PC en le maitrisant beaucoup mieux

Pas d'accord : Si tu veux recadrer une image du 6D (20 Mpx) pour obtenir l'équivalent du recadrage du 7D, tu obtiens une image de 8 Mpx (soit l'équivalent du 350D), alors que le 7D te fournit une image de 18 Mpx

[ONC]

Comment calcules tu 8Mpx ? 20 / 1.6 ca fait 12.5 Mpix, non ?

On est donc plutôt entre le 40D et le 50D question résolution APS-C... avec par contre une sensibilité et une dynamique incomparables.

[Diakopes]

Comment calcules tu 8Mpx ? 20 / 1.6 ca fait 12.5 Mpix, non ?

On est donc plutôt entre le 40D et le 50D question résolution APS-C... avec par contre une sensibilité et une dynamique incomparables.

Faux : il faut faire le rapport des surfaces (1.6 dans chaque direction, soit 2.56). En effet :
24x36 mm (FF) a une surface de 864 mm2
22.3x14.9 mm (APS-C) a une surface de 333.79 mm2
Donc le rapport est exactement de 2.58

Si tu recadres un 24x36 de 20 Mpx en 22.3x14,9, tu conserves 20 Mpx/2.58 = 7.75 Mpx

Après : sensibilité peut-être, dynamique, j'en doute.

[ONC]

Effectivement, tu as raison, j'ai calculé trop vite en simplement divisant par 1.6...
Le crop du 6D au format APS-C revient bien à un 8Mpix.

Concernant la sensibilité, je te confirme qu'elle est sans commune mesure : Le 6.400 ISO de mon 6D est comparable à ce que me sortait mon 7D à 1.600 ISO...
Concernant la dynamique, je ne saurais te dire dans quelle mesure mais j'ai vraiment l'impression qu'elle est bien au dessus.

Un petit exemple à 5.000 ISO :

[Thomas Anderson]

Faux : il faut faire le rapport des surfaces (1.6 dans chaque direction, soit 2.56). En effet :
24x36 mm (FF) a une surface de 864 mm2
22.3x14.9 mm (APS-C) a une surface de 333.79 mm2
Donc le rapport est exactement de 2.58

Si tu recadres un 24x36 de 20 Mpx en 22.3x14,9, tu conserves 20 Mpx/2.58 = 7.75 Mpx

Après : sensibilité peut-être, dynamique, j'en doute.

Pas mieux, j'allais le faire!

Au fait: Pour ceux qui sont allés à Montier En Der, ils ont peut-être vu des girafes de petit amateur, tirées en 4X3 mètres... faites au... 7D!

Christine et Michel DENIS-HUOT - Photographes animaliers

PS: Il se passe de ces trucs couillon!!!

PSbis: On lit quand même beaucoup de carabistouilles à l'heure des experts du net!

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 170mm | 1/10s | f/5 | ISO 1250

[ONC]

Pas mieux, j'allais le faire!

Oui bon ça va hein
Mea culpa pour cette erreur de calcul.

[ONC]

• EXIF: Canon ( EOS 7D) | 170mm | 1/10s | f/5 | ISO 1250

Au passage, j'aime beaucoup Christine et Michel DENIS-HUOT.

Mais à votre avis, pour cette photo de girafes, pourquoi se sont ils contenté de 1/10s alors qu'ils photographient de animaux qui, en général, bougent ? ;-)
-> Pour limiter les ISO pour ne pas avoir trop de bruit (1250 ISO c'est encore très bon avec le 7D)

Avec le 6D, en croppant, ils auraient eu moins de pixels (8Mpix, donc)
Mais ils auraient pu facilement monter à 1/30s en augmentant les ISO, et avoir moins de photos à jeter à cause du flou.
Comme se sont des pros, ils pouvaient sans doute se permettrent de tenter à 1/10.
Perso je n'aurais pas pris le risque (je n'ai pas leur talent)
C'est en ça que je dis que les inconvénients du 6D sont compensé par ses avantages (En plus des ISO, le silencieux c'est sympa aussi par exemple. Et je ne parles pas du Wifi et du GPS)