Un boitier pour macro?

[Arnogrimpe]

Bonjour à tous

J'aimerais investir dans un boiter canon pro ou semi pro (je pense au 7D) et étant fan de macro (surtout insectes et araignées), je voudrais bien vos avis ou remarques pour en choisir un. Y-a-t-il un ou plusieurs boitiers Canon qui serait idéal pour la macro ou pas spécialement? J'ai un 400D pour le moment et je suis attiré par le 7D (notament pour son prix...). Bon choix?

Merci

[rem22]

Salut,

Ben en fait, pour la macro, je vois pas trop l'intérêt du 7d ou d'un boitier pro. Rafale ? AF de fou ? C'est juste pour te faire plaisir ? En tous cas, si j'étais toi, je préferais un boitier plus classique et je me ferais plaisir sur l'objectif : un 100macro L et éventuellement un flash annulaire.

[Arnogrimpe]

Salut rem.
Merci de ta réponse. J'ai le Tamron 90mm (j'en suis vraiment très satisfait!) et le mp-e 65mm (tout récent achat) avec flash mt-24ex. Je pense maintenant investir dans un "meilleur" (tout est relatif bien entendu) boitier mais tu as l'air de pensé que cela n'apportera rien de plus en macro? Sinon oui, c'est pour me faire plaisir et pouvoir également faire de l'animalier (ai un 70-300mm). En faisant quelques recherches, il y a le 60D qui pourrait être également intéressant et abordable? Est-il un problème d'avoir un petit capteur pour de la macro, ou au contraire?

[rem22]

Ben si tu fais la map en mode LiveView à la main, non ? Dans ce cas, le grand viseur...Disons que le 7d, par rapport à un xxd, c'est surtout un AF encore plus véloce, un meilleur viseur; une rafale de fou; mais apporte-t-il vraiment quelque chose pour la macro ? Son système de calcul d'exposition ? Je crois que les 550d et 60d le repennent également.

Je ne connais pas très bien la macro, mais je ne suis pas sur qu'un 7d fasse plus de miracles en macro qu'un 50d ou qu'un 60d. Voire même qu'un 550D mais bon....Perso je prendrais un xxd ( j'ai aussi un 4xxd ) pour l'ajout d'un viseur un peu plus confort, une meilleure montée iso, l'ergonomie plus sympa...Encore une fois, ce n'est que mon petit avis perso.

EDT : bravo pour les objectifs macro, t'es équipé ! Il reste de la place pour un 180L, ça claque la macro avec 180mm ( vive le bokeh )

[shamou]

Je rejoins rem22, pour de la macro on fait quasiment tout le temps la map en manuel (en tout cas en ce qui me concerne), donc pas besoin de 7D ou 1D pour cette discipline (même si ils peuvent bien sûr convenir). Après si tu as besoin d'un AF performant pour d'autres domaines la question est différente.

Seb.

[Arnogrimpe]

Merci pour vos avis!

[Pierre K.]

Fan de macro, je suis passé d'un 40D à un 7D avec énormément de satisfaction. La première "découverte" a été le viseur : comme si on avait allumé la lumière.
Avec l'âge, j'ai de plus en plus de mal avec la MAP : j'ai découvert avec bonheur, en utilisant l'AF spot que je n'étais plus contraint à une mise au point entièrement manuelle.
Les "gros fichiers" donnent un luxe de détails assez fabuleux. La tropicalisation me rassure dans la rosée du matin.

[claudeolivier]

Pour Arnogrimpe, il n'y a pas de boîtiers spécifiques pour la macro, comme tu le penses, n'importe lequel en est capable, il vaut mieux investir dans une bonne optique dédiée, enfin surtout tu cherches à te justifier pour un 7D..... achète !

Pierre K, '''''La tropicalisation me rassure dans la rosée du matin.
Le 7D, n'est pas tropicalisé comme tu sembles le croire, arguments mensonger de Canon.
Il serait bien que tous les utilisateurs de 7D fassent un procès à Canon pour publicité mensongère sur ce point.
Utopie, certes mais il faudrait bien remonter les bretelles à Canon qui veut faire croire que 1D et7D c'est pareil coté protections, on en est bien loin !

[Arnogrimpe]

ha ha j'aime bien ta réponse Claude Olivier. Oui le 7D me tente beaucoup avec toutes ses super fonctions... Mais je me demandais surtout (j'aurais du préciser) si l'idéal était un petit capteur ou un full frame. Est-ce que cela joue en macro? J'aurais eu tendance à dire petit capteur avec un cadrage plus serré et son coef. 1,6x. Mais la profondeur de champ n'est-elle pas plus belle avec un grand capteur? (je ne sais pas trop si mes questions on du sens...)

Concernant la pseudo-tropicalisation du 7D c'est à ce point là? J'ai lu sur un forum (virusPhoto Tropicalisation du Canon 7D, Mythe ou réalité ? - VirusPhoto) que la tropicalisation n'était pas assuré par des joints d'étanchéité comme annoncé mais par un usinage des pièces qui forment des "chicanes" limitant ainsi l'entrée de la poussière et de l'humidité.

[shamou]

...
Le 7D, n'est pas tropicalisé comme tu sembles le croire, arguments mensonger de Canon.
Il serait bien que tous les utilisateurs de 7D fassent un procès à Canon pour publicité mensongère sur ce point.
Utopie, certes mais il faudrait bien remonter les bretelles à Canon qui veut faire croire que 1D et7D c'est pareil coté protections, on en est bien loin !

Canon n'a jamais parlé de tropicalisation pour le 7D et ne l'a jamais comparé au 1D. Pour ce qui est de la presse et des utilisateurs c'est autre chose.

Seb.

[Kinggarden]

Oui le 7D me tente beaucoup avec toutes ses super fonctions... Mais je me demandais surtout (j'aurais du préciser) si l'idéal était un petit capteur ou un full frame. Est-ce que cela joue en macro? J'aurais eu tendance à dire petit capteur avec un cadrage plus serré et son coef. 1,6x. Mais la profondeur de champ n'est-elle pas plus belle avec un grand capteur? (je ne sais pas trop si mes questions on du sens...)

Jette un coup d'oeil sur les photos postées sur le forum macro et tu pourras te faire une opinion précise sur les résultats obtenus avec les différents capteur !

[claudeolivier]

Boîtier en alliage de magnésium avec joints d’étanchéité
Le boîtier en alliage de magnésium avec joints d’étanchéité de l’EOS 7D assure une protection à l’humidité et aux intempéries équivalente à celle, réputée, de l’ EOS-1N. Avec par ailleurs le système de nettoyage du capteur EOS intégré et la fiabilité testée sur 150.000 déclenchements, l’EOS 7D est paré pour le travail de terrain intensif afin de répondre aux attentes des photographes les plus exigeants.

Voilà ce que dit Canon en parlant du 7D.......

[shamou]

Boîtier en alliage de magnésium avec joints d’étanchéité
Le boîtier en alliage de magnésium avec joints d’étanchéité de l’EOS 7D assure une protection à l’humidité et aux intempéries équivalente à celle, réputée, de l’ EOS-1N. Avec par ailleurs le système de nettoyage du capteur EOS intégré et la fiabilité testée sur 150.000 déclenchements, l’EOS 7D est paré pour le travail de terrain intensif afin de répondre aux attentes des photographes les plus exigeants.

Voilà ce que dit Canon en parlant du 7D.......

Donc on ne trouve ni les mots "1D" ou "tropicalisé".

Seb.

[tyb]

Moi je n'ai jamais fait de macro, mais aux vues des photos postées sur le forum et aux exifs, il faut fermer le diaph assez pour avoir une pdc encore petite, donc avoir une vitesse qui peut descendre très vite selon la lumière, et donc on peut compenser avec la montée en ISO qui apparemment est très satisfaisante sur le 7d, et qui est très mauvaise sur le 400d (que je possède), donc je n'y connais rien en macro, mais je pense que le 7d peut apporter une bonne montée en ISO en macro! à infirmer ou confirmer par les connaisseurs de macro!

[shamou]

..., et donc on peut compenser avec la montée en ISO qui apparemment est très satisfaisante sur le 7d, et qui est très mauvaise sur le 400d (que je possède), donc je n'y connais rien en macro, mais je pense que le 7d peut apporter une bonne montée en ISO en macro! à infirmer ou confirmer par les connaisseurs de macro!

Les boitiers récents ont tous une montée en iso correcte.
Après l'idéal pour moi en macro est le 5DII (viseur, qualité d'image en haut iso).

Seb.

[rem22]

Effectivement, je crois qu'un simple 550d a la même montée iso que le 7d...ainsi que le 60d.

[lolo78]

Si c'est pour remplacer le 400D, et dans l'idée de faire de la macro, je crois que n'importe quel boîtier plus récent te changerait la vie, de même que le passage du 350D au 40D a changé la mienne:
- Viseur plus lumineux (important pour la mise au point manuelle)
- Live view, génial pour des mises au point ultra-précises (et aussi pour l'utilisation du bouton de test de PDC).

Avec le 65 MP-E et des grandissements de 3 à 5 sur mon 40D, j'ai énormément de mal à faire la mise au point dans le viseur (et c'est certainement pire avec le 400D, le live view facilite considérablement les choses.

Maintenant, le seule avantage du 7D par rapport aux xxD, c'est le viseur encore plus lumineux, et éventuellement la montée en ISO.

Entre FF et APS-C pour la macro, c'est assez difficile de dire, il y a des avantages à chacun. Les transitions entre net et flou sont semble-t-il plus harmonieuses sur un FF. Le crop factor est un avantage en macro, en terme du rapport d'agrandissement sur le tirage final, mais d'un autre côté, avec le capteur du 5DMII, tu peux te permettre de cropper pour te ramener au cas de figure du petit capteur.

Je fais beaucoup de macro et de proxi, et j'avoue que le 5DMII me tente bien.

[Arnogrimpe]

Merci à tous pour vos avis et vos commentaires. Cela m'a permis de mieux comprendre cetraines notions liés aux capteurs. A priori on est tenté de dire qu'un petit capteur est bien pour la macro, parce que le cadrage à 1:1 sera de 20mm de large plutôt que de 36mm. En plus la profondeur de champ est plus grande en petit capteur pour le même cadrage. Par contre on peut fermer plus et monter plus haut dans les isos en grand capteur.
On peut aller voir ici un comparatif pour nikon, assez éloquent...
Le choix ne reste pas facile donc! 5DII ou 7D ? ...
Bien que j’adore faire de la macro, mon intérêt pour la photo en générale s’intensifie. Un élément qui pourra faire pencher la balance est que je fais de l’escalade sportive. Bien que je n’ai pas encore les objectifs pour y faire (sauf peut-être un 70-300 que je peux emprunter à ma sœur), je rêve de pouvoir faire de belle photo d’escalade !

[shamou]

Macro + escalade, je reste sur mon choix du 5DII :
viseur + montée iso en macro et en escalade on n'a pas besoin d'un af poussé.

Seb.