Citation Envoyé par Digitalhiro Voir le message
Ben ca tombe bien, j'ai exactement le même dilem! A la différence que ca ne me dérange pas d'acheter d'occaz si peu de déclenchements, excellent état et encore sous garantie...

J'ai trouvé plusieurs 40D en occaz encore sous garantie dont les déclenchements vont de 200 (:fear(1), à ~2000/3000, allant de 450€ à ~550~€ , mais il est vrai que depuis la sortie du 7D et la probable (quasi sur :s) sortie d'un éventuel 60D, les prix du 50D descendent de manière assez coquine! Je me demande juste si il serait encore judicieux d'investir dans un 40D, même d'occaz et en parfait état... je m'explique :

- Dans mon cas, un 40D m'irait (enfin, je crois...), les 10MP sont, je pense, largement suffisant, et la gestion des isos est très bien gérée sur sa plage (apparemment même légèrement mieux que le 50D dans les bas isos du fait qu'il y ai moins de pixels sur un petit capteur...). Mais voilà, quand vous en trouvez un 40D en occaz, qui paraît plutôt neuf, pour ~550€ , et qu'un 50D neuf se trouve pour ~200€ de plus... cela fait réfléchir non? (Sans parler de la MAJ de la cote qui place le 40D à 400/450€ max...)

- Donc en fesant un petit effort, on se retrouverai avec un 50D neuf, mais qu'en serait le gain? 15MP? J'ai cru comprendre que c'est justement ça qui en ferai sa ""faiblesse"" (trop gourmand le petit!), par rapport au 40D (Certes, bruit quasi équivalent pour un capteur 50% plus dense, donc performance en soit...). Le bel écran de 920k! Le voilà l'argument! Mais le vaut-il selon vous? Je ne parlerais pas de la montée à 6400 et 12800 qui serait apparemment "gadget"....

Bref, en gros, que feriez vous? xD
Bonjour,
J'ai les 2 boitiers donc je peux donner mon avis. Monter dans les ISO sur le 50D n'est pas forcement un plus par rapport au 40D. Je trouve même que mes images dès 8OO iso sur le 50D ont plus de bruit que celles du 40D. Du coup tu as certes 15 Mpix mais au finalement une image moins "piquante"!
Je voulais investir dans le 7D qui grimpe à 18 Mpix et ma première crainte c'était le bruit en montant dans les iso par rapport à la taille de photosites.
La course aux millions de pix n'est pas forcement un gage de qualité d'image.
A mon avis il faut sortir un nouveau type de capteur ou de techno pour rester en APS C et pouvoir diminuer le bruit. Je pense à une techno comme sur le Fuji S5 pro qui exploite 3 "capteurs" RVB de moindre définition, et par croisement donne une image très dynamique sur l'exposition et les couleurs.
Pour revenir au 40D, je n'ai pas de PB et j'en suis pleinement satisfait. J'utilise le 40D avec le 17-55mm f/2,8 car 10Mpix pour du paysage c'est amplement suffisant et le 50 avec un 70-200 f/2,8 car les 15Mpix avec cet objectif de référence permet des recadrages numérique pour zoomer numériquement sur le sujet sans investir dans un 500mm f/2.8.
Mais si effectivement il n'y a que 200€ d'écart je prendrai un 50D qui avec sont écran de 920000Pix offre un confort supplémentaire.
Si tu ne veux pas remplir trop vite de Go en RAW et Jpeg tes DD sur ton ordi l'avantage est au 40D et les agrandissements en 75x50cm sont très beaux même à 10Mpix!
PS: j'en suis à 27979 photos avec mon 40D et absolument aucun problème en 2 ans, et il me reste 3 ans de garantie!
@+ Thierry