En fait, moi qui aime bien les focales assez courtes, j'apprécie chez Nikon le ratio 1.5 au lieu de 1.6, car leur 17-55 commence à cadrer comme un 25mm plutot qu'un 27mm chez nous...

Par contre chez Canon j'apprécie les objectifs de qualité à prix plus abordables, puisque finalement la plupart des amateurs avertis que nous sommes ont tendance à privilégier les optiques de qualité.

Chez Nikon, je ne pourrais pas me payer un 17-55 ou un 70-200.

Par contre un collègue de ma femme vient de se payer un Nikon parce que l'équivalent chez Canon c'était bien pourri pour le même prix. Il avait un budget max de 1000€...C'est vrai qu'en regardant le D7000 et le 60D, honnêtement, j'aurais fait le même choix que lui si je n'avais aucune optique canon. Ce dont il ne se rend pas compte, c'est qu'il a certes un boitier plus sympa que le 60d ( aucun doute possible rien que sur la spec, la finition, la construction en magnésium, bref, il faut sortir le 7D pour mettre à genoux ce D7000 ) mais par contre il n'est pas prêt d'avoir des optiques de qualité pro. Et au final, j'imagine qu'un 60d avec un 70-200 fera mieux qu'un D7000 avec 70-300 Nikor. De même pour le 17-55 f/2.8 Canon contre un 16-85 ça ne fera pas un pli non plus... Certes les 17-55 et 70-200 Nikon remettraient les pendules à l'heure...mais à quel prix ?

Bref, Nikon fait des choses très sympa mais si on veut de l'objectif de qualité pro ça chiffre très vite.