A quelle cadence réelle??? 4 images secondes au mieux...

Le 50D fai(sai)t mieux que ça avec une UDMA... plus vite et plus longtemps.

C' est l' une des raisons de notre chagrin, hélas pas l' unique, la plus futile pour certains...

Le 60D est fabuleux pour qui vient d' un XXXD, mais pour qui vient d' un 40/50D, c' est plus mitigé... acceptable pour les plus souples et pragmatiques, moins pour les convaincus du segment XXD à l' ancienne, les anciens combattants, quoi!!!^^

A timing identique de commercialisation, comparé au 50D, il est au même prix, donc pour certains d' entre nous cher et sous équipé, sous performant... Pas mauvais, pas une bouse, juste pas assez sexy, et marquant la fin du XXD suffisant pour "l'expert" et le "petit pro".

Pas un tréteau, juste un re-positionnement de gamme qui au final, pousse vers le 7D, perso, je m' en moque, j' ai les moyens du 7D, mais si je ne les avais pas, le 60D ne répondrait pas à mes envies. Le 50D, le fai(sai)t.

Par rapport à un 60D, le 600D me semble du coup, bien fini( il est à comparer à un 350D pour voir l' étendue des améliorations),
au viseur prés, pas si éloigné pour le prix...

Je ne critique pas ceux qui le choisissent, je dis pourquoi je ne le choisirais que par défaut, pas par envie.

Je suis d' accord avec Silverdot, c' est un constat, non un blâme. Un petit regret, je le concède...

Je n' ai rien dit à mon 50D, qui partage mes avis...