Remplacement de mon Canon 40D

houla, je n'avais pas vu ce post... pour ma part, ce qui m'a fait pencher en faveur du 60d c'est:
- le viseur beaucoup plus grand et lumineux que sur le 600
- ergonomie qui me convient beaucoup mieux
- la double molette car en manuel c'est beaucoup plus pratique
- batteries tenant 2 fois plus de clics

Quand à la carte SD, je dis "Enfin"!!! avec une carte 20mb/ sec de 16go qui ne coûte rien, je peux enfin copier tous les jours facilement sur mon netbook quand nous sommes absents de la maison, et filer plus facilement les photos aux tiers.
L'ergonomie de la roue à la place du joystick, je ne peux pas juger car je n'ai pas eu de 40 ni 50 (je reviens de chez Oly avec 2 molettes classiques). Mais je trouve que c'est au top, je m'y fais très bien (10 jours).

et j'ai oublié l'écran LCD sur le dessus est un plus, c'est généralement la que je regarde la sensibilité avant de shooter, et s'il y a pas un truc "déconnant". Dans le (grand) viseur, c'est pour le feu de l'action :rudolph::

16mb/s les SD... pas 20mb/s... et encore ca c'est pour les meilleurs class6... dans la réalité des faits c'est plutôt 14mo/s sur la grande majorité des cartes/marques.
ce qui fait que la rafale du 60d deja pas particulièrement haute devient complètement ridicule puisqu'en 1s il ne peut même pas emmagasiner un shoot sur la carte... sauf si par chance tu utilise un objectif de si mauvaise qualité que le shoot fait moins de 16mo en RAW.

quand on choisi ce type de boitier, on est prêt à accepter les cartes CF, certes on trouve moins de lecteur, mais un lecteur CF ne coute pas une fortune non plus... et les performances des cartes sans commune mesure.
en plus 1 seule carte c'est pas bien... qu'elle soit SD, ou CF... il vaut mieux en avoir 2 de 8Go que une de 16go...
ensuite quant à dire que les class6 coute rien, elles coutes nettement moins chères que des CF, mais vu les performances on ne se demande pas pourquoi, et si tu prend une carte de qualité, une classe 6 est loin de passer inaperçue question prix...

Je referai le test ce soir, mais il me semble bien avoir tenu 3 secondes soit une quinzaine de raw (23 mo en général) grâce au buffer. Et pour info j'ai une 16 et une 8, les 2 sdhc. Ben oui, pour le prix..:D

Et je pense qu'il va falloir s'y faire car tu vas voir dans les années à venir que la cf va disparaître du paysage, y.compris chez les pros.

Citation:

---

Envoyé par cinemania

16mb/s les SD... pas 20mb/s... et encore ca c'est pour les meilleurs class6... dans la réalité des faits c'est plutôt 14mo/s sur la grande majorité des cartes/marques.
ce qui fait que la rafale du 60d deja pas particulièrement haute devient complètement ridicule puisqu'en 1s il ne peut même pas emmagasiner un shoot sur la carte... sauf si par chance tu utilise un objectif de si mauvaise qualité que le shoot fait moins de 16mo en RAW.

quand on choisi ce type de boitier, on est prêt à accepter les cartes CF, certes on trouve moins de lecteur, mais un lecteur CF ne coute pas une fortune non plus... et les performances des cartes sans commune mesure.
en plus 1 seule carte c'est pas bien... qu'elle soit SD, ou CF... il vaut mieux en avoir 2 de 8Go que une de 16go...
ensuite quant à dire que les class6 coute rien, elles coutes nettement moins chères que des CF, mais vu les performances on ne se demande pas pourquoi, et si tu prend une carte de qualité, une classe 6 est loin de passer inaperçue question prix...

---

Veux tu cesser de faire l' enfant, il est très bien le 60D.

Il correspond à un vrai besoin, entre le 600D et le 7D.

Une parfaite synthèse, au même prix que feu le 50D.

Toi et moi on est les deux vieux du Muppet Show, les Vamp's du forum...lol

Venant d' un XXXD, ça se défend, du reste. C' est effectivement un progrès.

C' est passer du 50D au 60D qui est moins évident pour certains, dont je fais partie. Pour moi, le 60D marque la rupture avec les XXD.

Je sais que mon opinion fâche, mais je sais aussi qu' elle est partagée, moi au moins, je l' assume.

Bonjour à tous,

Je profite de ce topic ouvert pour ne pas créer un doublon et poser ici ma question :

Je suis un heureux possesseur de 40D depuis 3 ans. Aujourd'hui j'estime, à tort ou à raison, avoir atteint sa limite d'utilisation (gestion du bruit, définition pour tirage 30*45, pas de micro réglage, ...). Futur Papa en Octobre prochain je suis aussi intéressé par le 2 en 1 aucune concession photo/Video Full HD (mais pas forcément une priorité car je n'y connais encore rien).

J'ai dégagé un budget d'environ 1000 euros pour investir cet été et mon cas de conscience est :
- Acheter un 7D d'occaz (j'ai un contact à 1050€)
- Investir dans une paire d'objo 50 1.4 (sans doute Sigma d'ailleurs mais ça c'est un autre débat) et Canon 70/200 F4

Deuxième point est ce que ma paire d'objo actuellement rendra hommage au capteur d'un 7D (il me semble que oui mais je n'ai pas vu de test précis sur ces couples).

Merci de vos lumières.

Je ne vais pas t' aider, le 50 et le 70-200, sont très bons...

Un 7D à 1000€ c' est une affaire, le 7D court pas les rubriques occasion pour le moment...

Le 85 est digne de tous les boîtiers, c' est une petite bombe.

Le 17-40, j' en ai eu un qui ne m' a pas laissé un souvenir impérissable, mais sur 7D il doit quand même passer.

Les deux objectifs cités parfaitement au 7D.
Le canon 70/200 mm f/4 = extra.... aussi bien sur le 40D que sur le 7D.
Pour info, le 70/200 mm f/4 est associé, presque à "demeure" à mon 40D.
Le 7D lui est utilisé avec le 50 mm f/1,8 ou le tamron 17-50 mm f/2,8.

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Pour moi, le 60D marque la rupture avec les XXD.

Je sais que mon opinion fâche, mais je sais aussi qu' elle est partagée, moi au moins, je l' assume.

---

Le 60D marque une rupture parmi les catégories de la clientèle des reflex.:D

Mon opinion ne manquera pas de fâcher, mais j'assume également.

C'est un tout autre genre de clientèle.

Citation:

---

Envoyé par silver_dot

Le 60D marque une rupture parmi les catégories de la clientèle des reflex.:D

Mon opinion ne manquera pas de fâcher, mais j'assume également.

C'est un tout autre genre de clientèle.

---

Toujours aucune condescendance, il va sans dire ! :innocent: :no::

Amicalement,
Chris07 (pénible celui-là !)

Sans aucune condescendance, cela va sans dire, et mieux encore en le précisant, ne s'agissant que d'exprimer un simple constat.

Citation:

---

Envoyé par cinemania

16mb/s les SD... pas 20mb/s... et encore ca c'est pour les meilleurs class6... dans la réalité des faits c'est plutôt 14mo/s sur la grande majorité des cartes/marques.
ce qui fait que la rafale du 60d deja pas particulièrement haute devient complètement ridicule puisqu'en 1s il ne peut même pas emmagasiner un shoot sur la carte... sauf si par chance tu utilise un objectif de si mauvaise qualité que le shoot fait moins de 16mo en RAW.

quand on choisi ce type de boitier, on est prêt à accepter les cartes CF, certes on trouve moins de lecteur, mais un lecteur CF ne coute pas une fortune non plus... et les performances des cartes sans commune mesure.
en plus 1 seule carte c'est pas bien... qu'elle soit SD, ou CF... il vaut mieux en avoir 2 de 8Go que une de 16go...
ensuite quant à dire que les class6 coute rien, elles coutes nettement moins chères que des CF, mais vu les performances on ne se demande pas pourquoi, et si tu prend une carte de qualité, une classe 6 est loin de passer inaperçue question prix...

---

bon, pour te répondre plus précisément (j'attendais d'être à la maison) vu que tu as l'air super calé en informatique, je pense que tu confonds débit et volume... J'ai donc refait le test, en raw bien sûr avec ma carte 16go à 19€ (sdhc). Et bien j'ai shooté (en sombre c'est sûr), raw de 20 ou 21mo, 19 photos d'affilée... on est loin de ta photo unique ;-)
après, c'est sûr qu'il faut attendre pas loin de 10 secondes pour réutiliser l'appareil, lu buffer fonctionnant à bloc (matérialisé par la petite diode).
et toi avec ta compact flash?

A quelle cadence réelle??? 4 images secondes au mieux...

Le 50D fai(sai)t mieux que ça avec une UDMA... plus vite et plus longtemps.

C' est l' une des raisons de notre chagrin, hélas pas l' unique, la plus futile pour certains...

Le 60D est fabuleux pour qui vient d' un XXXD, mais pour qui vient d' un 40/50D, c' est plus mitigé... acceptable pour les plus souples et pragmatiques, moins pour les convaincus du segment XXD à l' ancienne, les anciens combattants, quoi!!!^^

A timing identique de commercialisation, comparé au 50D, il est au même prix, donc pour certains d' entre nous cher et sous équipé, sous performant... Pas mauvais, pas une bouse, juste pas assez sexy, et marquant la fin du XXD suffisant pour "l'expert" et le "petit pro".

Pas un tréteau, juste un re-positionnement de gamme qui au final, pousse vers le 7D, perso, je m' en moque, j' ai les moyens du 7D, mais si je ne les avais pas, le 60D ne répondrait pas à mes envies. Le 50D, le fai(sai)t.

Par rapport à un 60D, le 600D me semble du coup, bien fini( il est à comparer à un 350D pour voir l' étendue des améliorations),
au viseur prés, pas si éloigné pour le prix...

Je ne critique pas ceux qui le choisissent, je dis pourquoi je ne le choisirais que par défaut, pas par envie.

Je suis d' accord avec Silverdot, c' est un constat, non un blâme. Un petit regret, je le concède...

Je n' ai rien dit à mon 50D, qui partage mes avis...

Oui mais quand même pas un traiteau ...

Citation:

---

Envoyé par Oeildetaup

Oui mais quand même pas un traiteau ...

---

J' ai dit que ce n' était pas un tréteau...

Je comprends que tu sois ravi du tien, comprends tu que je ne sois pas prêt à changer le 50D contre?

Il partage le capteur du 7D, que j' ai, et du 600D que je voudrais.

Donc en gros et vite fait, il fera les même photos...

Mais comment dire, avec le même moteur, on peut faire, un monospace, une familiale, et un petit coupé sport...

Perso, c' est le coupé, mais j' en connais plein qui prendront le monospace et seront hyper satisfaits, espace, lumière, coffre, rangements, confort... Moi, j' ai pas de gosses et je conduis comme un voyou...

encore une fois je n'ai aucun moyen de comparaison pour dire que le 60 est mieux fini que le 50, ou qu'il va plus vite, toussa toussa (mais il a 2 molettes et pas le 600 ehehehehehe)... Je répondais juste à une affirmation fausse qui disait que la rafale se limitait à une prise! la cadence? ben c'est 5 virgule quelque chose...

5 et des brouettes, en jpeg, avec une super carte, réduction du bruit en off, auto machin truc et hautes lumières off aussi, donc dans les 4 et des brouettes autrement...

Le 50D fait du 5 et des brouettes sur une bonne trentaine de JPEGS, dans les pires des conditions.

Mais, ce n' est qu' un détail, comparé aux autres "conforts" perdus...

Le 60D n'est pas mauvais pour autant, il fait déjà mieux que les XXXD sur ce point et même mieux que les 5D et 5D²...

Certains d'entre nous ne s' y retrouvent pas, on ne peut pas plaire à tout le monde.

Si je ne venais pas des 30/40/50D, je ne serais pas si tranché, certainement, le 30D, filait déjà à 5images/s... en 2006, les micro réglages sont apparus sur le 50D et le 5D²(venus des 1D) pour, repartir sur le 60D... Le magnésium, pas forcément plus solide ou résistant, présente tout de même quelques avantages....Le prix, lui est resté comparable...

Pour beaucoup, le 7D reste cher, et donc inaccessible. C' est aussi à eux que je pense...

Bon, en bref quand on vient d'un 300D, et que le budget on s'en fout un peu, c'est quoi le mieux? Un 50D, un 60D ou un 7D? Les objectifs lumineux et toussa, on le sait! Les FF aussi, et le talent, aussi! Que choisir? Le 1er qui répond un 5D2, je le cogne! ;)

S'il n'y avait pas de budget limite ce serait :
un 7 D + .............un 5 D mark II :lol: avec les objectifs qui vont bien avec.
Et le tout avec un technicien perso pour tous les réglages AF. :lol:

En attendant que je gagne le loto ce sera un 60 D.

c'est clair que sans contrainte budgétaire, un 7d sans hésiter. Après à voir aussi ce que tu veux en faire. Moi j'avais le budget aussi, mais pour ne faire "que" 5000 clics par an je trouvais que c'était gâché. Je pense que beaucoup ont du mal à changer leurs habitudes et vont chicaner sur des détails, moi j'ai changé 3 fois de marques (canon, oly, canon) et je n'ai jamais eu de difficulté particulière. En ce sens le 60d me plaît beaucoup, mais ce n'est certainement pas moi qui vais te dire que c'est the best of the world...

En fait, tout l' intérêt de notre conversation réside dans nos oppositions...

La remarque que tu fais cowpilot( pilote de vaches, c' est ça le joke?) traduit un pragmatisme certain. Tu t' es fait plaisir en fonction de ton budget et en restant raisonnable.

A la question plus haut sur ce qui est le mieux, chacun répond selon sa vision de notre passion...

En neuf, en venant du 300D, pourquoi pas un 60D...

Sachant que le 600D déchire, car le concept n' a cessé de se bonifier depuis le 300D et est arrivé à une très belle maturité, perso, j' en suis sur mon séant, et j' en veux un.

Sachant aussi que l' on trouve du 50D comme neuf entre 580 et 650€ et que de mon point de vue ce boîtier peut tenir tête à un D7000 jaune...(oui, le D7000 est pour moi la réponse plus que tardive au 50D de 2008, le D90 ne pouvant à mon sens soutenir la comparaison, avis perso, bien entendu)

Bref, que du choix...

Parfois, faire une petite concession sur le boîtier permet d' accéder à une qualité d' image fignolée en permettant de changer aussi d' optique(s)...

Ex, on reproche au 50D ses hauts isos, il est à peine en dessous du 7D... qui lui est formidable... Faudrait peut-être pas exagérer...

Et si on utilise le 50D pour autre chose que de la photo en basses lumières, soit 90% du temps pour certains, il vaut bien le 7D...

Enfin, toujours sur cette idée, non recadré, ce qui se voit à 200% est noyé en A3, au tirage, voire donne texture et matière...

Donc lequel est le mieux?

C' est dur de répondre, non?

("MOI"), je vote 50D car c'est à 600€ le meilleur choix, selon mes critères.

Et une mention d' amour au 600D, concentré de reflex sexy, malgré ses défauts.

Je pensais prendre le 50D, mais investir 600 euros dans un appareil dont je ne suis pas sûr qu'il soit en parfait état, me rebute quelque peu.
Je vais attendre, vaille que vaille avec le 300D, essayer de dénicher quelques optiques convenables, et dès que possible financièrement prendre un 60D ou un 7D... ;)

Acheter en seconde main, c' est un pas à franchir, mon sac en contient pas mal, mais uniquement en magasin sérieux avec un minimum de garanties... Il est vrai que j' habite une ville qui en est pourvue et que je vais régulièrement dans des villes encore plus fournies de ce point de vue là...

Citation:

---

Envoyé par ZeH

Je pensais prendre le 50D, mais investir 600 euros dans un appareil dont je ne suis pas sûr qu'il soit en parfait état, me rebute quelque peu.
Je vais attendre, vaille que vaille avec le 300D, essayer de dénicher quelques optiques convenables, et dès que possible financièrement prendre un 60D ou un 7D... ;)

---

En Belgique, dans certains Mediamarkt, on trouve encore le 50D aux environs de 799 euros.
Je l'ai vu à ROULERS (Roeselaere) ainsi qu'à JEMAPPES (MONS).... mais cela fait quelques semaines maintenant.
Le prix du 7D est passé à 1499 euros maintenant chez nous, en Belgique....!!!!
Cordialement.

Francis.

j'ai regardé aussi l'occasion sur du 50d, mais pour quasimment 800 € de mémoire, j'ai largement préféré prendre un appareil neuf. Mon ex boîtier a tenu 17 mois (oly e30), alors chat échaudé craint l'eau tiède. L'occas serait intéressant à 50% du prix pas plus, je ne comprends pas que les boîtiers d'occasion se vendent si cher.

Sur Toulouse s' est vendu récemment un 50D+2 batteries, état "neuf" 650€, reste dans la vitrine un 50D état "extra" 580€.

Visiblement, selon où l' on habite, on galère plus ou moins...

Les parisiens et les barcelonais ne connaissent pas leur chance.

Citation:

---

Envoyé par vacou

En Belgique, dans certains Mediamarkt, on trouve encore le 50D aux environs de 799 euros.
Je l'ai vu à ROULERS (Roeselaere) ainsi qu'à JEMAPPES (MONS).... mais cela fait quelques semaines maintenant.
Le prix du 7D est passé à 1499 euros maintenant chez nous, en Belgique....!!!!
Cordialement.

Francis.

---

Cela met le 50D neuf et garanti au prix du 600D chez XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, voire 50€ de moins pour un XXD!

J' ai eu mon 7D 1390€ neuf et garanti(extension de garantie offerte), en boutique, il y a bien un an. Presque le prix du 60D.

Négociez quand vous pouvez. Faut pas hésiter. Au pire on vous répondra non.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

Merci Francis et Capt'ain Flam,
Le 50D à 799€ c'est juste 100€ en dessous du 60D...
Maintenant, par expérience, je sais que l'on peut négocier au Mediamarkt... ;)
[HS on]
Pour reçevoir une notification par mail lors d'un nouveau message, il y a une option à activer?Je ne la trouve pas!
[HS off]

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Cela met le 50D neuf et garanti au prix du 600D chez XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, voire 50€ de moins pour un XXD!

J' ai eu mon 7D 1390€ neuf et garanti(extension de garantie offerte), en boutique, il y a bien un an. Presque le prix du 60D.

Négociez quand vous pouvez. Faut pas hésiter. Au pire on vous répondra non.

*********************************************

Les citations d'enseignes sont interdites sur la partie publique du forum, mais possibles en MP. Administration EOS Numérique.

**********************************************

---

Si cela te fait plaisir, je n' ai pas cité la marque, ni l' enseigne, j' ai parlé de culture... culture...agitation, tu vas encore effacer... perdu, perdu, perdu :D

Tu dois vraiment, vraiment beaucoup t' ennuyer...

Tu remarqueras que je m' interroge avec courtoisie, sur ton emploi du temps, si tu me saisis...

Tiens, tu peux remplacer le chat par un caniche...

YouTube - ‪Tarzan DisNeY - Grito do TarzaN‬‏

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Tu remarqueras que je m' interroge avec courtoisie, sur ton emploi du temps, si tu me saisis...

---

Je suis retraité (comme les déchets, ils faut les retraiter :D).
Et ton emploi du temps, en quoi consiste-t-il?

Jean

Si tu veux devenir cynique ou mesquin passe en MP, tu vois je t' ai reconnu.

Et pour répondre à ta question disons que je suis un jeune et riche oisif, un peu comme Batman...

Une sorte de jeune retraité, je ne voulais pas bosser jusque à la fin, j' ai fait le nécessaire, incroyable non?

Encore une indirecte qui fuse comme un pétard mouillé, tu as l' air d' assumer, mais sais-tu au moins ce que tu assumes?:D

Je ne te cherche pas querelle, mais visiblement tu me marques à la culotte...

Je te plais à ce point là?

Si je t' ai offensé, je m' en excuse, moi, je peux et je sais le faire. Dans tous les autres cas, ta persévérance vire à l' obsession, là, non?

Mais tu as raison, d' une manière ou d' une autre, tu auras le dernier mot, n' est ce pas?

Pyrrhus, tu connais?

Et la Bérézina?

Je suis à ton entière disposition en MP, une conversation règle souvent les chamailleries des adultes.

lol ça va tourner au règlement de comptes cette histoire :)

il est assez amusant de voir comme on peut être mal compris, parfois, sous prétexte qu'on abonde pas forcément dans le sens général.
comme je l'ai déjà, dit loin de moi l'idée de critiquer le 60D sur ses qualités/défauts, mais bien sur son prix par rapport à la baisse en gamme qu'il constitue et surtout face aux peu de différences avec un 600D, du reste, cela ne peut-être qu'un bon appareil.
mais je l'ai également dit, le capteur de ce boitier étant assez sensible au tout et n'importe quoi, des bons objectifs sont de mises.
donc opter pour un 50D et investir le reste dans un objectif de meilleur qualité, n'est pas forcément dénué de sens (même si apparemment tout le monde n'a pas la chance d'avoir un 50D dont le prix décroche vraiment d'un 60D neuf).
si maintenant l'écart de prix entre le 50D d'occasion et le 60D neuf est trop faible, surtout si le 50D n'est plus garantie, alors il vaut mieux prendre le 60D c'est certains.

quand à la rafale... il fait effectivement 5i/s, à ceci près que les meilleurs cartes SD n'ont qu'une vitesse d'écriture de 16mo/s... quand on est en jpg L avec des photos de 6mo à 8mo en moyenne, il faut y aller au chausse pied pour les faire entrer dans la seconde, sans finir par saturer le buffer. En raw on en parle même pas, il n'y en a même pas une qui entre en 1s... voilà pourquoi à mon sens, le choix de la carte SD pour ce boitier est fortement contestable... même si vous préférez car elles coutent soit disant moins cher.
proposer une rafale de 3.5i/s avec ce type de carte comme sur le 600D est plus cohérent et réaliste au final.

quant à choisir. si le budget est "illimité", le 7D sera probablement un meilleur investissement, car il constitue une avancée en gamme, viseur plus grand à 100%, rafale plus grande, avec un type de carte mémoire qui peut supporté la rafale haute en JPG, une meilleur prise en main. mais je doute que le budget soit illimité.

euh juste histoire de mettre un peu d'huile sur le feu, pourquoi Cpt'ain Flam est modéré pour des enseignes et des marques alors que d'autres ont librement donné des marques et des enseignes sans que la modération ne les réprime... moi c'est juste cela qui m'interpelle... mais bon... si je dérange dites le :)

Citation:

---

Envoyé par cinemania

euh juste histoire de mettre un peu d'huile sur le feu, pourquoi Cpt'ain Flam est modéré pour des enseignes et des marques alors que d'autres ont librement donné des marques et des enseignes sans que la modération ne les réprime... moi c'est juste cela qui m'interpelle... mais bon... si je dérange dites le :)

---

La modération fait ce qu'elle peut. Pour ne pas faire d'erreur, il ne faut rien faire.

Jean

Et ne rien faisant, on ne se trompe qu' une fois...^^

On dirait que je ne suis pas que parano, voire que j' ai des amis...

Tu veux pas faire la paix?

Arrête de bouder, viens, je te fais un bisou!^^

CELTICJRB, je sais, désolé, mais c'était juste une remarque :)
c'est vrai que sur un tel post, très prolifique on a tendance à ne s'arrêter que sur certains posts, de certaines personnes, désolé Cpt'ain Flam il a fallut que cela tombe sur toi :)

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Tu veux pas faire la paix?

---

Pourquoi, il y a eu une guerre?

Citation:

---

Envoyé par cinemania

CELTICJRB, je sais, désolé, mais c'était juste une remarque :)
c'est vrai que sur un tel post, très prolifique on a tendance à ne s'arrêter que sur certains posts, de certaines personnes, désolé Cpt'ain Flam il a fallut que cela tombe sur toi :)

---

Il n'y a pas de lézard.

Jean

Citation:

---

Envoyé par Cpt'ain Flam

Arrête de bouder, viens, je te fais un bisou!^^

---

Tu pouvais couper comme ça, aussi...^^

Par deux fois, je t' ai présenté des excuses et tendu la main...

Reste drapé dans ce que tu veux...^^

Cela te passera, ou pas...

Pour en revenir au sujet principal (y'en a qui on tendance à dévier ici!!!):
perso, je suis passé du 40d au 7d. Et si c'était à refaire, je referais la même chose. Ce boitier marque une vrai évolution dans tous les sens du termes avec le 40d (que je possède encore et apprécie toujours). Construction, viseur, AF, iso, mesure lumière, rafale écran, etc...
Si tu passes au 60d, une seule innovation intéressante, l'écran orientable HD. Je ne parle même pas du capteur: personnellement les 18 mpxl n'ont jamais été un argument qui m'ont fait passé du 40D au 7d. Pour le reste, le boitier (du 60D) paraît plus cheap, l'AF n'évolue pas, la rafale diminue. Donc tu pourrais même regretter ton vieux 40D. Passer au 50D? trop peu de changement avec le 40D.
Donc 2 possibilités d'évolution pour remplacer ton 40D:
1) Tu trouves un 7d, tu conserves tes objectifs actuels, en n'oubliant pas qu'offrir un 17-55 f2.8 IS USM ou même le 15-85 f3.5-5.6 IS USM est très utile pour vraiment profiter des fameux mpxl (donc cette remarque est valable aussi pour 550D, 600D et 60D). Tu ne seras pas déçu, c'est garanti.
2) Tu gardes encore ton 40D quelques temps et tu en profites pour acheter un des objectifs mentionnés ci-dessus, et pourquoi pas remplacer ton 70-300 (déjà bon) par le magnifique 70-200 F4 L IS USM. Tes photos prises avec ton vénérable 40D en seront transfigurées (le piqué du 70-200 F4 L IS USM est remarquable). Tu ne seras pas déçu aussi. Et tu pourras toujours passer au 7D ou à son successeur plus tard.

Et tu pourras toujours passer au 7D ou à son successeur plus tard.

pas mal cette remarque, mais je crois qu'on attend déjà d'autres modèles avec impatience avant une révision/refonte de celui-ci :)
on aura donc nommé un fantasme le 1Ds mk IV ou une chimère, le 5D mk III (avec un vrai AF et des vrais collimateurs croisés un peu mieux distribués sur le viseur )
mais bon vu comme c'est parti, je vais repartir rêver longtemps dans mon coin :)

Je suis plutôt de l'avis d'Ilas (et d'autres participants à cette discussion) et vais acheter le 70-200 f4 IS USM ; maintenant j'ai une question subsidiaire : quel téléconverter 1.4 ou 2 conviendrait le mieux pour le compléter (ou solution à éviter) ? c'est toujours pour l'aspect animalier.

Citation:

---

Envoyé par Jamesduval

Je suis plutôt de l'avis d'Ilas (et d'autres participants à cette discussion) et vais acheter le 70-200 f4 IS USM .

---

Un régal le 40D avec cet objectif...!!! Tu verras....
J'ai le 7D mais j'adore mon 40 D associé au 70-200 mm IS.

Francis.

Je confirme : le 70-200 f4 IS USM, c'est vraiment du très très bon quel que soit le boîtier ! Une valeur sûre, tu ne risques pas d'être déçu.
Amicalement,
Chris07

C'est un peu ce que j'ai fait.
Je tourne depuis un bout de temps avec un 30D, j'ai fait évoluer mon parc objo avant de remplacer mon boitier.

J'ai ainsi acquis un 70-200 f/4 il y a 18 mois pour commencer, que je viens d'ailleurs de remplacer par la version f/4 IS (quel bonheur ce caillou :thumbup::, stab très efficace... mais pas que), étant tombé sur une bonne occaz (un pote à moi étant passé à la version f/2.8ISII, qui me l'a vendu), puis un 17-55 f/2.8 il y a 1 an (que ce même pote m'avait vendu... c'est mon fournisseur officiel ! :D).

Et me voilà "armé" pour un boitier 18 MPix... : le 7D !!! (fin d'année, début d'année prochaine je pense).