Remplaçant du 400D ?

[PhB]

Bonjour,

Plusieurs petits conseils :

- il faut toujours partir du besoin pour définir l'appareil qui convient
- le budget objectif et flash peut être important
- la gamme amateur sera toujours placée sous la gamme expert même si certaines caractéristiques sont très attractives sur le 400D ou sur son remplaçant
- jusqu'à présent la gamme expert se démarque de la gamme amateur par son ergonomie
- l'attractivité du nombre de M pixels ne doit pas masquer l'importance d'autres parametres bien plus primordiaux

Bon choix.

PS : Pour avoir eu 300D, 400D, 30D et maintenant 40D je peux affirmer que le confort d'un appareil expert est vraiment déterminant et que l'on ressent à bien des points de vue la différence de gamme.

Possible ... jette un oeil ici : Robert Mekis - Official website, section landscapes et donne-nous ton avis STP


Partir du besoin et le reste : +1 ! Le hic est que ce n'est pas le boitier qui compte pour la photo, mais a) le photographe et sa compréhension des règles de pdv et réglages (+/-60%), b) l'objectif (+30%), et bon dernier, le boitier (-10%), qu'il soit Amateur, Expert ou Pro. Donne un 5D avec un 24-70 f2.8L à un débutant et un 300D avec le même objo à un vrai photographe

[Do²]

jette un oeil ici : Robert Mekis - Official website, section landscapes et donne-nous ton avis STP

C'est marrant comme Robert Mekis se retrouve avocat du 18-55 assez systématiquement sur les forums.

Certes il photographie avec du matériel assez modeste (300D, 18-55, 50 1.8), mais il faut voir le post traitement appliqué à chacun de ses paysages pour un rendu tel que celui que l'on trouve sur le site.
Il y a beaucoup de HDR, il utilise très souvent des filtres, tout est re-contrasté re-saturé...

Ses clichés brut de capteur sont assurément beaucoup moins sexy.

Un graphiste talentueux doit pouvoir obtenir les mêmes résultats avec des photos prises (même pas par lui) avec un compact, si on va par là.

Celà dit, j'aime beaucoup son travail, et pardon pour la parenthèse. :angel_not

[PhB]

C'est marrant comme Robert Mekis se retrouve avocat du 18-55 assez systématiquement sur les forums.

Certes il photographie avec du matériel assez modeste (300D, 18-55, 50 1.8), mais il faut voir le post traitement appliqué à chacun de ses paysages pour un rendu tel que celui que l'on trouve sur le site.
Il y a beaucoup de HDR, il utilise très souvent des filtres, tout est re-contrasté re-saturé...

Ses clichés brut de capteur sont assurément beaucoup moins sexy.

Un graphiste talentueux doit pouvoir obtenir les mêmes résultats avec des photos prises (même pas par lui) avec un compact, si on va par là.

Celà dit, j'aime beaucoup son travail, et pardon pour la parenthèse. :angel_not

C'est plus que probable en effet, mais il montre qu'un 18-55 et un boitier basiques donnent du bon. Perso, je préfère minimiser le post-traitement ... En plus, je suis nul en retouche (pas le temps)