R6 ou 5d4 pour l animalier

[zemarco]

Je remets une pièce EOS R6 - Are 20 megapixels enough ? " https://www.youtube.com/watch?v=op6b...ature=youtu.be "

Belle relance .. si j'hésitais encore avec le R je pense quand même me décider pour le R6 (meilleur AF et meilleur en basse lumière). La raison d'aller vers un R au lieu du R6 serait surtout financière pour acquérir un objectif supplémentaire avec la différence de prix (1000€) et changer de boitier un peu plus tôt ... vivement le printemps :-)

[Phi19]

Entre parenthèse: mise à jour du 5 d 4....rien d’important semble t il

[zemarco]

Entre parenthèse: mise à jour du 5 d 4....rien d’important semble t il

Oui.... mais actuellement dans l ordre de préférence :
R6 > R > 6d2 > 5d4
- 6d2 devant 5d4 car il laisse du budget pour une optique
- R devant 6d2 et 5d4 car meilleures perfs
- R6 devant R MAIS pas tres très loin devant...car le R permettrai de garder un budget pour une optique, il a une plus grosse definition .... et surtout il est en stock avec bague

R6 Vainqueur mais sur le fil

[Phi19]

Manque plus qu’ils annoncent la sortie du r7

[zemarco]

Manque plus qu’ils annoncent la sortie du r7

Ralala... mais avant de récupérer l intérêt du FF il faudrait de tres tres grandes ouvertures avec de.petiteq focales. Je crois que pour avoir une image identique a un 16mm 3.2 il faut un 10mm 2.0.... par exemple

[Phi19]

Je ne suis pas sûr que le coef 1,6 s’applique à l’ouverture

[zemarco]

Non ! une 2.8 sur APSc reste une 2.8 sur FF se qui change c'est que avec un APSc pour avoir le même cadrage que en FF avec la même focale il faudra reculer , donc plus loin du sujet et à ouverture = la PDC sera plus longe en APSc qui ne sera pas due à l'ouverture mais bien à l'éloignement du sujet

Oui mais avec une focale 1.6 fois plus petite pour obtenir la même profondeur de champ qu en FF il faut ouvrir 1.6 fois plus... voir "https://photoetmac.com/2019/03/tableau-des-equivalences-de-focales-douverture-et-iso/"
Autrement dit pour faire la meme photo en apsc qu en ff il faut une focale 1.6 fois plus petite et une ouverture 1.6 fois plus grande.

Et.donc avec un 100mm f/1.8 on fera la meme photo qu avec un 160mm f/2.8 en ff.... ou f/5 contre f/8.... En poussant le bouchon on voit qu il faudrait un f/0.77 en apsc pour avoir la meme pdc qu a f/1.4 en ff....

[zemarco]

Une plus petite focal de 1.6 ou si tu recule de 1.6 avec la même focale c'est la même chose et oui il faudra une ouverture plus grande pour avoir la même PDC que en FF pour la même image

si avec la même focal et a distance APN/sujet égale , tu aura la même PDC avec un APSc et un FF sauf que tu devra croper le FF pour avoir le même cadrage

Au final la qualité est 1.6 fois moins bonne a parametres identiques...ce qui justifie le passage au ff...

SAUF prix 1.6 fois moins cher ?

Il faudrait un r7 a 32mp et 1700 euros pour rentrer dans ses sous....

[klot]

Ne te précipite pas, ils vont sortir un R8 Gordini avec 45 mp à 899€ avec un 18-800 L f2,8 à 1199€.

[zemarco]

Ne te précipite pas, ils vont sortir un R8 Gordini avec 45 mp à 899€ avec un 18-800 L f2,8 à 1199€.

c etait pour expliquer la faible probabilité d avoir un r7 plus interessant que le r6....

[Phi19]

Ça dépend, il sera sûrement plus performant dans certains domaines

[zemarco]

Ça dépend, il sera sûrement plus performant dans certains domaines

Ca va etre intéressant a suivre, j espere voir les specs avant de faire mon achat...malgré tout...

Par exemple quel sera le comportement d un objectif apsc sur bague rf sur un r7 apsc?

[zemarco]

LOl !!!! la c'est plus une envie de passer à l’hybride que d'avancer dans un monde différent qu'es le FF et cela à moindre prix et la je me pose la question , ou est le gaps ?

moi si je passe au R6/R5 c'est pour des raisons bien déterminées et bien réfléchies dans les quelles je peut tirer un avantage par à port au matos que je possède , si il n'y a pas ce gaps je bouge pas

il y a une différence entre l'envie et le besoin ! je change pour du n'importe quoi si le prix me conviens ? non ! si ce que m’apporte le changement est indéniable alors je change et je met le prix !

un Apsc R7 (00000) à moiter du prix d'un R6 avec les même spécifications ? faut pas rêver déjà le R pour de l'animalier je prendrais pas

Quel chambreur ce Jean-Mi

Je vais partir sur du R6 parce que je veux gouter au full frame (plus haut: R6 > R > 6d2 > 5d4) ... mais je suis quand même curieux car ce sera indicateur de comment les choses vont évoluer (autre chose même si je n'ai pas d'EOS-M je me demande bien ce que ca va devenir ... je me dit même qu'il n'y aura pas de R7 mais un M7 .....)

Si il me reste une hésitation elle va dans ton sens: R6 pour les perfs et la "totale" ou R pour le budget avec un objectif RF rapidement (j'ai envie de continuer à m'essayer sur l'animalier dans un sombre pays mais aussi le paysage et la macro ... ca justifie le FF).

Après franchement à partir du moment où l'on est amateur et que nos rentrées d'argent n'en dépendent pas ce n'est que de l'envie ... il n'y a pas de "besoin" ...

Enfin je vais garder mon 80D ... du coup ca n'aurait pas de sens d'avoir un deuxième boitier apsc

[Phi19]

Ca va etre intéressant a suivre, j espere voir les specs avant de faire mon achat...malgré tout...

Par exemple quel sera le comportement d un objectif apsc sur bague rf sur un r7 apsc?

je me trompe ou t’as pas d’objectif ef-s ?

[zemarco]

LOL !!!! la vrais question est !! je veut passer en FF et à l'heure de nos jours présentement maintenant que serai-ce le mieux ? le réflex ou l'hybride ? la est la question !

ma réponse , je n'en sais foutre rien ! enfin pour moi si , je rêve d'un 1DXXXXXX

Pour moi c'est tranché entre Reflex et Hybride et ce sera hybride ... parce que le R est déjà aussi performant que le 5D4 (même capteur et processeur plus récent), ne parlons pas du R6 et R5 (la licorne inaccessible)... De plus avec les R on peut utiliser les optiques RF et EF ... et c'est le même niveau de changement que quand on est passé de l'argentique à l'hybride...

Tout n'est qu'une question de budget après ça :
- R + bague: accessible rapidement (en magasin), et laisse 1000€ de budget optique
- R6 : necessite d'attendre un peu, et de faire avec ce que j'ai comme optiques pendant un moment ...

je me trompe ou t’as pas d’objectif ef-s ?

J ai un 17 55 abîmé (joint interne) mais qui me sert encore (réparation assez chère) et un 24 2.8 qui est mon bouchon d'objectif et que je prends avec moi pour l'animalier (pour faire autre chose sans m'encombrer)

[ercflmnt]

et le moyen format au prix du ff ..hein , j'ai pas dis apsc mais moyen format .fuji gfx100s par exemple.

[zemarco]

et le moyen format au prix du ff ..hein , j'ai pas dis apsc mais moyen format .fuji gfx100s par exemple.

Oui, ca a certainement de l'avenir, mais j'imagine mal de l'animalier en moyen format ... ou être très très proche en affut ? Encore moins à ce prix ...

Fuji c'est intéressant de toute manière, j'apprécie leur choix d'avoir de l'aps-c de qualité ou du moyen format : au moins il y a un choix stratégique avec de la qualité partout.

Si le R7 sort un jour il faudra le comparer au Xt4 qui m'a pas mal fait de l'oeil ...mais rien que pour ce forum je reste chez Canon

[ercflmnt]

pour le chevreuil de mimi le moyen format vas bien ..si je devais me faire plaisir ce serait le R6 , mais je préfére mieux maitriser mon materiel actuel.eric

[zemarco]

pour le chevreuil de mimi le moyen format vas bien ..si je devais me faire plaisir ce serait le R6 , mais je préfére mieux maitriser mon materiel actuel.eric

Le chevreuil de mimi n'est plus très sauvage en même temps

[zemarco]

Le chevreuil empaillé ?

je voie bien Marc avec un moyen format !!! ce n'est pas croper qu'il va faire mais poinçonner le poinçonneur des lilas

Mimi chambreur +++
(c'est même plus vrai que je croppe )

[zemarco]

Au final il est urgent d attendre, d avoir plus d'info sur les différence en termes d'AF plus que de rafale entre R et R6 pour savoir si cela justifie 1000 euros d ecarts ou si il ne vaut pas mieux privilegier des optiques.
En attendant il est urgent de sortir profiter du 80d.... (dans tous les cas le gap serait enorme)

[zemarco]

Je n'ai pas testé le R6 mais le R bien ! pour l'animalier et les prise en vol , le suivi est difficile avec le R , donc pour moi , pas fait pour cette pratique

Merci pour ce retour, c'est typiquement le genre d'info qui va me décider définitivement pour du R6 ...

[Clems]

Bonjour,

merci pour ce fil très intéressant, je suis actuellement dans cette réfexion aussi, je voudrais remplacer mon 6d2 par un 5D5.
Alors à force d'attendre le 5D5, je me dis que le R6 + bague EF est peut-etre une bonne idée...

J'ai juste peur de quitter le monde du reflex pour l'hybride, mais sans réellement savoir pourquoi en fait
Un point négatif pour moi sur R6 est le manque de l'écran supérieur que je regarde très souvent pour les réglages.
J'aimerais en tester 1 avant l'achat, ça serait le meilleur moyen d'être sûr !

J'ai une utilisation mixte, majoritairement paysage de voyages, portraits, photos de rue à main levée. Le 24-105 quitte rarement mon boitier.
Je suis aussi d'accord qu'il faut privilégier les cailloux au boitier, c'est ce que j'ai fait jusque là.
Alors maintenant que je suis satisfait de mon parc cailloux, j'essaie de faire aussi attention à la décote des boitiers, histoire de revendre le 6d2 correctement.
Bien que maintenant la décote des objos est bien plus marquée que lorsque j'ai commencé la photo, depuis qu'on nous sort des V2 / 3 / etc. à tour de bras !

Donc en gros, achat plaisir; en cherchant progresser sur la qualité d'image bien sûr, et sans acheter un boitier plus ancien que le mien.

[harchy]

Bonjour

Je crains que l'hybride entre dans un parallèle aux smartphones à savoir une fois sorti une fois remplacé par un bien "meilleur" soit un monde de conso/ frustrations.

Toujours plus, toujours mieux.

Maintenant c'est une réflexion, perso je passe mon tour car bien satisfait de mon "ancien" réflex et lorsque je vois ce que je peux en sortir et le mieux reste à venir..

Allez, la bonne journée,

[alanath]

Bonjour,

merci pour ce fil très intéressant, je suis actuellement dans cette réfexion aussi, je voudrais remplacer mon 6d2 par un 5D5.
Alors à force d'attendre le 5D5, je me dis que le R6 + bague EF est peut-etre une bonne idée...

J'ai juste peur de quitter le monde du reflex pour l'hybride, mais sans réellement savoir pourquoi en fait
Un point négatif pour moi sur R6 est le manque de l'écran supérieur que je regarde très souvent pour les réglages.
J'aimerais en tester 1 avant l'achat, ça serait le meilleur moyen d'être sûr !

J'ai une utilisation mixte, majoritairement paysage de voyages, portraits, photos de rue à main levée. Le 24-105 quitte rarement mon boitier.
Je suis aussi d'accord qu'il faut privilégier les cailloux au boitier, c'est ce que j'ai fait jusque là.
Alors maintenant que je suis satisfait de mon parc cailloux, j'essaie de faire aussi attention à la décote des boitiers, histoire de revendre le 6d2 correctement.
Bien que maintenant la décote des objos est bien plus marquée que lorsque j'ai commencé la photo, depuis qu'on nous sort des V2 / 3 / etc. à tour de bras !

Donc en gros, achat plaisir; en cherchant progresser sur la qualité d'image bien sûr, et sans acheter un boitier plus ancien que le mien.

Vu ton utilisation, j'aurais tendance à dire que ç'est inutile de passer au R6.

Quand je regarde ton parc d'objectif et ta pratique, j'investirai dans un 50 f1.2 d'occaz ou 50 1.4 Sigma Art voir canon 85 mm 1.4.

[Phi19]

L’écran supérieur ne me manque pas, je suis juste un peu gêné pour naviguer dans les menus, trop habitué au reflex sûrement. L’autonomie me paraît juste, j’attend la sortie d’un grip générique

[zemarco]

L’écran supérieur ne me manque pas, je suis juste un peu gêné pour naviguer dans les menus, trop habitué au reflex sûrement. L’autonomie me paraît juste, j’attend la sortie d’un grip générique

Je ne me sers jamais de l'écran supérieur sur le 80D, difficilement lisible (faut sortir les lunettes), c'est plus rapide de regarde sur l'ecran arrière

[Phi19]

Là tu verras sur écran et sur viseur

[Quibz]

Alors ça y est Marco tu es partant pour sortir la carte bleue ?

[zemarco]

Alors ça y est Marco tu es partant pour sortir la carte bleue ?

Oui, c est décidé, la bague est commandée, je préfère passer en magasin pour le boitier une fois la bague reçue...

[zemarco]

Alors ça y est Marco tu es partant pour sortir la carte bleue ?

Oui, c est décidé, la bague est commandée, je préfère passer en magasin pour le boitier une fois la bague reçue...

[klot]

L’écran supérieur ne me manque pas, je suis juste un peu gêné pour naviguer dans les menus, trop habitué au reflex sûrement. L’autonomie me paraît juste, j’attend la sortie d’un grip générique

Ayant lu les commentaires des essayeurs des R5/R6 et craignant un peu les problèmes d'autonomie j'avais commandé en même temps que l'appareil un kit 2 batteries + chargeur double.

Voici une photo de l'écan arrière, il y a environ 200 images en rafales en tout, le reste en vue par vue, utilisation du viseur et très peu d'utilisation de l'écran.


autonomie by Claude DEVOS, sur Flickr

[Quibz]

C'est pas vraiment énorme comme autonomie....

[zemarco]

C'est pas vraiment énorme comme autonomie....

570 déclenchements pour 1/2 batterie c'est quand meme pas mal .... sur le 80D je dois pouvoir en faire 1000 avec une batterie (je ne vide jamais complêtement) ... après en affût l'AF est souvent et longtemps actif ...

[zemarco]

Bonjour,

merci pour ce fil très intéressant, je suis actuellement dans cette réfexion aussi, je voudrais remplacer mon 6d2 par un 5D5.
Alors à force d'attendre le 5D5, je me dis que le R6 + bague EF est peut-etre une bonne idée...

J'ai juste peur de quitter le monde du reflex pour l'hybride, mais sans réellement savoir pourquoi en fait
Un point négatif pour moi sur R6 est le manque de l'écran supérieur que je regarde très souvent pour les réglages.
J'aimerais en tester 1 avant l'achat, ça serait le meilleur moyen d'être sûr !

J'ai une utilisation mixte, majoritairement paysage de voyages, portraits, photos de rue à main levée. Le 24-105 quitte rarement mon boitier.
Je suis aussi d'accord qu'il faut privilégier les cailloux au boitier, c'est ce que j'ai fait jusque là.
Alors maintenant que je suis satisfait de mon parc cailloux, j'essaie de faire aussi attention à la décote des boitiers, histoire de revendre le 6d2 correctement.
Bien que maintenant la décote des objos est bien plus marquée que lorsque j'ai commencé la photo, depuis qu'on nous sort des V2 / 3 / etc. à tour de bras !

Donc en gros, achat plaisir; en cherchant progresser sur la qualité d'image bien sûr, et sans acheter un boitier plus ancien que le mien.

Ce serait un 24-105 EF avec la bague ou le 24-105 RF (le f/4) ? Il y a 200€ de cashback sur cet objectif ... ça fait partie de ce qui m'a fait hésiter avec le R ....

[Clems]

non non le 24 105 f4 L EF que j'ai actuellement.
Si je passe au R6 je ne change pas d'objo pour le moment.

[zemarco]

non non le 24 105 f4 L EF que j'ai actuellement.
Si je passe au R6 je ne change pas d'objo pour le moment.

Je peux comprendre, ca fait un budget... Je vais sans doute faire pareil (boitier nu)

[Clems]

oui ça fait un budget et puis j'ai mis des années à faire mon parc objo, j'ai pas envie de changer

[Quibz]

oui ça fait un budget et puis j'ai mis des années à faire mon parc objo, j'ai pas envie de changer

Vu ton parc je comprendd ton envie de ne pas changer

[Navtom]

Bonjour,

je suis également tenté par le R6 .
ma seule réelle hésitation viens du viseur.

est il aussi performant qu'un viseur reflex? ça fait 40 ans que j'ai des reflex ( Zenith, xg2, X700,350d,400d,7D,6D) et je me demande si un viseur numérique peut etre aussi confortable et réactif qu'un viseur optique?
est ce que ceux qui ont déjà ce magnifique appareil peuvent me donner leur avis ?
merci par avance

[HAKEM]

Bonjour,

...
ma seule réelle hésitation viens du viseur.

est il aussi performant qu'un viseur reflex? ...
merci par avance

J'ai eu l'opportunité d'un bref essai du R6, je n'ai rencontré aucune gène, son gros avantage est de pouvoir régler en direct l'exposition et bien entendu, la détection de l’œil ...
Difficile de lui trouver un défaut majeur, à 2600€ neuf, c'est un rapport qualité prix jamais vu en reflex.
A ce budget, il est incontournable et fera chuter le marché de l'occasion de nos reflex...
Un teste en magasin s'impose tout de même, tous ne sont pas disposé à un tel changement même si la performance est présente ...

[Phi19]

Je suppose que l’autonomie varie si on a un 400 ou un 50 mm vissé dessus

[Quibz]

J'ai eu l'opportunité d'un bref essai du R6, je n'ai rencontré aucune gène, son gros avantage est de pouvoir régler en direct l'exposition et bien entendu, la détection de l’œil ...
Difficile de lui trouver un défaut majeur, à 2600€ neuf, c'est un rapport qualité prix jamais vu en reflex.
A ce budget, il est incontournable et fera chuter le marché de l'occasion de nos reflex...
Un teste en magasin s'impose tout de même, tous ne sont pas disposé à un tel changement même si la performance est présente ...

Mouss je verrais bien un "petit" R6 sur ton 600 fraichement acquis...

[Clems]

En effet, je suis d'accord, il faut le tester pour se faire son idée.
En ce moment il n'y a pas les salons, les grandes surfaces fermées, va falloir attendre un peu

[Phi19]

A moins d’avoir des bras de camionneur qq centaines de grammes de gagnées c’est bon à prendre