Que me conseillez-vous svp ?

[fanland]

J'ai l'impression que photographier et très scientifique et compliqué. Comme je le disais précédemment. Je vais photographier essentiellement mon fils dans des situations variées. Cela peut être en intérieure (parfois faible luminosité, il peut être proche ou assez loin 15 mètres ou plus), parfois en extérieure (parc, pique nique, match de foot improvisé, plage, parc de loisir, bonne ou mauvaise luminosité, fin de journée, crépuscule). Je veux saisir des moments (photos volées, ni posées, ni réfléchies). Je pensais à un zoom important (nikon 18-300 dx mais il semble ne pas convenir par faible luminosité et ne pas être à la hauteur du d7100), car parfois je n'aurais pas le temps de changer le zoom (vécu avec un appareil prêté d40 + 18-55 + 70-300), autofocus rapide (d40 prêté : af trop lent), efficace en faible luminosité (idem ratage avec d40). Je pensais au mode auto (je dois apprendre les bases de la technique mais au début ce sera mode auto). Comment faites-vous pour voler une photo si vous n'a J'ai l'impression que photographier et très scientifique et compliqué. Comme je le disais précédemment. Je vais photographier essentiellement mon fils dans des situations variées. Cela peut être en intérieure (parfois faible luminosité, il peut être proche ou assez loin 15 mètres ou plus), parfois en extérieure (parc, pique nique, match de foot improvisé, plage, parc de loisir, bonne ou mauvaise luminosité, fin de journée, crépuscule). Je veux saisir des moments (photos volées, ni posées, ni réfléchies). Je pensais à un zoom important (nikon 18-300 dx mais il semble ne pas convenir par faible luminosité et ne pas être à la hauteur du d7100), car parfois je n'aurais pas le temps de changer le zoom (vécu avec un appareil prêté d40 + 18-55 + 70-300), autofocus rapide (d40 prêté : af trop lent), efficace en faible luminosité (idem ratage avec d40). Je pensais au mode auto (je dois apprendre les bases de la technique mais au début ce sera mode auto). Comment faites-vous pour voler une photo si vous n'avez pas le temps de calculer et choisir (vitesse, ouverture, ...) J'ai manipulé un peu quelques appareils en boutique (en mode auto) : nikon d7100 : j'aime son gabarit, apparence très robuste et très bien construit, menus semblent trop complets et compliqués (menus, sous menus : pas tres intuitifs canon 700d et 70d : la taille et la légèreté font qu'ils semblent plus fragiles, moins bien construit, naviguer dans les menus semble plus intuitif J'ai faits 2 ou 3 photos (en mode auto) avec les objectifs installés dessus :. Les photos faites au d7100 semblaient moins jolies, reussies techniquement. Je souhaite faire des photos de qualité techniquement et artistiquement (si j'en suis capable un jour). vez pas le temps de calculer et choisir (vitesse, ouverture, ...) J'ai manipulé un peu quelques appareils en boutique (en mode auto) : nikon d7100 : j'aime son gabarit, apparence très robuste et très bien construit, menus semblent trop complets et compliqués (menus, sous menus : pas tres intuitifs canon 700d et 70d : la taille et la légèreté font qu'ils semblent plus fragiles, moins bien construit, naviguer dans les menus semble plus intuitif J'ai faits 2 ou 3 photos (en mode auto) avec les objectifs installés dessus :. Les photos faites au d7100 semblaient moins jolies, reussies techniquement. Je souhaite faire des photos de qualité techniquement et artistiquement (si j'en suis capable un jour).

[fanland]

J'ai manipulé quelques appareils en magasin et j'ai fait quelques photos en mode auto (sans faire attention aux objectifs installés dessus) en autofocus.
d7100 : meilleure prise en main que les 2 autres, aspect très robuste (comme un appareil pro), très bien construit et fini, les menus semblent confus et compliqués (menu, sous-menus, arborescence, photo pas très bonnes (luminosité, contraste)
700d et 70d : la qualité de fabrication semble inférieur, plus légers, plus "plastique", les menus semblent plus intuitifs (surtout avec la molette rotative du 70d, les photos étaient "meilleures" qu'avec le d7100.

Je veux faire des photos volées de mon fils, de bonne qualité, pas forcément le temps de changer d'objectif, ni de choisir le réglage (quelle priorité, quel réglage), en extérieur (proche ou loin, bonne ou mauvaise luminosite), en interieur (idem).
Parfois il sera proche, parfois loin (15 mètres, 30 metres ou beaucoup plus).

[Max160]

Je suis d'accord avec Thomas Anderson !

J'ajouterais qu'il y a pour moi 2 options :
- soit on se lance vraiment dans la photo, ce qui implique d'avoir la motivation pour apprendre à composer, utiliser un appareil photo, post-traiter ses photos… Là, oui, ça vaut le coup de s'équiper et de progresser,
- soit on veut juste prendre des photos (ce qui semble ton cas pour le moment), alors ça ne sert à rien d'acheter du matériel photo couteux, autant prendre des photos avec un compact, un smartphone ou une tablette.

Mais, surtout, ne crois pas réussir de bonnes photos si tu ne fais aucun effort d'apprentissage, tout est lié ! Donc toi seul peut estimer si les souvenirs de ton fils valent la peine de faire un effort pour t'intéresser à la photo.


D'autre part, je trouve ça fou de lire que tu n'auras pas le temps de régler ton appareil pour prendre des photos de ton fils qui joue ! Mince, un enfant qui joue !

Tu vas aussi nous écrire que tu ne peux pas te déplacer pour choisir le meilleur angle et/ou t'adapter à ta focale...


Perso, je prends des photos de sport rapide avec mon matos et je suis en mode M (manuel) avec des focales fixes. Je change aussi de collimateur autofocus en permanence.

Ce qu'il faut bien comprendre, c'est que les automatismes ne se substituent pas au cerveau humain, ils peuvent aider certes, mais il faut aussi savoir les utiliser. Donc plus on oriente les réglages, plus on peut avoir la main sur les résultats.

Si on laisse faire le matos de manière tout automatique, alors les résultats sont complètement aléatoires et non maîtrisables. Une fois la photo sera floue, une fois elle sera nette sans même savoir pourquoi. L'automatisme n'a pas de cerveau, il ne sait pas ce que l'utilisateur veut faire !


Enfin, chaque appareil est livré avec une notice qui explique comment l'utiliser. Il existe aussi des livres et on trouve des tonnes d'informations sur Internet.

Il n'y a donc aucun souci pour apprendre si on s'en donne la peine.

Mais surtout, il faut éviter les modes automatiques, c'est du temps perdu pour l'apprentissage. De même, il faut éviter le jpg et tout de suite photographier en RAW si on veut pouvoir exploiter ses photos plus tard lorsqu'on a acquis plus de maîtrise sur le post-traitement.


Dernière chose, ce que tu demandes ici est utopique :

Je veux faire des photos volées de mon fils, de bonne qualité, pas forcément le temps de changer d'objectif, ni de choisir le réglage (quelle priorité, quel réglage), en extérieur (proche ou loin, bonne ou mauvaise luminosite), en interieur (idem).
Parfois il sera proche, parfois loin (15 mètres, 30 metres ou beaucoup plus).

Ce n'est pas possible de faire des photos de bonne qualité de cette façon !

Ce n'est pas non plus possible d'avoir un objectif qui ait à la fois une grande plage de focales (plus de choix de cadrages sans changer d'objectif) et une grande ouverture (avantage pour isoler le sujet et/ou lorsque la lumière est faible) : il faut choisir, c'est soit l'un soit l'autre, avec des nuances entre les deux.

Tu ne t'en rends sans doute pas compte mais ce que tu demandes est impossible…


Enfin bon, chacun fait ce qu'il veut au final. Mais si tu ne nous entends pas, ne viens pas nous dire ensuite que tu n'arrives à rien de bien avec ton matériel, nous t'aurons prévenu.

[Max160]

J'ai l'impression que photographier et très scientifique et compliqué.

Par contre, autant j'ai été plutôt critique avec toi sur le reste, autant là tu as raison !


Oui, devenir bon photographe (donc prendre des bonnes photos) est un très long chemin.

C'est ce dont on se rend compte au fur et à mesure qu'on acquiert de l'expérience : nos meilleures photos sont toujours celles à venir (car notre regard et notre maîtrise technique progressent).


Mais si on prend un peu de recul, il n'y a pas grand chose de différent avec plein d'autres domaines : on mesure rarement toute la complexité d'une activité au premier abord.

On pense que c'est simple et puis quand on s'y met, on s'aperçoit que ce n'est pas aussi simple que ce qu'on pensait...


C'est donc un choix à faire… C'est sûr que si tu te lances dans "la" photo, tu en as pour des années et des années de progression (avec la satisfaction que cela apporte aussi, notamment lorsque le regard commence à évoluer).

C'est sûr que ça peut faire peur et ça prend du temps...