Qualité d'image du 7D par rapport au 40D ?

[rem22]

Le bruit, comme dit plus haut, saute aux yeux sur un écran mais il disparait bien vite à l'impression. J'ai commandé des photos qui présentaient quand même un certain bruit, à 1600iso, et le résultat était très bon, sur une image de type 13x18cm. Je suis passé à Camera Raw 6 récemment, qui présente d'excellents traitements du bruit, et je vois la différence entre l'image CR5 et l'image CR6, et pourtant, l'image CR5 imprimée n'était pas si mal. Je pense que sur mon 50d avec une bonne gestion du bruit sous CR6 on doit pouvoir sortir à 3200iso, car, encore une fois, impression et visualisation sur un écran sont 2 choses bien différentes.

Je doute que l'écart entre 100 et 800iso soit significatif, surtout après post traitement. Ceux qui ont eu les 2 pourront confirmer ou infirmer, mais bon, à 100iso, même un bon vieux 300d reste très bon.

[BNCSC]

Le bruit, comme dit plus haut, saute aux yeux sur un écran mais il disparait bien vite à l'impression. J'ai commandé des photos qui présentaient quand même un certain bruit, à 1600iso, et le résultat était très bon, sur une image de type 13x18cm. Je suis passé à Camera Raw 6 récemment, qui présente d'excellents traitements du bruit, et je vois la différence entre l'image CR5 et l'image CR6, et pourtant, l'image CR5 imprimée n'était pas si mal. Je pense que sur mon 50d avec une bonne gestion du bruit sous CR6 on doit pouvoir sortir à 3200iso, car, encore une fois, impression et visualisation sur un écran sont 2 choses bien différentes.

Je doute que l'écart entre 100 et 800iso soit significatif, surtout après post traitement. Ceux qui ont eu les 2 pourront confirmer ou infirmer, mais bon, à 100iso, même un bon vieux 300d reste très bon.

Très juste de plus pour avoir eu les deux en terme de qualité d'image pure il faut s'arracher les yeux pour voir une différence.