Coucou,

Petite réflexion du jour inspirée par la sortie des nouveaux boîtiers, les publications des sites de mesures et les débats qui s'en suivent ici et ailleurs:

Comment serait-il possible que la qualité d'image puisse être meilleure avec des mesures moins bonnes ?

DxO mesure non seulement le capteur, mais le capteur et la conversion analogique numérique conduisant à construire un fichier RAW.

Admettons un instant que le signal analogique envoyé au convertisseur pour devenir un RAW numérique soit désormais moins filtré et conserve plus de détails et de matière, automatiquement la mesure de bruit et de dynamique risque d'être moins bonne, mais le post traitement interne pour faire des JPEG, ou externe pour faire ce que l'on veut, pourra se nourrir d'une matière plus riche, parce qu'il est toujours possible en post-traitement de filtrer plus le bruit, mais jamais au contraire d'ajouter des détails qui ont été effacés avant conversion pour que le signal soit plus propre...

Nous savons que les CR2 Canon sont relativement "purs" et "bruts", on ne peut pas forcément en dire autant des tous les formats RAW proposés sur le marché, qui parfois sortent "pré-traités" par la moulinette interne du boîtier.

Moins de bruit ne veut pas forcément dire meilleur, tout dépend de ce qu'il est advenu des détails comme des nuances de couleur...

Bref, ne pas confondre propreté et lissage...