Salut,

1 : les sigma ont un HSM, effectivement, mais il est loin de l'usm de canon. Et chez Canon, il y a usm et usm, l'usm des séries pro ( L ) est vraiment quelque chose. Les sigma sont souvent victimes de problèmes d'autofocus, soit un peu devant le sujet, soit un peu derrière. Beaucoup d'objectif ont avec le temps des problèmes de compatibilité avec les boitiers canon plus récents : la fameuse erreur 01. Pour moi, sigma n'est pas forcément un bon investissement en matière d'objectif, surtout lorsqu'ils coutent cher.

2 - Tamron n'a pas d'équivalent de l'usm. Les autofocus sont souvent lents et bruyants, mais ils sont précis et souffrent plus rarement de problème de mise au point ( sauf conditions très difficiles ). Ils ne connaissent pas non plus les erreurs 01. C'est à mon avis une bonne alternative lorsque tu as un budget un peu limité, surtout que souvent la qualité optique n'est pas mauvaise du tout ( je pense aux 17-50 et 28-75, le 70-200 est très bon optiquement aussi, mais il est trop lent vu la focale ).

3 - Canon fait un 50mm f/1.8, très proche du f/1.4, pour le tiers du prix. Beaucoup de monde ici en on un pour les portraits ( moi compris ) et je peux t'assurer qu'il marche vraiment très très bien. Faut juste savoir l'utiliser. Ca te ferait gagner 200€.

4 - le canon 17-85 est vraiment pas terrible. Je te conseille plutot le 18-55is du kit, pas cher, et très efficace. ( à peine 100€ si tu le prends en kit )

5 - je te recommenderai plutot le 70-200L, qui à mon avis est bien au dessus du 70-300. Il perd certes l'is, les longues focales, mais la qualité des photos est bien meilleure, la fabrication aussi : série professionnel. 550€ neuf. Il y a aussi le complément du 18-55is, c'est le 55-250is : il est bon également, +/- du niveau du 70-300 que tu convoites et il ne coute que 250€.

6 - pour la garantie, moi je ne l'ai pas pris, car vu le prix du boitier, et sa décote, de toutes façons...lorsqu'il aura 3 ans, s'il lache, ça me coutera 200€ pour le remplacer en occaz, ou alors ce sera l'occasion d'en acheter un neuf. Ca peut etre valable pour un boitier assez chérot, qu'on compte garder un moment.

7 - tu devrais essayer un objectif sans moteur ultrasonique. Honnetement, si on fait une analogie, on pourrait imaginer que les avis sur les renault, peugeot etc...seraient toujours : c'est de la merde, car la mercedes s600 haut de gamme a ceci celà etc... alros que pas la renault ! Bref, point de salut si tu n'as pas le tout meilleur...Est-ce vraiment nécessaire ? Honnetement, j'ai un tamron 28-75, dit lent, il fonctionne à merveille et remplit parfaitement mes besoins : en focale courte, rarement besoin d'une vitesse de taré sur l'af, une vitesse "normale" suffit. PAr contre, dans les focales plus longues, l'usm d'un 70-200L est fort appréciable en sport, gamins qui courrent etc...donc, là oui je pense que c'est nécessaire. Au final, je te recommende d'y aller progressivement : prends le kit 18-55is, fais tes armes, apprends ce que tu attends de la photo, essaie différents objectifs lors de rencontres avec d'autres membres ou passionnés de photo, loue un des objectif que tu convoites, pour te faire une idée. Si tu écoutes ce forum, tout le monde va te sauter dessus avec 17-55is et 70-200 f/4 : oui c'est excellent, mais as-tu ce degré d'exigence ?