Pourquoi Full Frame ?

[Ducace]

Comme on dit chacun voit midi à sa porte....je suis un fervent défenseur de la vidéo mais quand même, entre l'AF, la visée, la rafale....ça fait un peu plus que du cosmétique.

Même si ces changements ne t'intéressent peut être pas.

Parce que vous voyez ces changements sur le court terme.
Regardez l'évolution 10D > 7D, vous verrez que c'est pas à pas.
Dans l'évolution, il ne faut pas comparer deux boitiers mais l'ensemble.
Entre deux "formule 1" de deux générations successives, c'est pareil. Il y a des évolutions que certains trouvent essentielles, ceux qui utilisent les possibilités au maximum.
Entre deux "formule 1" de deux générations espacées de 10 ans, c'est beaucoup plus sensible.

Il n'y a pas 1% des photographes amateurs qui utilisent leur boitier au maximum de ses possibilités.

[Kinggarden]

Il n'y a pas 1% des photographes amateurs qui utilisent leur boitier au maximum de ses possibilités.

Que veut dire "utiliser un boîtier au maximum de ses possibilités" ? C'est une question que je me pose chaque fois que je vois cet argument, et je n'ai pas encore trouvé la réponse...

[guerom00]

Que veut dire "utiliser un boîtier au maximum de ses possibilités" ? C'est une question que je me pose chaque fois que je vois cet argument, et je n'ai pas encore trouvé la réponse...

Pareil… J'ai jamais compris…

[Helios]

Parce que vous voyez ces changements sur le court terme.
Regardez l'évolution 10D > 7D, vous verrez que c'est pas à pas.

Je comprends ce que tu veux dire et je suis tout à fait d'accord avec toi mais... seulement du 10D au 50D. Très objectivement entre le 50D et le 7D c'est loin d'être du pas à pas, je ne vais pas redonner toutes les spéc du boitier que tout le monde connait maintenant, mais quand un boitier apporte en + une meilleure construction, une meilleure visée, un AF revu de fond en comble, une meilleure montée en iso, le pilotage distant des flash etc... ce n'est pas une simple évolution, soit c'est une autre gamme, soit c'est une réelle rupture avec le prédécesseur (la sortie ou pas d'un nouveau XXD nous informera à ce sujet), mais en aucun cas du "cosmétique"

Il n'y a pas 1% des photographes amateurs qui utilisent leur boitier au maximum de ses possibilités.

Désolé mais pour moi c'est l'argument qui ne veut pas dire grand chose et facile car invérifiable .

[icna99a]

Je comprends ce que tu veux dire et je suis tout à fait d'accord avec toi mais... seulement du 10D au 50D. Très objectivement entre le 50D et le 7D c'est loin d'être du pas à pas, je ne vais pas redonner toutes les spéc du boitier que tout le monde connait maintenant, mais quand un boitier apporte en + une meilleure construction, une meilleure visée, un AF revu de fond en comble, une meilleure montée en iso, le pilotage distant des flash etc... ce n'est pas une simple évolution, soit c'est une autre gamme, soit c'est une réelle rupture avec le prédécesseur (la sortie ou pas d'un nouveau XXD nous informera à ce sujet), mais en aucun cas du "cosmétique"

+1

Du 10D au 50D Canon l'a joué pépére mais il y a clairement eu une discontinuité avec le 7D. Même si ce n'est pas la révolution profonde que représente l'apport de la vidéo.

Quant à l'utilisation d'un boitier....le pére de famille qui veux prendre ses enfants qui courent en photo peut autant apprécier l'évolution de l'AF que le "pro" qui shoot des F1 !

[Ducace]

Que veut dire "utiliser un boîtier au maximum de ses possibilités" ? C'est une question que je me pose chaque fois que je vois cet argument, et je n'ai pas encore trouvé la réponse...

Pareil… J'ai jamais compris…

Désolé mais pour moi c'est l'argument qui ne veut pas dire grand chose et facile car invérifiable .

Ah, j'aime bien quand tout le monde est d'accord contre moi.
Comme disait l'autre, celui qui a raison un quart d'heure avant tout le monde a tort pendant un quart d'heure.
Excusez-moi, je n'ai pas pu m'empêcher.

Et pourquoi cela n'est pas démontrable? Hein.
Une approche serait de prendre la liste des spécificités et des fonctions de l'appareil photo.
Elles sont très nombreuses et de trouver le photographe qui a déjà utilisé toutes ces fonctions.
J'en connais qui n'ont jamais
- fait une photo en pause ou
- utilisé le test de profondeur de champ ou
- le RAW ou
- la rafale
- etc.

Sachez que vous les accros de l'Eos n'êtes pas une majorité.

[icna99a]

Mais c'est pour en venir où cet argument du

Il n'y a pas 1% des photographes amateurs qui utilisent leur boitier au maximum de ses possibilités.

??????

[Yehl]

Il n'y a pas 1% des photographes amateurs qui utilisent leur boitier au maximum de ses possibilités.

Les pro non plus, le principale étant de savoir ce que l'on utilise et pourquoi :p
On a beaucoup de fonctions qui ne nous servent pas, elles sont différentes pour chacun.

Sinon je plussois, il est impossible de verifier ça.

[Cl37.5]

Il n'y a pas 1% des photographes amateurs qui utilisent leur boitier au maximum de ses possibilités.

Ce n'est pas parce qu'un boitier t'offre la possibilité de faire telle chose que tu est obligé de t'en servir si tu n'en a pas l'utilité (m'en moque moi du retardateur 2s /15s sur mon boitier ou de la possibilité d'imprimer en direct)

Déjà faudrait commencer à définir ce qu'est un photographe amateur / pro et aussi ce qu'est une photographie (ou doit être)

Faut arrêter de se focaliser sur la technique pure (possibilités d'un boitier/objo), enfin c'est mon avis

[es_611]

Il n'y a pas 1% des photographes amateurs qui utilisent leur boitier au maximum de ses possibilités.

Les voitures non plus elles roulent pratiquement toutes à plus de 150 km
et la plupart des conducteurs roulent pas plus de 120, il y en a même qui les utilisent seulement en ville