Passer du 5D MkII au 1Ds MkII, bétise ?

**stilgarna** · 01/10/2009, 21h27

Peut être, mais au risque de me répéter... Dans le doute... je ne prends plus de batterie générique.

Vous n'avez jamais entendu parler de problèmes de batterie, j ai l'impression que ce n'est pas possible

Voila tout...

**regis** · 02/10/2009, 06h20

j ai posséder le 1ds premier du nom , je l ai revendu car le ff me convenais pas vraiment , photo animaliere et sportive , donc souvent court , se qui m aurait obliger a changer mon 300 mm contre un 500 , mais j ais pas le budget . l'ecran sur le 1ds 1er tu pouvais même pas zoomer , c'est pour dire que tu n y voyais rien , donc pour controler un filé , ben c'etait pas la peine . mais effectivement viseur et af génial ainsi que le rendu des photos qui etait tres bon . 800 iso a éviter , sur le 2 il doit etre meilleur en iso , en gros j ai quand même un peut de regret de l avoir vendu

ps: j avais 2 batterie générique , car les 2 canon était morte

**stilgarna** · 02/10/2009, 08h08

Envoyé par regis

j ai posséder le 1ds premier du nom , je l ai revendu car le ff me convenais pas vraiment , photo animaliere et sportive , donc souvent court , se qui m aurait obliger a changer mon 300 mm contre un 500 , mais j ais pas le budget . l'ecran sur le 1ds 1er tu pouvais même pas zoomer , c'est pour dire que tu n y voyais rien , donc pour controler un filé , ben c'etait pas la peine . mais effectivement viseur et af génial ainsi que le rendu des photos qui etait tres bon . 800 iso a éviter , sur le 2 il doit etre meilleur en iso , en gros j ai quand même un peut de regret de l avoir vendu

ps: j avais 2 batterie générique , car les 2 canon était morte

En tous cas, mon parcours c'est :
350D - 40D - 5D MkII - 1Ds MkII

En deux jours, le 1Ds MkII me donne envie de rester dans la gamme 1D, juste pour le viseur... Maintenant, chacun à ses propres besoins et usage.

Effectivement pour l'animalier et le sport, le 1D est beaucoup plus adapté. (le 7D aussi j'imagine

)

**cavalier** · 02/10/2009, 09h14

Envoyé par stilgarna

En tous cas, mon parcours c'est :
350D - 40D - 5D MkII - 1Ds MkII

En deux jours, le 1Ds MkII me donne envie de rester dans la gamme 1D, juste pour le viseur... Maintenant, chacun à ses propres besoins et usage.

Effectivement pour l'animalier et le sport, le 1D est beaucoup plus adapté. (le 7D aussi j'imagine

)

la série 1, quand on n'y a touché.....on peut plus s'en passer! :clap:

pour l'ergonomie des MkII, il y avait une logique: ne pas changer de réglages par inadvertence dans le feu de l'action!! c'est la raison des double-boutons pour le bracketing, les ISO et le "drive" de l'obturateur!!

**stilgarna** · 02/10/2009, 10h48

Envoyé par cavalier

la série 1, quand on n'y a touché.....on peut plus s'en passer! :clap:

pour l'ergonomie des MkII, il y avait une logique: ne pas changer de réglages par inadvertence dans le feu de l'action!! c'est la raison des double-boutons pour le bracketing, les ISO et le "drive" de l'obturateur!!

C'est dingue, je ne pensais pas être convaincu juste sur le viseur... en tous cas aussi vite

Je suis ravi du viseur...

**stilgarna** · 03/10/2009, 09h31

Ce n'est pas un double poste pour faire remonter la discussion, qu'on soit bien clair

Avis à la modération, si vous trouvez que cette image est trop grande... punissez moi

Voici les résultat du test de bruit entre le 5D MkII et le 1Ds MKII

Pour la petite histoire, je suis Infographiste 3D et le bruit dans les image est mon combat quotidien (moins il y a de bruit dans une image en 3D, plus le temps pour la calculer est long)
Je travaille toujours sur des images à 100% d'où mon obsession pour le bruit à 100%.

Je ne veux pas d'un débat sur l'utilité de montrer des comparatifs d'images à 100%. Mais ça reste intéressant. AMHA...

Pour faire ce teste, il n'y a aucun traitement sur les raws et pas de réduction de bruit sur les boîtiers. (Canon EF 50mm 1.4 f11)

Le teste de gauche est réalisé avec une expo normale.
Le teste de droite est réalisé en sous exposant de 2IL et en appliquant un level dans photoshop pour rattraper l'exposition, cela fait apparaître le bruit de manière plus évidente.

Demain, je pense me faire prêter un 40D et faire un comparo 350D, 40D, 1Ds MkII, 5D MkII... On verra... (comme ça on aura un test digic I, II, III et IV

)

Je trouve que le 1Ds MkII s'en sort plutôt pas mal niveau gestion du bruit.
Je vous laisse juger...

Conclusion (en tous cas la mienne):

Je ne regrette pas l'achat du 1Ds MkII !!!

**atropos** · 02/10/2009, 09h58

Envoyé par cavalier

la série 1, quand on n'y a touché.....on peut plus s'en passer!
pour l'ergonomie des MkII, il y avait une logique: ne pas changer de réglages par inadvertence dans le feu de l'action!! c'est la raison des double-boutons pour le bracketing, les ISO et le "drive" de l'obturateur!!

Sauf que je ne compte plus le nombre de fois où l'exposition a été changé par inadvertence sous le feu de l'action sur mon 1D Mark II...
Donc pas très éfficace comme logique. ^^

**IzNoGood** · 03/10/2009, 10h29

Euhh pour ton information le Canon EOS 350D dispose d'un DIGIC II, pour le DIGIC I va falloir dénicher un 300D

=> Canon Camera Museum | Camera Hall - Digital SLR

Aller je te pardonne cette petite erreur

Je pense que ce test permettra en effet de bien voir l'évolution entre les premiers et derniers processeurs d'image de Canon.

Déjà avec le DIGIC II ça donne super bien et propre à 800Iso ( que j'utilise et exploite parfaitement avec le 350D et le Ef17-40

Pour ce qui est du 5D² je pousse parfois à 3200 et exceptionnellement à 6400 quand c'est nécessaire prise sans flash ( nature en fin de journée au canada )

Sinon une bonne chose c'est de comparer le 350D au 5D² vu que les photosites ont la même taille
donc on pourra vraiment mieux se rendre compte du traitement appliqué par le nouveau DIGIC IV

A méditer je pense

**stilgarna** · 03/10/2009, 10h43

Envoyé par IzNoGood

Sinon une bonne chose c'est de comparer le 350D au 5D² vu que les photosites ont la même taille
donc on pourra vraiment mieux se rendre compte du traitement appliqué par le nouveau DIGIC IV

A méditer je pense

Faut pas oublier que le capteur n'est pas le même, donc est-ce que cela veut vraiment dire quelques chose...

Digic II pour le 350D, 400D, 20D, 30D, le 5D et le 1Ds²...

Comme quoi sur un même processeur de traitement, on obtiens pas les même choses en fonction des capteurs et des algorithmes.

**viveallure** · 03/10/2009, 23h36

Merci pour la comparaison...:clap_1:! Il s'en sort bien le vieux 1ds

**GM12** · 03/10/2009, 23h56

Je vais peut-être dire une cagade : faut pas agrandir ton image 1DsII pour qu'on puisse comparer le bruit à taille de sujet rendu équivalente ? Sinon, tu oublies l'intérêt du nombre de pixels qui limite les dégâts au crop non ?

**stilgarna** · 04/10/2009, 07h57

Envoyé par GM12

Je vais peut-être dire une cagade : faut pas agrandir ton image 1DsII pour qu'on puisse comparer le bruit à taille de sujet rendu équivalente ? Sinon, tu oublies l'intérêt du nombre de pixels qui limite les dégâts au crop non ?

Oui, c'est certain, le 5D II à l'avantage de la résolution, mais à part sur une impression supérieur à A2...
C'est juste que je trouve que le 1Ds s'en sort plus honorablement avec la gestion du bruit.
C'est quand même une machine qui a 4 ans... c'est beaucoup 4 ans en numérique.

Et il y a deux génération de digic entre les deux...

En achetant le 1Ds MkII j'avais peur d'une énorme déception... finalement non.

Mais tu as raison, ce comparatif c'est plus la manière de gerer le noise, si je voulais le comparer au 5D MkII il faudrait agrandir les images du 1Ds...

A+

**K'Steel** · 04/10/2009, 11h59

et sinon pas trop dérouté par l'ergonomie du bazar ? et il a l 'air lourd l'animal !

**stilgarna** · 04/10/2009, 12h20

Envoyé par GM12

Je vais peut-être dire une cagade : faut pas agrandir ton image 1DsII pour qu'on puisse comparer le bruit à taille de sujet rendu équivalente ? Sinon, tu oublies l'intérêt du nombre de pixels qui limite les dégâts au crop non ?

J'ai posté le test de comparaison des isos entre le 350-40-1Ds²-5D² à cet endroit :

https://www.eos-numerique.com/forums...e-isos-127542/

Envoyé par K'Steel

et sinon pas trop dérouté par l'ergonomie du bazar ? et il a l 'air lourd l'animal !

C'est lourd, mais je parts du 5DII avec grip, donc la différence n'est pas énorme.

L'ergonomie est d'une autre planète, mais je n'ai pas de soucis particulier à part la sélection des iso... c'est le seul point que je trouve pénible. Le reste ça va...

**K'Steel** · 06/10/2009, 23h13

C'est qd mêm troublant de voir qu'un appareil sorti fin 2005 puisse rivaliser avec un boitier de 2008 ???

**canonbeber** · 06/10/2009, 23h22

Envoyé par K'Steel

C'est qd mêm troublant de voir qu'un appareil sorti fin 2005 puisse rivaliser avec un boitier de 2008 ???

L'un valait environ 7000€ à l'origine le 2e est à 2500€.

A mon avis le 1Ds premier du nom peut rivaliser avec un boitier du type 1000D sans soucis et je pense que le 1000D n'en sortira pas vainqueur.

**silver_dot** · 06/10/2009, 23h24

Envoyé par canonbeber

L'un valait environ 7000€ à l'origine le 2e est à 2500€.

A mon avis le 1Ds premier du nom peut rivaliser avec un boitier du type 1000D sans soucis et je pense que le 1000D n'en sortira pas vainqueur.

Il ya tout de même un monde entre les deux.

**canonbeber** · 09/10/2009, 15h55

Envoyé par silver_dot

Il ya tout de même un monde entre les deux.

Tout à fait d'accord considérer qu'un boitier est mieux qu'un autre parce qu'il vient de sortir ...

**Myso.** · 07/10/2009, 01h30

c'est marrant, pas de pros sur ce fil, qqs galeries de fleurs qui auraient pu provenir de mon 400D et puis voila..Mais c'est du bon matos hein? à ce prix!

Discussion: Passer du 5D MkII au 1Ds MkII, bétise ?

Outils de la discussion

Affichage

Vue hybride

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

1D ou 5D MKII ?

AF 5D MkII

5D mkII + 400 mm f5.6 + TC 1.4 AF ok ou non ?

Eos 1DS MkII

Achat MKII /MKII N d'occasion

Règles de messages