J'aimerais bien aussi des collimateurs bien plus externes, mais ça n'existe pas chez canon, les collimateurs supplémentaires sont à ma connaissance, à l'intérieur du losange classique.
Du coup au final ça perd un peu de son intérêt je trouve pour le placement du sujet, par contre, ça permet d'avoir une zone de collimateur actifs, et ça, c'est pas mal en AIServo.

Le 1d3 c'est quand même 30% de couverture en plus qun 24x36, ça joue mine de rien. On va vite le savoir de toutes façons avec l'arrivée du 1dX et la probable disparition de l'aps-h.

Oui Colonel Sanders, il n'empêche qu'il y a un an, tu as revend un 60D quasiment sous emballage car il ne te correspondait pas, et que tu préfèrais le 7d. Si tu n'avais jamais tous les posts de l'époque sur le 60d et le 7D, tu serais probablement resté sur le 60d, jusqu'à éventuellement prendre un 5d2 car ça te convenait plus. Mais si tu as troqué un 60d pour un 7D car il te convenait plus, et qu'ensuite tu as troqué ton 7d pour un 5d2, alors il y a un problème ( le 7d apportant surtout par rapport au 60d l'AF, le 5D2 pêchant surtout par son AF justement ).

On ne peut comparer un 7d avec un 50d, en se disant que c'est la même chose...Le 7d c'est un mini 1D4...Maintenant, dire que pour la plupart des gens ne verraient pas la diff à l'usage, ça c'est surement vrai !