Bonjour & Bienvenue sur EOS-Numerique
Réseaux Sociaux : Follow us on Facebook Follow us on Twitter


Sign Up






Affichage des résultats 1 à 45 sur 47

Vue hybride

  1. #1
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Sachant que le terme "tropicalisé" ne veut absolument rien dire, ça ne répond à aucun test ou aucune norme en vigueur.
    Les 1xx sont mieux protégés (à priori) que les 7D, mais ni l'un ni l'autre n'ont de spécification précise à ce sujet. Pas d'IPX machin truc bidule chouette.

  2. #2
    Abonné
    Inscription
    mai 2006
    Localisation
    Faro
    Messages
    7 786
    Boîtier
    EOS xxD , EOS xD
    Objectif(s)
    Canon EFS et EF
    Mes photos publiées

    Par défaut

    Citation Envoyé par rem22 Voir le message
    Sachant que le terme "tropicalisé" ne veut absolument rien dire, ça ne répond à aucun test ou aucune norme en vigueur.
    Les 1xx sont mieux protégés (à priori) que les 7D, mais ni l'un ni l'autre n'ont de spécification précise à ce sujet. Pas d'IPX machin truc bidule chouette.
    Je "proteste"
    Le terme "tropicalisé" correspond bien à une "norme" et si on osait écrire "IP67"; là ça voudrait dire quelque chose, mais ça engagerait à des caractéristiques et des performances bien précises.
    Mais en ce qui concerne le matériel photo, comme tu l'écris, à défaut de l'utiliser dans un caisson de plongée, il n'a absolument rien de tropicalisé.

  3. #3
    Abonné Avatar de rem22
    Inscription
    septembre 2009
    Localisation
    France
    Âge
    45
    Messages
    11 496
    Boîtier
    5D mark II - 430ex2
    Objectif(s)
    17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro

    Par défaut

    Citation Envoyé par ishoot Voir le message
    Je "proteste"
    Le terme "tropicalisé" correspond bien à une "norme" et si on osait écrire "IP67"; là ça voudrait dire quelque chose, mais ça engagerait à des caractéristiques et des performances bien précises.
    Mais en ce qui concerne le matériel photo, comme tu l'écris, à défaut de l'utiliser dans un caisson de plongée, il n'a absolument rien de tropicalisé.
    Trouve moi l'endroit sur le site de Canon où un boitier est certifié IP67 stp...merci.

 

 

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))

Discussions similaires

  1. 70-200 suffisant sur circuit ?
    Par criks67 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 5
    Dernier message: 08/02/2011, 18h40
  2. 70-200 F4 L suffisant pour photo en salle
    Par pize dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 10
    Dernier message: 08/02/2008, 21h19
  3. 430 EX suffisant ?
    Par sylvainm38 dans le forum Discussions Flash
    Réponses: 11
    Dernier message: 11/11/2007, 14h43
  4. 17-40 suffisant en usage généraliste?
    Par ToM2 dans le forum Discussions Objectifs
    Réponses: 16
    Dernier message: 26/10/2007, 11h23
  5. 30d en stock suffisant ?
    Par titibucy dans le forum AudioPhil-foto
    Réponses: 8
    Dernier message: 02/10/2007, 16h23

Règles de messages

  • Vous ne pouvez pas créer de nouvelles discussions
  • Vous ne pouvez pas envoyer des réponses
  • Vous ne pouvez pas envoyer des pièces jointes
  • Vous ne pouvez pas modifier vos messages
  •  
Fuseau horaire GMT +1. Il est actuellement 21h30.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5
Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.
Search Engine Optimisation provided by DragonByte SEO (Pro) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Auto Closing Of Threads provided by Threads Auto Close (Lite) - vBulletin Mods & Addons Copyright © 2026 DragonByte Technologies Ltd.
Copyright © Eos-numerique 2004-2025
vBulletin Skin By: PurevB.com