Version imprimable
Allez un peu de patience... et lundi tu seras comblée, car c'est un excellent kit que tu viens d'acquérir.Citation:
Envoyé par Tamara
De plus, la météo sera de la partie....
Comique... nous avons quasi la même configuration point de vue matériel, sauf que moi j'en suis encore au canon G2..... et comme sigma, je n'ai qu'un 18-125 mm.
Francis.
Hehe... C'est marrant en effet ! Le weekend va me sembler terriblement long lol...
Je vais aller downloader le manuel, ça me fera de la lecture en attendant :)
A propos : les batteries du 7d et du 5dii sont bien exactement les mêmes, n'est-ce pas ? Si c'est le cas, je n'aurai pas à attendre la première charge pour me mettre à l'ouvrage...
Aucun souci, les accus sont les mêmes pour le 7D et le 5DII.... tu pourras mettre ton nouveau jouet immédiatement en service.Citation:
Envoyé par Tamara
Il y a déjà une mise à jour du firmware (2.1.2), que je n'ai pas encore fait d'ailleurs....
Très bon week-end.
Francis.
Super !!! Merci pour ta réponse, j'ai hâte d'essayer ça...
Excellent weekend à toi aussi Francis :)
De toute façon il faut traiter les RAW et avec DXO 7 par exemple les corrections effacent pratiquement le problème ça reste un très bon couple.Citation:
Envoyé par chris07
Ce problème n'a d'ailleurs jamais été occulté. (il suffit de lire : "une journée avec le 24-105 mm ....").Citation:
Envoyé par chris07
Quand on achète le 24-105 mm, on connaît ces lacunes.
Francis.
Lacunes largement exagérées par ailleurs, sauf si on fait de l'archi... En tout cas, personnellement, ce n'est pas du tout un problème. On a l'impression que c'est presque rédhibitoire pour qui veut acheter cette optique...
il faut fermer entre f/8 et f/11 pour obtenir une diminution assez nette des distorsions!
ceci,je doit rappeler que je suis atteint de rétinite pigmentaire,avec des métamorphopsies légères,(lecture des lignes déformés) et un déficit léger des couleurs,(le noir et blanc ,je vois des halos bleus violets)!!
donc effectivement je dois être aidé par un logiciel!
La disto ne varie pas avec l'ouverture. Pour un objectif donné, cela dépend uniquement de la focale et des compromis optiques faits par les fabricants.
Et la qualité de tes clichés réalisés avec cet objectif m'a d'ailleurs convaincu de l'acheter et de ne pas me "focaliser" sur les quelques défauts signalisés de ci de là.Citation:
Envoyé par briceos
Cordial bonsoir "briceos".
Francis.
J'ai le 24-105 et aussi la chance de posséder le magnifique 24L II.
Je peux vous dire que le 24L est autrement plus performant !
Quand je l'ai essayé j'avais un peu peur de retrouver le côté "déformant" du 24-105 et oh surprise mes premiers clichés montraient des photos idéalement géométriquement parfaites, bien loin de ce que peut sortir le 24-105. Le 24L offre en plus un piqué et une colorimétrie ravageurs et pratiquement aucune post-prod n'est nécessaire avec. C'est très surprenant au début, pas besoin de bcp retraiter la photo, mais c'est bien réel ;))
Le 24-105 je l'aime bien pour la vidéo, sa bague de MAP est idéale et fluide, mais ça s'arrête là pour moi...
Un petit prozac et tout ira mieux... quelle agressivité. Tout ceci pollue le post. Ceux qui prennent la peine de te te répondre ont sans doute une connaissance bien supérieur à la tienne. Silver_dot prend la peine de te répondre avec pragmatisme mais ton jeune age t'amène à ne pas réfléchir et réagir sans fondement. Se taire n'a jamais fait défaut à personne.Citation:
Envoyé par julien8848
D'ailleurs je ne vois pas en quoi "le calcul de profondeur de champs" résulte d'une désaffection pour le 7D. Au lieu de prendre les gens de haut, apporte de réels arguments et exemples au lieu de persister dans l'insipidité.
et ho STOP!!Citation:
Envoyé par slashed
remet pas le débat sur le tapis!!
J'espère que les tests sur le 5D MK III arriveront prochainement car je compte bien passer commande.
merci pour vos commentaires...(et je réfléchi grave concernant mon testament...rire) et en + j'ai aussi (encore) de l'argentique ancien...(Blad et SL66...et autres6x6) donc bin vouiii pour les anciens (dont j'en suis...) mais pour espérer hériter du tontongaston ...le gaillard effectue toujours et très régulièrement ces 30 Km (parfois + ) sur l' après midi a crapahuter bon pied bon oeil ...et avec le Big sac a dos a raz bord ...) rire.... et que du tout vrais bon
donc pour revenir sur le sujet (être ou ne pas être...rire)...donc je pense quand même me mettre en quête d' un 5Mark 2 avec un objo que vous me conseillerais (moi dur dur pour choisir le + adaptable TOP sur ce boitier ) donc si je trouve une occas en très bon état...ou si pas... avancer timidement vers du neuf ...et revendre (peut être soit le 40D ou le 60D...la aussi choix dur dur...) après...je ne suis pas vraiment en besoin pour de la (vidéo...) ...pour cela j'ai plusieurs caméras (dont une VG 10 sony et autres ...) donc seulement a m' en tenir a la photo et et je vais timidement essayer d' envisager d' aller maintenant vers le FF
Citation:
Envoyé par MOZ
Difficile de les comparer d'ailleurs !!
Francis.
A vrai dire, encore heureux qu'un objectif dédié à une seule focale et qui coûte presque deux fois le prix du zoom en question soit meilleur ! Il faudrait se poser quelques questions sinon :) A part ça, je trouve le 24-105 un poil meilleur que le EF-S 18-55 qui était en kit avec le 350d :pCitation:
Envoyé par MOZ
Ah bon !!!Citation:
Envoyé par nemerid
Cette fois, tu compares un objectif de 190 € à un objectif de 900 €.... cela change de ta comparaison 24-105 mm et 24 mm f/4 !!!!!
Heureusement, cela ne semble pas être l'avis de tout le monde.
Francis.
Oui c'est pour ça que c'était de l'humour... (avec un brin d'ironie).Citation:
Envoyé par vacou
Ouf !Citation:
Envoyé par nemerid
Oui, ouf !
On a échappé à un nouvel échange d'amabilités... :clown::
Et c'est tant mieux!
Bonne semaine à tous et que les heureux nouveaux possesseurs nous fassent part de leurs premières expériences au plus vite !
D'avance merci !
Bin si, très facile justement, si on a les deux ;))Citation:
Envoyé par vacou
A 24mm, tu en as un qui déforme à mort, floute les côtés et est globalement mou (+ colorimétrie moyenne) alors que l'autre tu n'as absolument pas la sensation d'avoir un GA, les lignes verticales sur les côtés restent droites de chez droites et super piquées.
Après le problème du prix, de l'ouverture etc, franchement moi je m'en tape, ce qui m'importe c'est de voir quelles sont les différences réelles entre ces deux produits qui offrent "virtuellement" le même angle de vision à 24.
Le propos de mon message n'était pas de "casser" le 24-105, puisque je ne l'ai pas vendu c'est qu'il me convient, non ?
C'est surtout que l'on a tendance à se voiler un peu la face parfois, se dire ça déforme un peu, mais bon ça va, ça floute, mais bon c'est pas la mort...
Mais quand on a la chance de pouvoir vraiment comparer, là, on voit le gouffre qui sépare "un bon objectif" d'un produit moins bon on va dire.
Moi ça a été un choc quand j'ai vu ce que le 24L II pouvait faire...
Difficile de les comparer d'ailleurs !!
Je m'explique.... je voulais dire que ces deux objectifs ne jouent pas dans la "même catégorie" (focales et prix).
C'est aussi simple que cela.
Maintenant, comparer deux objectifs quand on les possède, bien évidemment, c'est possible... mais, chacun sait que le 24 mm L 1,4 II est un "autre objet"....
Si... je dis bien "si"; je possède une ferrari blanche et une renault clio blanche... je ne les compare pas, et cependant, elles sont de même couleur toutes deux.
Francis.
Je répondais juste à ça, en confirmant "grandement" par mon expérience personnelle...Citation:
En revanche, si vous sortez de l'APS-C, il faut bien savoir que le 24-105 sur le 5DII "offre" une distorsion énorme en position "autour de 24". Eh oui ! On peut pas tout avoir. Les lignes d'horizon, c'est de la barrique (ça a beau être du bon vin, c'est un chouïa agaçant). Post-traitement obligatoire.
Amicalement,
Et même DXO ne fera pas d'un cliché sortant du 24-105 un équivalent de celui d'un 24L II (ou même 24-70).
Le truc c'est que moi j'avais tendance à ne plus utiliser cette focale car justement ça se voyait trop.
Donc si certains sont dans le même cas que moi, sachez qu'il y a des solutions (!).
Encore heureux qu'une focale fixe soit meilleure qu'un zoom.
L'achat d'un zoom est et sera toujours un compromis souplesse vs qualité d'image/ouverture.
Me concernant, je ne me suis pas trouvé dans les situations où cette distorsion se voyait. C'est clair qui si on fait de l'archi, ce n'est peut être pas la focale à utiliser. Pour le reste.........
As tu des exemples à nous montrer ?
Non pas sous la main...
Le plus simple, je ferai une série de prises de vues similaires avec les deux obj et je posterai ça... ;))
Bonjour,
Je viens peut être rallumé un débat sans fin mais je me dois quand même de poser cette question.
Voilà bientôt 1 an et demi que j'ai le 7D et j'en suis pleinement satisfait. Après faisant essentiellement du portrait, du paysage, je lis de plus en plus que le FF est un choix judicieux (loin de moi la polémique pro FF mais bon).
Ma question va être simple :
Pensez vous qu'il soit judicieux de revendre le 7D et d'opter pour le 5D2 maintenant que le prix a un peu baissé ou de passer directement au 5D3 ?
Sachant que, pour le moment en objectifs je dispose d'un 24-105L et d'un 70-200 (le 10-22, 15-85 vont devoir être revendu). Quels seront les objectifs à prendre en priorité concernant mes besoins ?
Deuxièmement, toujours sur ce poste, j'ai lu que le 24-105 couplé au 5D2 serait souffrirait par rapport au couple 5D2 / 24-70, cela est il flagrant ?
Enfin à combien pensez vous que se chiffrerait la revente du 7D + Grip + 15-85 ? (si jamais je viens à le vendre cette semaine :p)
Merci de vos réponses et de votre aide.