Mark II ou Mark III

[vacou]

A part ça, je trouve le 24-105 un poil meilleur que le EF-S 18-55 qui était en kit avec le 350d :p

Ah bon !!!
Cette fois, tu compares un objectif de 190 € à un objectif de 900 €.... cela change de ta comparaison 24-105 mm et 24 mm f/4 !!!!!
Heureusement, cela ne semble pas être l'avis de tout le monde.

Francis.

[nemerid]

Ah bon !!!
Cette fois, tu compares un objectif de 190 € à un objectif de 900 €.... cela change de ta comparaison 24-105 mm et 24 mm f/4 !!!!!
Heureusement, cela ne semble pas être l'avis de tout le monde.

Oui c'est pour ça que c'était de l'humour... (avec un brin d'ironie).

[vacou]

Oui c'est pour ça que c'était de l'humour... (avec un brin d'ironie).

Ouf !

[HobbyoneCanonbe]

Oui, ouf !
On a échappé à un nouvel échange d'amabilités...
Et c'est tant mieux!
Bonne semaine à tous et que les heureux nouveaux possesseurs nous fassent part de leurs premières expériences au plus vite !
D'avance merci !

[MOZ]

Difficile de les comparer d'ailleurs !!

Francis.

Bin si, très facile justement, si on a les deux
A 24mm, tu en as un qui déforme à mort, floute les côtés et est globalement mou (+ colorimétrie moyenne) alors que l'autre tu n'as absolument pas la sensation d'avoir un GA, les lignes verticales sur les côtés restent droites de chez droites et super piquées.

Après le problème du prix, de l'ouverture etc, franchement moi je m'en tape, ce qui m'importe c'est de voir quelles sont les différences réelles entre ces deux produits qui offrent "virtuellement" le même angle de vision à 24.
Le propos de mon message n'était pas de "casser" le 24-105, puisque je ne l'ai pas vendu c'est qu'il me convient, non ?
C'est surtout que l'on a tendance à se voiler un peu la face parfois, se dire ça déforme un peu, mais bon ça va, ça floute, mais bon c'est pas la mort...
Mais quand on a la chance de pouvoir vraiment comparer, là, on voit le gouffre qui sépare "un bon objectif" d'un produit moins bon on va dire.
Moi ça a été un choc quand j'ai vu ce que le 24L II pouvait faire...

[vacou]

Difficile de les comparer d'ailleurs !!

Je m'explique.... je voulais dire que ces deux objectifs ne jouent pas dans la "même catégorie" (focales et prix).
C'est aussi simple que cela.
Maintenant, comparer deux objectifs quand on les possède, bien évidemment, c'est possible... mais, chacun sait que le 24 mm L 1,4 II est un "autre objet"....
Si... je dis bien "si"; je possède une ferrari blanche et une renault clio blanche... je ne les compare pas, et cependant, elles sont de même couleur toutes deux.

Francis.

[MOZ]

En revanche, si vous sortez de l'APS-C, il faut bien savoir que le 24-105 sur le 5DII "offre" une distorsion énorme en position "autour de 24". Eh oui ! On peut pas tout avoir. Les lignes d'horizon, c'est de la barrique (ça a beau être du bon vin, c'est un chouïa agaçant). Post-traitement obligatoire.
Amicalement,

Je répondais juste à ça, en confirmant "grandement" par mon expérience personnelle...
Et même DXO ne fera pas d'un cliché sortant du 24-105 un équivalent de celui d'un 24L II (ou même 24-70).

Le truc c'est que moi j'avais tendance à ne plus utiliser cette focale car justement ça se voyait trop.
Donc si certains sont dans le même cas que moi, sachez qu'il y a des solutions (!).

[Nuncyco]

Encore heureux qu'une focale fixe soit meilleure qu'un zoom.
L'achat d'un zoom est et sera toujours un compromis souplesse vs qualité d'image/ouverture.

[briceos]

Me concernant, je ne me suis pas trouvé dans les situations où cette distorsion se voyait. C'est clair qui si on fait de l'archi, ce n'est peut être pas la focale à utiliser. Pour le reste.........

As tu des exemples à nous montrer ?

[MOZ]

Non pas sous la main...
Le plus simple, je ferai une série de prises de vues similaires avec les deux obj et je posterai ça...

[yozanryo]

Bonjour,

Je viens peut être rallumé un débat sans fin mais je me dois quand même de poser cette question.

Voilà bientôt 1 an et demi que j'ai le 7D et j'en suis pleinement satisfait. Après faisant essentiellement du portrait, du paysage, je lis de plus en plus que le FF est un choix judicieux (loin de moi la polémique pro FF mais bon).
Ma question va être simple :

Pensez vous qu'il soit judicieux de revendre le 7D et d'opter pour le 5D2 maintenant que le prix a un peu baissé ou de passer directement au 5D3 ?
Sachant que, pour le moment en objectifs je dispose d'un 24-105L et d'un 70-200 (le 10-22, 15-85 vont devoir être revendu). Quels seront les objectifs à prendre en priorité concernant mes besoins ?

Deuxièmement, toujours sur ce poste, j'ai lu que le 24-105 couplé au 5D2 serait souffrirait par rapport au couple 5D2 / 24-70, cela est il flagrant ?

Enfin à combien pensez vous que se chiffrerait la revente du 7D + Grip + 15-85 ? (si jamais je viens à le vendre cette semaine :p)

Merci de vos réponses et de votre aide.