Mark II ou Mark III

[misterjoux]

Ça ne sert à rien d'essayer de se convaincre que le MarkII fait aussi bien que le III les gars... Tu as un budget de 2000 c'est le II, tu as économisé pour le III, (ben c'est mérité!) et si les deux sont hors budget, economise dès maintenant pour le IV, comme certain passioné ont fait depuis maintenant une année (voir plus) pour s'offrir le III...

la différence entre ceux qui font de la photo aujourd'hui et ceux qui imagine qu'ils feront de la photo..un jour...

[Tamara]

C'est tout à fait vrai, heureusement que le marché de l'occasion marche bien et que l'on peut revendre (à perte certes, mais c'est mieux que rien) nos anciens joujous

[rouv06]

Mon pauvre 5D Mark II, n'écoutes pas tous ces méchants qui te traitent de vieux. Tu sors tout juste de l'emballage, et tu entends tout ça parceque ton grand frère est mieux!!!!
Sans déconner, vous arrivez à dénigrer à ce point un boitier qui a fait le bonheur de nombres de photographes, notamment pro. Quand on voit des amateurs passionnés, expert ou autres dénigrer un tel boitier, alors que seul 1/4 d'entre eux (et je suis gentil) saurait maitriser à 100%, ça me fais rire!!!!
Canon annonce un boitier, qui certes sur le papier à l'air magnifique, et on enterre déjà un boitier qui l'était et qui l'est toujours d'ailleurs.
Alors ceux qui ont les moyens, je n'ai qu'une chose à dire : faites vous plaisir... le mien je l'ai trouvé dans le Mark II, et même si je l'ai pris une semaine avant l'annonce, je n'ai aucuns regrets tant il va me falloir du temps pour le dompter.
Sur ce, je sors.

(C'était mon petit 1/4h Guy Bedos)

[6art]

Le prix conseillé pour un Canon EOS 1D Mark IV est de combien ? Vaut t'il vraiment le coup par rapport au futur 5D Mark III ? Un sujet du même type entre le 1D Mark IV et le 5D Mark III (à sa sortie) serait très interessant, après test, etc... En attendant:

1D IV - 5D III

• Capteur CMOS plein format de 16,1 millions de pixels.
• Capteur CMOS plein format de 22,3 millions de pixels.
• Double processeur DIGIC 4.
• Processeur DIGIC 5+ 14 bits.
• Plage ISO extensible jusqu'à 102.400 iso. (Sensibilité de 100 à 12.800 ISO)
• Plage ISO extensible jusqu'à 102.400 iso. (Sensibilité de 100 à 25.600 ISO)
• Écran 7,62 cm, (3 pouces)
• Écran 8,11 cm, (3,2 pouces)
• Jusqu'à 10 im./s.
• Jusqu'à 6 im./s (3 im./s en mode silencieux).
• 45 collimateurs AF dont 39 collimateurs croisés.
• 61 collimateurs AF dont 41 collimateurs croisés.

Quand est t'il pour la tropicalisation du Mark III + Grip BG-E11 en comparaison avec celui du 1D IV (en dehors du grip intégré) ?? Le mode silencieux du Mark IV baisse la fréquence de prises de vues à combien ? Merci pour vos réponses.

[Ldo]

Rien que le fait de pouvoir lier la mesure au collimateur actif me fait rêver...

[Mnemmeth]

le 1D IV n'est pas plein format ...

[Ldo]

le 1D IV n'est pas plein format ...

Arf, à 0,2X rien! et un blad non plus!

[Mnemmeth]

Arf, à 0,2X rien! et un blad non plus!

[Nuncyco]

Toujours la même sauce avec la sortie d'un nouveau boitier...
1ère chose: nous ne savons rien des performances réelles du mkIII, même si les prémices semblent de bonne augure.
2ème chose: est ce que le mkII est complètement dépassé? NAN. Il fait des photos fabuleuses, et il continuera à en faire.
Le véritable apport du mkIII est un module AF plus conséquent pour ceux qui trouvaient le mkII déficient sur ce point, et une meilleure gestion ISO pour les situations (très?) difficiles. Ce qui me fait penser qu'il va faire plus de mal au 7D qu'au mkII.
Le 5d mkII reste une bête de définition, bokeh, douceur d'image et je ne vois personnellement pas pourquoi passer d'un mkII au mkIII.
Par contre, pour ceux qui hésitaient entre 7D et 5d mkII.... AF versus FF/ définition / haut zozios...
Ça devient cornellien avec le mkIII (sauf coté budget où là il faut un gros cochon avec un renflement pondéral important pour combler la différence de prix).

[Rowhider]

Toujours la même sauce avec la sortie d'un nouveau boitier...
Le véritable apport du mkIII est un module AF plus conséquent pour ceux qui trouvaient le mkII déficient sur ce point, et une meilleure gestion ISO pour les situations (très?) difficiles. Ce qui me fait penser qu'il va faire plus de mal au 7D qu'au mkII.
Par contre, pour ceux qui hésitaient entre 7D et 5d mkII.... AF versus FF/ définition / haut zozios...
Ça devient cornellien avec le mkIII (sauf coté budget où là il faut un gros cochon avec un renflement pondéral important pour combler la différence de prix).

Entièrement de ton avis, pour celui qui fait de la photo sportive, le 7D va trouver un conccurent sérieux. Le 7D va garder l'avantage du coef 1.6 pour l'animalier et celui du tarif, mais pour celui fait du paysage ou du studio je ne suis pas du tout certain que le 5DIII marque une différence significative sur le 5DII.
Au final, la question pour moi est plutôt: par quoi Canon va t-il remplacer les 60D et 7D: un seul nouvel appareil? le même schéma? Surtout qu'à sa sortie, le 7D neuf se trouvait si ma mémoire est bonne au délà des 2000€.

[6art]

Le 7D va garder l'avantage du coef 1.6 pour l'animalier et celui du tarif, mais pour celui fait du paysage ou du studio je ne suis pas du tout certain que le 5DIII marque une différence significative sur le 5DII.

Mais pourquoi CANON sort t'il ce Mark III, je ne comprends pas... Un nouveau boitier est clairement d'aucune utilité quand on voit le 7D faire mieux pour le sport et l'animalier et il y à de "grandes chances" que le Mark II fasse aussi bien pour le paysage et portrait, voir mieux...

J'oubliais... Je pousse mon boitier maximum à 200 iso, je ne fais pas de tirages et je n'utilise mon boitier que pour de grandes occasions, comme les anniversaires ... Donc je crois que c'est tout ...

[galakfr]

Non à sa sortie le 7d était dans les 1600€... et je l'avais payé 1500€ chez le partenaire moins d'un moi après les premiers exemplaires vendus....
En ce qui me concerne dans mon domaine (tauromachie) je vais garder mon 5d markII que j'utilise uniquement pour faire des portraits ou pour les spectacles de nuits (10% du temps et jamais au dessus de 3200 isos) Je ne pense pas qu'il y ait une différence si grande sur un tirage 40x60 ou 60x90 entre le mark II et le markII à 3200 isos pour que j'investisse dans ce nouveau boitier.
Le 7d m'est trop utile avec son coeff x1.6 car dans mon domaine 200mm en FF c'est trop court la plupart du temps. Donc si je doit changer à l'avenir ça sera plutôt mon 7d par son éventuel remplaçant et encore seulement si il est en APS-C... ou peut-être par un 1d IV

[julien8848]

je revend mon 7d pour m'acheter le 5d mark 2!!
ce saut est très important d'un point de vu personnel!
plus je fais des photos,et plus je me rend compte qu'il manque quelque chose d'authentique dans mes clichés!
surtout pour le paysage et les portraits!

[Serge DIEZ]

je revend mon 7d pour m'acheter le 5d mark 2!!
ce saut est très important d'un point de vu personnel!
plus je fais des photos,et plus je me rend compte qu'il manque quelque chose d'authentique dans mes clichés!
surtout pour le paysage et les portraits!

C'est le bon moment pour cela il est au plus bas niveau prix et il y a encore une semaine il était inégalé dans son domaine (hors série 1 bien sur).

[MOZ]

je revend mon 7d pour m'acheter le 5d mark 2!!
ce saut est très important d'un point de vu personnel!
plus je fais des photos,et plus je me rend compte qu'il manque quelque chose d'authentique dans mes clichés!
surtout pour le paysage et les portraits!

J'ai fait pareil...
J'ai gardé mon 7D trois mois avant de trouver qu'il me manquait un truc.
Du coup 5D II et depuis le vrai bonheur total, même son AF poussif me plaît
Mais comme le 5D III tardait trop je me suis acheté quelques obj pour patienter...

Allez tiens, je vais le garder mon mark II, on a trop vécu de bons trucs ensemble :-)

[silver_dot]

plus je fais des photos,et plus je me rend compte qu'il manque quelque chose d'authentique dans mes clichés!
surtout pour le paysage et les portraits!

Es-tu convaincu qu'un 5 D III va apporter à tes photos ce qui te semble leur manquer?

Un boîtier, quel qu'il soit, ne fait pas tout. C'est plutôt le rôle du photographe qui est derrière.

[julien8848]

Es-tu convaincu qu'un 5 D III va apporter à tes photos ce qui te semble leur manquer?

Un boîtier, quel qu'il soit, ne fait pas tout. C'est plutôt le rôle du photographe qui est derrière.

merci monsieur pour votre contribution morale toujours aussi prétentieuse!
bref,rien a dire comme d'habitude!

[vacou]

merci monsieur pour votre contribution morale toujours aussi prétentieuse!
bref,rien a dire comme d'habitude!

Prudence Julien... "qui sème le vent récolte la tempête".

Francis.

[eos-raf]

merci monsieur pour votre contribution morale toujours aussi prétentieuse!
bref,rien a dire comme d'habitude!

Salut Julien,

Il me semble que silver_dot rédige souvent ses posts dans un style énigmatique, qui peut énerver les uns ; d'autant que, qui dit énigme dit manque parfois de justifications des propos. Néanmoins, je ne pense pas que le fond de son message soit prétentieux (tout au plus maladroit, comme il nous arrive tous de l'être, lorsque nous répondons sous coup de l'émotion).

Bref, j'y vois plutôt un conseil plein de bon sens sur le fond bien qu'un poil maladroit sur la forme qui appelle à la maîtrise de ton excellent matériel (à en lire ton profil) en matière de photo de paysage avant de dépenser une fortune dans un boîtier aux performances encore incertaines.

D'ailleurs, la photo de paysage, si elle est relativement évidente à appréhender techniquement, reste difficile artistiquement parlant. Personnellement, j'ai de belles photos animalières mais peu de beaux paysages et je me sens un peu dans le même cas que toi : il manque quelque-chose à mes clichés...

[willz]

Salut Julien,

Il me semble que silver_dot rédige souvent ses posts dans un style énigmatique, qui peut énerver les uns ; d'autant que, qui dit énigme dit manque parfois de justifications des propos. Néanmoins, je ne pense pas que le fond de son message soit prétentieux (tout au plus maladroit, comme il nous arrive tous de l'être, lorsque nous répondons sous coup de l'émotion).

Bref, j'y vois plutôt un conseil plein de bon sens sur le fond bien qu'un poil maladroit sur la forme qui appelle à la maîtrise de ton excellent matériel (à en lire ton profil) en matière de photo de paysage avant de dépenser une fortune dans un boîtier aux performances encore incertaines.

D'ailleurs, la photo de paysage, si elle est relativement évidente à appréhender techniquement, reste difficile artistiquement parlant. Personnellement, j'ai de belles photos animalières mais peu de beaux paysages et je me sens un peu dans le même cas que toi : il manque quelque-chose à mes clichés...

+1, je viens de regarder les quelques photos postées par Julien sur le forum et je ne pense pas que le passage APS-C->FF soit d'une grande aide. Apprendre la composition, la maitrise de la lumière et de l'exposition et le traitement numérique des RAW aura amha un effet bien plus bénéfique.

[vacou]

Es-tu convaincu qu'un 5 D III va apporter à tes photos ce qui te semble leur manquer?

Un boîtier, quel qu'il soit, ne fait pas tout. C'est plutôt le rôle du photographe qui est derrière.

Pour info, notre ami Julien pense passer au 5DII et non au 5DIII...!!!
D'accord pour le photographe, mais il existe quand même une différence entre le FF et l'APS-C..... tu le sais pour l'avoir dit assez souvent sur ce forum.

Francis.

[vacou]

je revend mon 7d pour m'acheter le 5d mark 2!!
ce saut est très important d'un point de vu personnel!
plus je fais des photos,et plus je me rend compte qu'il manque quelque chose d'authentique dans mes clichés!
surtout pour le paysage et les portraits!

C'est bien de revenir sur notre forum cher Julien..... pour ta santé et ton moral.... et j'en parle en connaissance de cause.
Concernant le 5DII.... tu sais que j'ai fait le saut aussi, tout en gardant le 7D ... que je trouve un peu "trop numérique" (images) à mon goût.
Le 5DII a répondu tout de suite à ce que j'attendais de lui (il me rappelle plus l'argentique !!!). Il en sera de même pour toi.
Je te souhaite surtout un bon rétablissement, ce qui te permettra de "t'éclater" avec le 5DII....

Francis.

[Serge DIEZ]

Bah quand le 5DIII vaudra le prix du 5DII ça sera le moment de l'acheter pour moi En attendant le 5DII s'équipe peu à peu de bons objectifs le prochain sera le 135 F/2 d'ici 15 jours

[6art]

Merci pour l'idée, mais après calcul ça dépasse le prix du 5d3 (prix de lancement). :/

[bourriquet83]

si j'ai bien compris il souhaite prendre le MK2

Et toujours si j'ai bien suivi, l'arrivée du mark3 va faire baisser les prix du... 7d??

pas mal

[6art]

Si la transition du Mark II vers le III mérite réflexion pour certain (perso je resterai sur le Mark II), je pense en revanche que du 7d vers le Mark III, on ne pouvait rêver mieux... Le seul point noir reste son prix de lancement!

ps: J'ai un ami qui est en séjour sur NY courant Avril, c'est grillé s'il me le prend ? (sachant qu'il a un domicile la bas et ici) quel est le meilleur store photo à NYC ? Merci pour vos réponses. Il l'annonce à 2670€ sur B&H!

[galakfr]

Le seul point noir? Pour ceux qui comme moi utilisent le 7d pour le sport et l'animalier, si ont passe au markIII en remplacement du7d, il faut renouveler son parc d'objectif dans certains cas... Car le crop factor étant très utile en Aps-c... Dans mon cas quand 400mm me suffit sur le 7d, sur un FF c'est bien trop court et il faut donc penser à acheter un 500 voir 600mm pour pallier à ce manque... et vu le prix des bestiaux, je te laisse imaginer le budget à prévoir!
En fait tout dépends du type de photo que l'on fait avec le 7D: passer vers le markIII peut être un avantage ou un inconvénient suivant son utilisation...

Dans mon cas, je remplacerai définitivement mon 7d par le markIII le jour ou canon sortira un 120-300 f2,8 L IS avec le piqué de mon 70-200 similaire au sigma qui existe déjà... Peut-être que si Canon décide d'abandonner définitivement les formats APS-C ou H, ils sortiront ce bébé de l'usine!

[6art]

C'est pas bien de me mettre le doute pour la revente de mon 7D ... :/ avec l'extender x2 et le 70-200mm f/2.8L je serai en 140-400mm et comme je ferai plus de photos de danse, concert que d'animalier avec le Mark III... Mais si l'envie me prend de m'acheter un 500 ou 600mm, il est clair qu'il aura une ouverture maximum à f/4 et qu'il sera donc d'une plus grande utilité sur l'APS-C...

[mabo]

Pour ceux qui recherchent des bonnes affaires, y'a déjà quelques 5DmkII à vendre dans la section Petites annonces.

[mabo]

Ouais....
Enfin, tu as beau te justifier en prétextant "l'erreur d'avoir pris un 7D" (excusez-moi du peu, hohoho !), il n'en reste pas moins que l'on prend en photo ce que l'on a dans le viseur.
Et le viseur du 7D étant meilleur (si mes souvenirs sont bons) au 5DmkII... Bref.
Je trouve d'ailleurs pour le moins douteux d'évoquer les "calculs de profondeurs de champs" comme cause majeure d'une désaffection du 7D et d'une production de photos que tu juges toi-même "moyenne".

Que tu préfères le format 24*36, c'est une chose tout à fait compréhensible. Mais je trouve que tu cherches à te justifier beaucoup pour peu de chose.... Et plutôt agressivement à ce que j'ai pu en voir à tes interventions.

Sur ce, j'arrête de tenter le trolling.

[julien8848]

si toi,t'a des arguments,sors les!
car là ,c'est toi qui fait figure de troll!

[slashed]

si toi,t'a des arguments,sors les!
car là ,c'est toi qui fait figure de troll!

Un petit prozac et tout ira mieux... quelle agressivité. Tout ceci pollue le post. Ceux qui prennent la peine de te te répondre ont sans doute une connaissance bien supérieur à la tienne. Silver_dot prend la peine de te répondre avec pragmatisme mais ton jeune age t'amène à ne pas réfléchir et réagir sans fondement. Se taire n'a jamais fait défaut à personne.

D'ailleurs je ne vois pas en quoi "le calcul de profondeur de champs" résulte d'une désaffection pour le 7D. Au lieu de prendre les gens de haut, apporte de réels arguments et exemples au lieu de persister dans l'insipidité.

[julien8848]

Un petit prozac et tout ira mieux... quelle agressivité. Tout ceci pollue le post. Ceux qui prennent la peine de te te répondre ont sans doute une connaissance bien supérieur à la tienne. Silver_dot prend la peine de te répondre avec pragmatisme mais ton jeune age t'amène à ne pas réfléchir et réagir sans fondement. Se taire n'a jamais fait défaut à personne.

D'ailleurs je ne vois pas en quoi "le calcul de profondeur de champs" résulte d'une désaffection pour le 7D. Au lieu de prendre les gens de haut, apporte de réels arguments et exemples au lieu de persister dans l'insipidité.

et ho STOP!!
remet pas le débat sur le tapis!!

[toutoune]

Ouais....
Enfin, tu as beau te justifier en prétextant "l'erreur d'avoir pris un 7D" (excusez-moi du peu, hohoho !), il n'en reste pas moins que l'on prend en photo ce que l'on a dans le viseur.
Et le viseur du 7D étant meilleur (si mes souvenirs sont bons) au 5DmkII... Bref.
Je trouve d'ailleurs pour le moins douteux d'évoquer les "calculs de profondeurs de champs" comme cause majeure d'une désaffection du 7D et d'une production de photos que tu juges toi-même "moyenne".

Que tu préfères le format 24*36, c'est une chose tout à fait compréhensible. Mais je trouve que tu cherches à te justifier beaucoup pour peu de chose.... Et plutôt agressivement à ce que j'ai pu en voir à tes interventions.

Sur ce, j'arrête de tenter le trolling.

Oui un peu agressif Julien !!! alors que je ne pense pas que SilverDot l'ait été.....c'est une mauvaise interprétation de ta part

[Nuncyco]

Est-ce que ton problème ne viendrait pas plutôt d'un manque de connaissance de ton logiciel de deratisation err derawtisation?
Je lis un peu partout que les photos du 7d demandent pas mal de finesse et de réglages pour donner leurs meilleurs.
Parce que bon, on est entre chipoteurs ici, donc on chipote, mais pour voir une grosse différence de qualité entre le 7d et le 5d mkII, faut être d'assez mauvaise foi ^^
Ou regarder toutes ses photos en 100%.

[cadix]

Le 5DII apporte sans doute ce petit quelque chose de plus qui manque au rendu d'un 7D ou de tout autre APS-C, comme le MarkIII apportera peut-être, qui-sait, ce petit quelque chose de plus qui manque(rait) au MarkII... Sans doute est-ce dû au fait que le 5DII exploite pleinement les qualités d'un objectif FF d'abord pensé et conçu pour cette monture (comme il en exploite aussi avec plus d'évidence les éventuels défauts).

Disons que dans la recherche de ce petit quelque chose de plus, quitte à mettre les 1800Euros dans un 5DII, autant les basculer peut-être dans un fixe qualitatif qui apportera ce petit plus indéfinissable qui rend l'investissement indispensable (et durable).

[Serge DIEZ]

C'est vrai que ces polémiques et conflits ne riment à rien la vie y pouvoit déjà et importer ces comportements sur un forum dédié à une passion partagée n'est pas malin ! Nous aimons tous la photo et la marque Canon sinon pourquoi être membre de ce forum ? Après il y a toute sorte de membres des photographes pro ou vraiment experts mais aussi des gens qui aiment la photo juste comme un passe temps et des débutants qui cherchent des conseils et qui pour certains deviendront experts voire pros un jour. Mais peu importe on a tous des moyens financiers, un niveau technique et des capacités différentes c'est pas pour cela que l'on ne peut pas discuter, échanger et communiquer la passion ou la curiosité qui nous rassemble ! J'adore ce forum quand le ton est détendu car on y apprend plein de choses et même si comme moi certains ont un équipement totalement sur dimensionné par rapport à leur usage et compétence en photographie peu importe, dites vous bien messieurs les experts que on participe à la baisse des prix car on achète et plus on achète plus vous pouvez vous équiper à prix raisonable.
Bonne journée à tous et surtout aux Femmes dont c'est la jounée en ce 8 mars.

[willz]

Allons allons je pense qu'il a compris, nul besoin de l’accabler plus. Retournons au sujet messieurs, 5D3 ou 5D4 ?...

[lau-val]

Allons allons je pense qu'il a compris, nul besoin de l’accabler plus. Retournons au sujet messieurs, 5D3 ou 5D4 ?...

perso j'attendrai le 5D5 je trouve ça beau en plus il aura aussi le moyen format encore mieux pour les paysages ok je suis

[tontongaston62]

bonjour a tous
j'ai eu toute la série des EOS depuis l'argentique (ou presque...) et a ce jour ai un 40D (acheter a sa sortie...avant j'ai eu le 30D et avant...) et j'ai repris il y a 6 mois de cela un 60D... après le coup je me suis aperçu avoir fait en quelque sorte pas un vrais bon choix en ayant garder le 40D et pris un 60D....
donc voila maintenant que le 5D mark 3 est sortie et comme depuis longtemps j'ai loucher (comme beaucoup) sur le 5d mark2 (que ce dernier j'aurais dut prendre a la place du 60D...mais bon c fait...) aussi a cet instant et a lire les nombreux postes sur cet excellent site présent ... me voila arriver a une incertitude de ne savoir que faire...?
attendre...ou serais t'il intéressant de revendre un de mes APS (mais lequel...) et de reprendre un 5D mark2...soit une très bonne occasion ou encore un 5D mark2 neuf....le 5D Mark3 n'est pas vraiment dans mes intentions (quoique...) mais suis prudent concernant les éventuels Defaults de jeunesse... j'ai comme optique un 17/55 en 2,8 un 60 macro 2,8 qui ceux ci ne fonctionne que sur APS... après j'ai un 70/200 2,8 mais ancien (non stabiliser) et dernièrement acheter un sigma 150 macro 2,8 lui stabiliser
donc vous savez tout...(ou presque) rire...si vous penser amicalement avoir quelques matières pour me remettre des choses a leurs place dans mes pensées...et bien grand merci a vous
et de même si éventuellement l' achat d' un 5D Mark 2 quel serais a votre avis le bon choix (presque incontournable) comme objectifs a adapter sur ce boitier de bonne facture...
merci de m'avoir lu....

[lau-val]

bonjour a tous
j'ai eu toute la série des EOS depuis l'argentique (ou presque...) et a ce jour ai un 40D (acheter a sa sortie...avant j'ai eu le 30D et avant...) et j'ai repris il y a 6 mois de cela un 60D... après le coup je me suis aperçu avoir fait en quelque sorte pas un vrais bon choix en ayant garder le 40D et pris un 60D....
donc voila maintenant que le 5D mark 3 est sortie et comme depuis longtemps j'ai loucher (comme beaucoup) sur le 5d mark2 (que ce dernier j'aurais dut prendre a la place du 60D...mais bon c fait...) aussi a cet instant et a lire les nombreux postes sur cet excellent site présent ... me voila arriver a une incertitude de ne savoir que faire...?
attendre...ou serais t'il intéressant de revendre un de mes APS (mais lequel...) et de reprendre un 5D mark2...soit une très bonne occasion ou encore un 5D mark2 neuf....le 5D Mark3 n'est pas vraiment dans mes intentions (quoique...) mais suis prudent concernant les éventuels Defaults de jeunesse... j'ai comme optique un 17/55 en 2,8 un 60 macro 2,8 qui ceux ci ne fonctionne que sur APS... après j'ai un 70/200 2,8 mais ancien (non stabiliser) et dernièrement acheter un sigma 150 macro 2,8 lui stabiliser
donc vous savez tout...(ou presque) rire...si vous penser amicalement avoir quelques matières pour me remettre des choses a leurs place dans mes pensées...et bien grand merci a vous
et de même si éventuellement l' achat d' un 5D Mark 2 quel serais a votre avis le bon choix (presque incontournable) comme objectifs a adapter sur ce boitier de bonne facture...
merci de m'avoir lu....

puisque tu insistes + tot que de revendre met moi sur ton testament pour les aps-c suis + jeune que toi

[vacou]

puisque tu insistes + tot que de revendre met moi sur ton testament pour les aps-c suis + jeune que toi

Et comme j'ai le même âge que "tontongaston62" (vérification faite, il est mon aîné de 6 mois, je luis dois donc le respect !!!) .....je vais également te mettre sur mon testament.....!!!
Mais, peu de chance d'en profiter dans un avenir proche..... les médecins m'ont juré que "j'étais complètement guéri"...., mais je me souviendra de toi quand "l'instant sera là"....

Francis.

[vacou]

bon c fait...)
et de même si éventuellement l' achat d' un 5D Mark 2 quel serais a votre avis le bon choix (presque incontournable) comme objectifs a adapter sur ce boitier de bonne facture...
merci de m'avoir lu....

Je me suis posé les mêmes questions que toi.... et après avoir pris des renseignements auprès de "bons spécialistes" de ce forum, j'ai opté pour l'achat du kit 5DII avec comme objectif le 24-105 mm f/4 (selon mon budget) et j'en suis ravi.
Tu as aussi le kit 5DII associé au 24-70 mm f/2,8 excellent, ...... mais un peu plus cher.
OU.... tu fonces pour le 5D III mais prix max pour le moment... ou faut savoir attendre encore un peu (mais à notre âge, faut plus trop attendre trop longtemps si on veut encore en profiter pleinement ).
Quel aps-c dois-tu revendre ????? j'aurai tendance à dire le 60D mais à toi de voir. (ton 40D associé avec le 17-55 mm f/2,8 = excellent couple).
De plus, le 40D ne se négocie plus lourd aujourd'hui (moi, je l'ai gardé, et si dans quelques années (à 70 ans par ex. soit dans deux ans) je dois réduire mon activité photographique, je revends le 7D et le 5DII (négoçiables à meilleurs prix) et je termine avec mon 40D qui fonctionne d'ailleurs à merveille et pourrait convenir à l'utilisation que j'en ferai dès lors).

Francis.

[HobbyoneCanonbe]

J'ai vu un site qui propose en prévente le 5DIII + 24-70II à 5900 EUR, soit le double du prix du kit 5DII + 24-70 actuellement.
Même si le kit 5DIII est amené à diminuer, ça fait quand même réfléchir...
2 kits 5DII pour le prix d'un kit 5DIII...

[lau-val]

J'ai vu un site qui propose en prévente le 5DIII + 24-70II à 5900 EUR, soit le double du prix du kit 5DII + 24-70 actuellement.
Même si le kit 5DIII est amené à diminuer, ça fait quand même réfléchir...
2 kits 5DII pour le prix d'un kit 5DIII...

perso à ce prix j'aimerai + tot un 300mm 2.8 + 1.4X là je me débarasserai du sigma 120-400