Mark II ou Mark III

[Miksair]

En ce qui me concerne, j'aurai voulu un jour compléter mon 7d avec un FF, mais au prix du 5DMkIII ca sera certainement un MkII.
Pourtant il a tout ce qui manquait au MkII, un vrai mélange de 7d, de 5DII avec une touche de 1Dx, tout en restant raisonnable dans la résolution du capteur.
Il va faire un carton !!!

pour ceux qui trouvent que 22Mpx c'est pas assez, j'espère que Canon leur sortira un 3D avec 44Mpx (ils arrivent bien a sortir ca chez Nokia sur un telephone ) voire 88Mpx, comme ca ils devront changer d'ordi acheter des disques et des cartes pour stocker leur RAW + JpG de 50 ou 100Mo a chaque cliché.
Ca sera leur choix, je le comprend s'ils en ont besoin. Je comprend aussi qu'ils soient frustrés s'ils attendaient un gain de résolution.

Par contre si le MkII n'est commercialisé que jusqu’à la fin 2012 ça va m’embêter, car j'aime bien les boitier Neuf, et que ce n'était pas prévu cette année
Il me faudra soit attendre un peu plus, soit espérer des fin de stock de 5dII, soit revendre mon 7d et changer quelques optiques pour passer au MkIII avant la fin de l'année.

Je crois qu'au final je vais arrêter de lire des trucs sur le 5DMkIII et penser a mes photos, le 7d sort quand même des choses pas degueu et je dois être raisonnable et ne pas céder au 'Toujours plus', je suis déjà très satisfait de mon matos que je n'utilise pas assez souvent, ni assez bien, et dont j'ai renouvelé la totalité il y a même pas un an... donc je vais relativiser et me dire que le FF ca sera peut être pour une fois de l'occase, et réléchir comment dépenser 3000€ en voyage

[Nuncyco]

tout en restant raisonnable dans la résolution du capteur.

Il n'y a pas si longtemps que ça, le 5d mkII était au top de la résolution... Alors oui, Canon freine sur la course aux pixels qu'il avait engagé avec mkII et 7d, mais de là à dire que le mkIII a une résolution "raisonnable" ou "dans la moyenne".
On finit vite blasé l'air de rien

[Miksair]

Il n'y a pas si longtemps que ça, le 5d mkII était au top de la résolution... Alors oui, Canon freine sur la course aux pixels qu'il avait engagé avec mkII et 7d, mais de là à dire que le mkIII a une résolution "raisonnable" ou "dans la moyenne".
On finit vite blasé l'air de rien

Exactement, j'aurai même préféré qu'ils y mettent le 18 du 1Dx

[vacou]

En ce qui me concerne, j'aurai voulu un jour compléter mon 7d avec un FF, mais au prix du 5DMkIII ca sera certainement un MkII.

.... le 7d sort quand même des choses pas degueu et je dois être raisonnable et ne pas céder au 'Toujours plus', je suis déjà très satisfait de mon matos que je n'utilise pas assez souvent, ni assez bien, et dont j'ai renouvelé la totalité il y a même pas un an... donc je vais relativiser et me dire que le FF ca sera peut être pour une fois de l'occase, et réléchir comment dépenser 3000€ en voyage

1) C'est vrai que le 7D est un très bon boîtier.
2) C'est vrai qu'il faut être raisonnable......... Notre loisir est une "passion" et les "passions sont parfois déraisonnables" !!!
3) C'est vrai que tu trouveras en 2013 de bonnes occasions en 5DII... ou peut-être encore en neuf en cherchant bien et à un prix probablement fort attractif;
4) Il est vrai aussi que d'ici-là, tu te décideras, peut-être, pour le 5DIII.... tout est possible après tout.
5) Et pour terminer, c'est vrai que le 7D - 5DII peuvent forment un excellent couple pour un photographe.

Bon choix, bonne attente... "tout vient à point pour qui sait attendre" dit le proverbe .

Francis.

[Miksair]

3) C'est vrai que tu trouveras en 2013 de bonnes occasions en 5DII... ou peut-être encore en neuf en cherchant bien et à un prix probablement fort attractif;

A ce jour je vois des occase de 5dII a 1500€ qu'ils aient 2000 ou 170000 clics, un coté bonus/malus de nombre de clic devrait être mise en place, comme le kilométrages de nos autos
Mais qu'est ce qui serait une utilisation "normale" ? 15000/an comme une essence ? 25000/an comme un diesel ?