Mark II ou Mark III

[Miksair]

En ce qui me concerne, j'aurai voulu un jour compléter mon 7d avec un FF, mais au prix du 5DMkIII ca sera certainement un MkII.
Pourtant il a tout ce qui manquait au MkII, un vrai mélange de 7d, de 5DII avec une touche de 1Dx, tout en restant raisonnable dans la résolution du capteur.
Il va faire un carton !!!

pour ceux qui trouvent que 22Mpx c'est pas assez, j'espère que Canon leur sortira un 3D avec 44Mpx (ils arrivent bien a sortir ca chez Nokia sur un telephone ) voire 88Mpx, comme ca ils devront changer d'ordi acheter des disques et des cartes pour stocker leur RAW + JpG de 50 ou 100Mo a chaque cliché.
Ca sera leur choix, je le comprend s'ils en ont besoin. Je comprend aussi qu'ils soient frustrés s'ils attendaient un gain de résolution.

Par contre si le MkII n'est commercialisé que jusqu’à la fin 2012 ça va m’embêter, car j'aime bien les boitier Neuf, et que ce n'était pas prévu cette année
Il me faudra soit attendre un peu plus, soit espérer des fin de stock de 5dII, soit revendre mon 7d et changer quelques optiques pour passer au MkIII avant la fin de l'année.

Je crois qu'au final je vais arrêter de lire des trucs sur le 5DMkIII et penser a mes photos, le 7d sort quand même des choses pas degueu et je dois être raisonnable et ne pas céder au 'Toujours plus', je suis déjà très satisfait de mon matos que je n'utilise pas assez souvent, ni assez bien, et dont j'ai renouvelé la totalité il y a même pas un an... donc je vais relativiser et me dire que le FF ca sera peut être pour une fois de l'occase, et réléchir comment dépenser 3000€ en voyage

[Nuncyco]

tout en restant raisonnable dans la résolution du capteur.

Il n'y a pas si longtemps que ça, le 5d mkII était au top de la résolution... Alors oui, Canon freine sur la course aux pixels qu'il avait engagé avec mkII et 7d, mais de là à dire que le mkIII a une résolution "raisonnable" ou "dans la moyenne".
On finit vite blasé l'air de rien

[Miksair]

Il n'y a pas si longtemps que ça, le 5d mkII était au top de la résolution... Alors oui, Canon freine sur la course aux pixels qu'il avait engagé avec mkII et 7d, mais de là à dire que le mkIII a une résolution "raisonnable" ou "dans la moyenne".
On finit vite blasé l'air de rien

Exactement, j'aurai même préféré qu'ils y mettent le 18 du 1Dx

[vacou]

En ce qui me concerne, j'aurai voulu un jour compléter mon 7d avec un FF, mais au prix du 5DMkIII ca sera certainement un MkII.

.... le 7d sort quand même des choses pas degueu et je dois être raisonnable et ne pas céder au 'Toujours plus', je suis déjà très satisfait de mon matos que je n'utilise pas assez souvent, ni assez bien, et dont j'ai renouvelé la totalité il y a même pas un an... donc je vais relativiser et me dire que le FF ca sera peut être pour une fois de l'occase, et réléchir comment dépenser 3000€ en voyage

1) C'est vrai que le 7D est un très bon boîtier.
2) C'est vrai qu'il faut être raisonnable......... Notre loisir est une "passion" et les "passions sont parfois déraisonnables" !!!
3) C'est vrai que tu trouveras en 2013 de bonnes occasions en 5DII... ou peut-être encore en neuf en cherchant bien et à un prix probablement fort attractif;
4) Il est vrai aussi que d'ici-là, tu te décideras, peut-être, pour le 5DIII.... tout est possible après tout.
5) Et pour terminer, c'est vrai que le 7D - 5DII peuvent forment un excellent couple pour un photographe.

Bon choix, bonne attente... "tout vient à point pour qui sait attendre" dit le proverbe .

Francis.

[Miksair]

3) C'est vrai que tu trouveras en 2013 de bonnes occasions en 5DII... ou peut-être encore en neuf en cherchant bien et à un prix probablement fort attractif;

A ce jour je vois des occase de 5dII a 1500€ qu'ils aient 2000 ou 170000 clics, un coté bonus/malus de nombre de clic devrait être mise en place, comme le kilométrages de nos autos
Mais qu'est ce qui serait une utilisation "normale" ? 15000/an comme une essence ? 25000/an comme un diesel ?

[Serge DIEZ]

Moi aussi je suis ravi de mon kit 5DII + 24-105 avec un flash 430 EXII ça m'a couté 2800€ ! Le 5DIII ce sera parfait dans 2 ou 3 ans je le prendrai nu car je suis entrain de me constituer le parc d'objectif pour le 5DII et ils seront parfaits pour le 5DIII aussi le moment venu

[Tamara]

Bon, et bien moi je viens de "faire la grand pas" aussi : le choix a été très difficile, mais j'ai préféré rester sage et commander le mark ii + 24-105. Il sera la lundi Je me donne quelques semaines pour voir si il me suffit (alors je revendrai mon 7d) ou si je garde les deux boitiers. Je me dis que le 5iii est magnifique, mais quel budget !!! Evidemment tout dépend pour qui mais après tout, je ne suis "que" photographe amateur

[ggbecool]

De mon côté, je continue à mettre quelques picaillons de côté, de surveiller le marché de l'occaz du mk2 ainsi que du marché du neuf jusqu' à sa fin de vie commerciale et dès que je suis prêt... boom !... Je le prends !
Et dans 3-4 ans, je refais la même chose pour le mk3 quand le "mk4" sera annoncé !

[eos-raf]

Il me semble que le boîtier 5DIII, à l'instar du 7D à sa sortie, est une machine "équilibrée", n'ayant pas de défaut qui viendrait ternir les performances globales. C'est pourquoi je considère ces boîtiers comme des bons choix à pérennité raisonnable. D'ici quelques mois, les prix se seront stabilisé en perdant quelques centaines d'Euros. Pour les intéressés, ce sera le moment de passer à l'acte...

[julien8848]

voilà,mon 5d est arrivé!!
que du bonheur!!

[vacou]

voilà,mon 5d est arrivé!!
que du bonheur!!

Je suis heureux pour toi Julien.
Pour le moment, on possède quasi la même configuration.... sauf pour le 50 mm.... là, tu me dépasses !!!

Francis.

[Tamara]

Bon amusement Julien, moi je devrai attendre lundi

[vacou]

Bon amusement Julien, moi je devrai attendre lundi

Allez un peu de patience... et lundi tu seras comblée, car c'est un excellent kit que tu viens d'acquérir.
De plus, la météo sera de la partie....
Comique... nous avons quasi la même configuration point de vue matériel, sauf que moi j'en suis encore au canon G2..... et comme sigma, je n'ai qu'un 18-125 mm.

Francis.

[chris07]

En revanche, si vous sortez de l'APS-C, il faut bien savoir que le 24-105 sur le 5DII "offre" une distorsion énorme en position "autour de 24". Eh oui ! On peut pas tout avoir. Les lignes d'horizon, c'est de la barrique (ça a beau être du bon vin, c'est un chouïa agaçant). Post-traitement obligatoire.
Amicalement,
Chris07

[julien8848]

En revanche, si vous sortez de l'APS-C, il faut bien savoir que le 24-105 sur le 5DII "offre" une distorsion énorme en position "autour de 24". Eh oui ! On peut pas tout avoir. Les lignes d'horizon, c'est de la barrique (ça a beau être du bon vin, c'est un chouïa agaçant). Post-traitement obligatoire.
Amicalement,
Chris07

en réalité j'avais un 7d avec ef-s 17-55 que j'ai revendu pour me prendre ce kit 5d +24-105!

[Serge DIEZ]

En revanche, si vous sortez de l'APS-C, il faut bien savoir que le 24-105 sur le 5DII "offre" une distorsion énorme en position "autour de 24". Eh oui ! On peut pas tout avoir. Les lignes d'horizon, c'est de la barrique (ça a beau être du bon vin, c'est un chouïa agaçant). Post-traitement obligatoire.
Amicalement,
Chris07

De toute façon il faut traiter les RAW et avec DXO 7 par exemple les corrections effacent pratiquement le problème ça reste un très bon couple.

[vacou]

En revanche, si vous sortez de l'APS-C, il faut bien savoir que le 24-105 sur le 5DII "offre" une distorsion énorme en position "autour de 24". Eh oui ! On peut pas tout avoir. Les lignes d'horizon, c'est de la barrique (ça a beau être du bon vin, c'est un chouïa agaçant). Post-traitement obligatoire.
Amicalement,
Chris07

Ce problème n'a d'ailleurs jamais été occulté. (il suffit de lire : "une journée avec le 24-105 mm ....").
Quand on achète le 24-105 mm, on connaît ces lacunes.

Francis.

[Tamara]

Mmmh.... Merci pour la précision Chris, on va essayer de tenir compte de ça ! Comme tu dis, on ne peut pas tout avoir. Le 24-70 me faisait de l'oeil aussi, mais j'ai fait mon choix (poids, IS et prix en cause pour moi - dans cet ordre)

[Tamara]

Hehe... C'est marrant en effet ! Le weekend va me sembler terriblement long lol...
Je vais aller downloader le manuel, ça me fera de la lecture en attendant

A propos : les batteries du 7d et du 5dii sont bien exactement les mêmes, n'est-ce pas ? Si c'est le cas, je n'aurai pas à attendre la première charge pour me mettre à l'ouvrage...

[vacou]

Hehe... C'est marrant en effet ! Le weekend va me sembler terriblement long lol...
Je vais aller downloader le manuel, ça me fera de la lecture en attendant

A propos : les batteries du 7d et du 5dii sont bien exactement les mêmes, n'est-ce pas ? Si c'est le cas, je n'aurai pas à attendre la première charge pour me mettre à l'ouvrage...

Aucun souci, les accus sont les mêmes pour le 7D et le 5DII.... tu pourras mettre ton nouveau jouet immédiatement en service.
Il y a déjà une mise à jour du firmware (2.1.2), que je n'ai pas encore fait d'ailleurs....
Très bon week-end.

Francis.

[Tamara]

Super !!! Merci pour ta réponse, j'ai hâte d'essayer ça...
Excellent weekend à toi aussi Francis

[briceos]

Lacunes largement exagérées par ailleurs, sauf si on fait de l'archi... En tout cas, personnellement, ce n'est pas du tout un problème. On a l'impression que c'est presque rédhibitoire pour qui veut acheter cette optique...

[vacou]

Lacunes largement exagérées par ailleurs, sauf si on fait de l'archi... En tout cas, personnellement, ce n'est pas du tout un problème. On a l'impression que c'est presque rédhibitoire pour qui veut acheter cette optique...

Et la qualité de tes clichés réalisés avec cet objectif m'a d'ailleurs convaincu de l'acheter et de ne pas me "focaliser" sur les quelques défauts signalisés de ci de là.
Cordial bonsoir "briceos".

Francis.

[MOZ]

J'ai le 24-105 et aussi la chance de posséder le magnifique 24L II.
Je peux vous dire que le 24L est autrement plus performant !
Quand je l'ai essayé j'avais un peu peur de retrouver le côté "déformant" du 24-105 et oh surprise mes premiers clichés montraient des photos idéalement géométriquement parfaites, bien loin de ce que peut sortir le 24-105. Le 24L offre en plus un piqué et une colorimétrie ravageurs et pratiquement aucune post-prod n'est nécessaire avec. C'est très surprenant au début, pas besoin de bcp retraiter la photo, mais c'est bien réel
Le 24-105 je l'aime bien pour la vidéo, sa bague de MAP est idéale et fluide, mais ça s'arrête là pour moi...

[vacou]

J'ai le 24-105 et aussi la chance de posséder le magnifique 24L II.
Je peux vous dire que le 24L est autrement plus performant !
...

Difficile de les comparer d'ailleurs !!

Francis.

[MOZ]

Difficile de les comparer d'ailleurs !!

Francis.

Bin si, très facile justement, si on a les deux
A 24mm, tu en as un qui déforme à mort, floute les côtés et est globalement mou (+ colorimétrie moyenne) alors que l'autre tu n'as absolument pas la sensation d'avoir un GA, les lignes verticales sur les côtés restent droites de chez droites et super piquées.

Après le problème du prix, de l'ouverture etc, franchement moi je m'en tape, ce qui m'importe c'est de voir quelles sont les différences réelles entre ces deux produits qui offrent "virtuellement" le même angle de vision à 24.
Le propos de mon message n'était pas de "casser" le 24-105, puisque je ne l'ai pas vendu c'est qu'il me convient, non ?
C'est surtout que l'on a tendance à se voiler un peu la face parfois, se dire ça déforme un peu, mais bon ça va, ça floute, mais bon c'est pas la mort...
Mais quand on a la chance de pouvoir vraiment comparer, là, on voit le gouffre qui sépare "un bon objectif" d'un produit moins bon on va dire.
Moi ça a été un choc quand j'ai vu ce que le 24L II pouvait faire...

[nemerid]

J'ai le 24-105 et aussi la chance de posséder le magnifique 24L II.
Je peux vous dire que le 24L est autrement plus performant !

A vrai dire, encore heureux qu'un objectif dédié à une seule focale et qui coûte presque deux fois le prix du zoom en question soit meilleur ! Il faudrait se poser quelques questions sinon A part ça, je trouve le 24-105 un poil meilleur que le EF-S 18-55 qui était en kit avec le 350d :p

[vacou]

A part ça, je trouve le 24-105 un poil meilleur que le EF-S 18-55 qui était en kit avec le 350d :p

Ah bon !!!
Cette fois, tu compares un objectif de 190 € à un objectif de 900 €.... cela change de ta comparaison 24-105 mm et 24 mm f/4 !!!!!
Heureusement, cela ne semble pas être l'avis de tout le monde.

Francis.

[julien8848]

il faut fermer entre f/8 et f/11 pour obtenir une diminution assez nette des distorsions!
ceci,je doit rappeler que je suis atteint de rétinite pigmentaire,avec des métamorphopsies légères,(lecture des lignes déformés) et un déficit léger des couleurs,(le noir et blanc ,je vois des halos bleus violets)!!
donc effectivement je dois être aidé par un logiciel!

[briceos]

La disto ne varie pas avec l'ouverture. Pour un objectif donné, cela dépend uniquement de la focale et des compromis optiques faits par les fabricants.

[slashed]

J'espère que les tests sur le 5D MK III arriveront prochainement car je compte bien passer commande.

[tontongaston62]

merci pour vos commentaires...(et je réfléchi grave concernant mon testament...rire) et en + j'ai aussi (encore) de l'argentique ancien...(Blad et SL66...et autres6x6) donc bin vouiii pour les anciens (dont j'en suis...) mais pour espérer hériter du tontongaston ...le gaillard effectue toujours et très régulièrement ces 30 Km (parfois + ) sur l' après midi a crapahuter bon pied bon oeil ...et avec le Big sac a dos a raz bord ...) rire.... et que du tout vrais bon
donc pour revenir sur le sujet (être ou ne pas être...rire)...donc je pense quand même me mettre en quête d' un 5Mark 2 avec un objo que vous me conseillerais (moi dur dur pour choisir le + adaptable TOP sur ce boitier ) donc si je trouve une occas en très bon état...ou si pas... avancer timidement vers du neuf ...et revendre (peut être soit le 40D ou le 60D...la aussi choix dur dur...) après...je ne suis pas vraiment en besoin pour de la (vidéo...) ...pour cela j'ai plusieurs caméras (dont une VG 10 sony et autres ...) donc seulement a m' en tenir a la photo et et je vais timidement essayer d' envisager d' aller maintenant vers le FF

[HobbyoneCanonbe]

Oui, ouf !
On a échappé à un nouvel échange d'amabilités...
Et c'est tant mieux!
Bonne semaine à tous et que les heureux nouveaux possesseurs nous fassent part de leurs premières expériences au plus vite !
D'avance merci !

[vacou]

Difficile de les comparer d'ailleurs !!

Je m'explique.... je voulais dire que ces deux objectifs ne jouent pas dans la "même catégorie" (focales et prix).
C'est aussi simple que cela.
Maintenant, comparer deux objectifs quand on les possède, bien évidemment, c'est possible... mais, chacun sait que le 24 mm L 1,4 II est un "autre objet"....
Si... je dis bien "si"; je possède une ferrari blanche et une renault clio blanche... je ne les compare pas, et cependant, elles sont de même couleur toutes deux.

Francis.

[MOZ]

En revanche, si vous sortez de l'APS-C, il faut bien savoir que le 24-105 sur le 5DII "offre" une distorsion énorme en position "autour de 24". Eh oui ! On peut pas tout avoir. Les lignes d'horizon, c'est de la barrique (ça a beau être du bon vin, c'est un chouïa agaçant). Post-traitement obligatoire.
Amicalement,

Je répondais juste à ça, en confirmant "grandement" par mon expérience personnelle...
Et même DXO ne fera pas d'un cliché sortant du 24-105 un équivalent de celui d'un 24L II (ou même 24-70).

Le truc c'est que moi j'avais tendance à ne plus utiliser cette focale car justement ça se voyait trop.
Donc si certains sont dans le même cas que moi, sachez qu'il y a des solutions (!).

[Nuncyco]

Encore heureux qu'une focale fixe soit meilleure qu'un zoom.
L'achat d'un zoom est et sera toujours un compromis souplesse vs qualité d'image/ouverture.

[briceos]

Me concernant, je ne me suis pas trouvé dans les situations où cette distorsion se voyait. C'est clair qui si on fait de l'archi, ce n'est peut être pas la focale à utiliser. Pour le reste.........

As tu des exemples à nous montrer ?

[MOZ]

Non pas sous la main...
Le plus simple, je ferai une série de prises de vues similaires avec les deux obj et je posterai ça...

[yozanryo]

Bonjour,

Je viens peut être rallumé un débat sans fin mais je me dois quand même de poser cette question.

Voilà bientôt 1 an et demi que j'ai le 7D et j'en suis pleinement satisfait. Après faisant essentiellement du portrait, du paysage, je lis de plus en plus que le FF est un choix judicieux (loin de moi la polémique pro FF mais bon).
Ma question va être simple :

Pensez vous qu'il soit judicieux de revendre le 7D et d'opter pour le 5D2 maintenant que le prix a un peu baissé ou de passer directement au 5D3 ?
Sachant que, pour le moment en objectifs je dispose d'un 24-105L et d'un 70-200 (le 10-22, 15-85 vont devoir être revendu). Quels seront les objectifs à prendre en priorité concernant mes besoins ?

Deuxièmement, toujours sur ce poste, j'ai lu que le 24-105 couplé au 5D2 serait souffrirait par rapport au couple 5D2 / 24-70, cela est il flagrant ?

Enfin à combien pensez vous que se chiffrerait la revente du 7D + Grip + 15-85 ? (si jamais je viens à le vendre cette semaine :p)

Merci de vos réponses et de votre aide.

[julien8848]

Ouais, allez on y crois à l'authenticité, à 25 ans tu dois avoir de gros souvenirs du 24x36 format argentique... rien que d'y penser, voila que je pleure...

tu serais pas un peu jaloux toi???

[julien8848]

non du tout, de l'argentique j'en ai fait bien longtemps, et du numérique aussi avec un peu tout les formats, et beaucoup de curiosité. C'est le résultat qui compte bien plus que le format du capteur, en tout cas c'est ma philosophie.

alors a chacun sa philosophie mon cher!!