Mark II ou Mark III

[vacou]

juste une question qui n'a rien à voir mais c'est étrange je viens de recevoir une notification de vacou dont le texte n'a rien à voir avec ce que je lis suis-je le seul ? je comprends pas ?

Vois mon MP, mais je ne comprends pas ce que je lis ci-dessus ???
Il doit y avoir erreur quelque part...

Francis.

[silver_dot]

merci monsieur pour votre contribution morale toujours aussi prétentieuse!
bref,rien a dire comme d'habitude!

Il ne faut pas monter systématiquement sur ses grands chevaux, et tout interpréter dans le sens contraire de ce qui est écrit.

Il n'y avait aucune intention de commentaire désobligeant dans ma remarque qui n'était que du bon sens, à savoir que ce n'est pas nécessairement en changeant de boîtier que celui-ci est forcément à même d'apporter ce qui semble nous manquer dans le résultat des PDV.
Je répondais simplement à ceci:

plus je fais des photos,et plus je me rend compte qu'il manque quelque chose d'authentique dans mes clichés!
surtout pour le paysage et les portraits!

Je ne voyais pas ce qu'un autre boîtier pouvait amener ce "quelque chose d'authentique" qui est davantage du ressort du photographe, son choix d'objectif et son savoir-faire. Et que chacun arrive à des résultats satisfaisants quel que soit le modèle de boîtier utilisé.

Tu aurais pu expliquer plus précisément ce que tu entends par ce " "quelque chose d'authentique".

C'est une nouvelle mode dans le forum que prendre la mouche à tout propos?

[Nuncyco]

C'est une nouvelle mode dans le forum que prendre la mouche à tout propos?

Bientot, on va prendre un procès via forum pour diffamation.
Mais le point d'argent nous a habitué à des réponses concises, ce qui peut paraître sec à la première lecture. Moi je préfère, ça fait moins à lire :p
Pour revenir au débat initial, pour ou contre la choucroute au volant (?):
le 7d a un crop de 1.6 certes, donc le parc d'objectifs sera moins coûteux pour quelqu'un voulant des longues focales... mais surtout moins lourd ! N'importe qui faisant une randonnée avec matos photographique voit de quoi je parle. A la 6ème heure, on s'insulte soi même d'avoir pris tel ou tel objectif qui n'a pas vu la lumière du jour.
Donc le mkIII visiblement devrait rattraper le retard coté AF qu'avait la gamme 5d par rapport au 7d, mais ceux qui ont besoin de longues focales continueront de préférer l'aps-c.

[galakfr]

le 7d a un crop de 1.6 certes, donc le parc d'objectifs sera moins coûteux pour quelqu'un voulant des longues focales... mais surtout moins lourd ! N'importe qui faisant une randonnée avec matos photographique voit de quoi je parle. A la 6ème heure, on s'insulte soi même d'avoir pris tel ou tel objectif qui n'a pas vu la lumière du jour.
Donc le mkIII visiblement devrait rattraper le retard coté AF qu'avait la gamme 5d par rapport au 7d, mais ceux qui ont besoin de longues focales continueront de préférer l'aps-c.

Ce qui est mon cas...

[julien8848]

Il ne faut pas monter systématiquement sur ses grands chevaux, et tout interpréter dans le sens contraire de ce qui est écrit.

Il n'y avait aucune intention de commentaire désobligeant dans ma remarque qui n'était que du bon sens, à savoir que ce n'est pas nécessairement en changeant de boîtier que celui-ci est forcément à même d'apporter ce qui semble nous manquer dans le résultat des PDV.
Je répondais simplement à ceci:


Je ne voyais pas ce qu'un autre boîtier pouvait amener ce "quelque chose d'authentique" qui est davantage du ressort du photographe, son choix d'objectif et son savoir-faire. Et que chacun arrive à des résultats satisfaisants quel que soit le modèle de boîtier utilisé.

Tu aurais pu expliquer plus précisément ce que tu entends par ce " "quelque chose d'authentique".

C'est une nouvelle mode dans le forum que prendre la mouche à tout propos?

bon pour t'expliquer clairement dans l'authenticité!
en réalité,j'ai eu un 5d premier de nom pendant 2 ans de 2007 a 2009 ,je venais directement de l'argentique que j'avais pratiqué un peu avec l'eos 1000v!
je n'avais pas de soucis avec la profondeur de champ et le facteur de crop inexistant!
mais ma revente nécessaire de ce fabuleux 5D et l'achat catastrophe du 30d en occasion en 2010,puis l'erreur de reprendre le 7d par la suite là en début d'année fait que je ne m'y ferais jamais!d'ou des photos globalement moyennes,car calculer sans cesse le facteur de crop,et la profondeur de champ sur des situations précises m'emmenent au casse pipe!et puis,pour reconnaitre,le rendu des images n'est pas le meme!
je croyais selon un test que j'avais effectué le temps d'un weekend en comparant le 5d et 7d qu'il n'y avait pas de grande différence,hors si!
car je n'est pas tester toutes les situations de prises de vues!voilà!!
sinon,il n'est pas question d'évoquer un vulgaire procès sur tel ou tel personne!ça serait ridicule!

[silver_dot]

bon pour t'expliquer clairement dans l'authenticité!
en réalité,j'ai eu un 5d premier de nom pendant 2 ans de 2007 a 2009 ,je venais directement de l'argentique que j'avais pratiqué un peu avec l'eos 1000v!
je n'avais pas de soucis avec la profondeur de champ et le facteur de crop inexistant!
mais ma revente nécessaire de ce fabuleux 5D et l'achat catastrophe du 30d en occasion en 2010,puis l'erreur de reprendre le 7d par la suite là en début d'année fait que je ne m'y ferais jamais!d'ou des photos globalement moyennes,car calculer sans cesse le facteur de crop,et la profondeur de champ sur des situations précises m'emmenent au casse pipe!et puis,pour reconnaitre,le rendu des images n'est pas le meme!
je croyais selon un test que j'avais effectué le temps d'un weekend en comparant le 5d et 7d qu'il n'y avait pas de grande différence,hors si!
car je n'est pas tester toutes les situations de prises de vues!voilà!!
sinon,il n'est pas question d'évoquer un vulgaire procès sur tel ou tel personne!ça serait ridicule!

Il fallait le dire tout de suite que tu ne te faisais pas à l'APS-C. Je suis passé également par là quand j'ai voulu passer au tout numérique, et j'ai immédiatement rejeté l'APS-C, pour acheter un reflex FF s'inscrivant dans la continuité du format 24x36 où j'avais mes repaires depuis quatre décennies de pratique de ce format en argentique.

Et je comprends parfaitement ton impression et ton point de vue à propos des deux formats APS-C et FF que tu as eu l'occasion d'essayer. D'autant plus que ta conclusion rejoint la mienne d'il y a bien sept ans.

Tu ne seras pas déçu par le 5 D II qui est ce qui se fait de mieux, toutes marques confondues à ce jour dans la catégorie boîtiers experts FF à haute définition , surtout à son prix.

Le seul point de détail qu'on peut reprocher à ce boîtier est son autofocus très précis mais pas des plus réactifs (le bloc AF étant celui des autres boîtiers experts) avec lequel il est préférable de travailler avec le collimateur central, le plus précis. Tu peux compter sur un 3200 isos propres, et en prenant soin à l'exposition, du 5 000 isos exploitables.

[willz]

c'est marrant,c'est toujours ces mêmes individus au sacrilège trop bien appris derrière leur clavier qui répètent le même refrain!

Je me permets de te double citer :

Décembre 2011

d'accord avec mak83,ça devient un mythe cette historie de capteur FF,car ayant tester les 2 boitiers le temps d'un weekend!
les différences sont assez fines,la qualité d'image du 5d est un poil supérieur au 7d,mais pas de quoi s'envoyer en l'air en effet!!

Tu as alors insulté tout le monde te répondant dans le fil et a quitté le forum car je cite "ce forum pu a outrance la magouille idéologique du FF".

Puis en Mars 2012

pour reconnaitre,le rendu des images n'est pas le meme!
je croyais selon un test que j'avais effectué le temps d'un weekend en comparant le 5d et 7d qu'il n'y avait pas de grande différence,hors si!

Et de nouveau tu insultes tout le monde dans le fil.


La moindre des choses après s'être trompé et avoir insulté plusieurs membres essayant d'avoir un débat ouvert avec toi est de faire profil bas à défaut de s'excuser d'un comportement excessif. Si comme tu la clames tu tiens tant à être respecté, commence par respecter les autres car personne ici n'a été irrespectueux envers toi.

Maintenant merci de revenir au sujet.

[vacou]

La moindre des choses après s'être trompé et avoir insulté plusieurs membres essayant d'avoir un débat ouvert avec toi est de faire profil bas à défaut de s'excuser d'un comportement excessif. Si comme tu la clames tu tiens tant à être respecté, commence par respecter les autres car personne ici n'a été irrespectueux envers toi.
Maintenant merci de revenir au sujet.

Merci à toi Wilfried pour cette mise au point.
J'espère sincèrement que toutes ces querelles, qui ne "riment à rien", prendront fin.
Le forum n'est pas fait nous quereller mais pour mieux nous apprécier et en fait, "regarder dans la même direction"...


Francis.

[julien8848]

Je me permets de te double citer :

Décembre 2011

Tu as alors insulté tout le monde te répondant dans le fil et a quitté le forum car je cite "ce forum pu a outrance la magouille idéologique du FF".

Puis en Mars 2012

Et de nouveau tu insultes tout le monde dans le fil.


La moindre des choses après s'être trompé et avoir insulté plusieurs membres essayant d'avoir un débat ouvert avec toi est de faire profil bas à défaut de s'excuser d'un comportement excessif. Si comme tu la clames tu tiens tant à être respecté, commence par respecter les autres car personne ici n'a été irrespectueux envers toi.

Maintenant merci de revenir au sujet.

tu exagère un peu là! insulter??? qui ça??? ou tu voit ça???
disons que je m'indigne,pour ne pas faire référence a l'expression de hessel!mdr
insulter,c'est tenir des propos grossiers sans fondements,gratuits etc.........je ne fait pas partie de cette clique méprisante ,rassure toi!
sinon,débat polémique clos en effet! retournons a nos discussions dans le calme!

[vacou]

sinon,débat polémique clos en effet! retournons a nos discussions dans le calme!

C'est à cela qu'il faut arriver en effet.
Sage décision Julien.....

Francis.