Affichage des résultats 61 à 65 sur 65
Discussion: eos 5d Mii vs 50d
-
04/01/2012, 19h58 #61
- Inscription
- juillet 2009
- Localisation
- .
- Messages
- 3 703
- Boîtier
- .
- Objectif(s)
- .
Je suis passé du 400D que je maîtrisais dans les moindres détails (en même temps il ne possède pas 36.000 C-Fn) au 5D2 et je n'ai pas été perdu, même pour être honnête limite déçu de ne pas l'être plus que ça ! Très honnêtement tu te sentiras très à l'aise sur le 5D2 en venant d'un 20D.
Pour ta pratiques, les deux boîtiers conviendront, à savoir si tu veux te laisser tenter par un FF ou pas, le plus embêtant pour toi sera les oiseaux, chevreuils et kite-surfers dont tu parles car avec un FF, on perd le coefficient de crop de l'APS-C, d'un coup le 200mm cadre comme un 200mm et non comme un 320mm. A voir si tu peux t'en accommoder (s'approcher plus, recadrer une fois sur l'ordinateur, acheter une optique plus longue).. En tout cas pour le reste à savoir paysage, portrait, concert, spectacles "son et lumière" et fleurs, le FF marche très très bien aucun souci.
Après ça reste une question de budget, 50D vs. 5D2 on est sur du simple au triple.
-
04/01/2012, 20h03 #62
- Inscription
- janvier 2008
- Localisation
- Sologne
- Âge
- 58
- Messages
- 30 211
- Boîtier
- 7D MK II,1DS MK II,50D, 400D
- Objectif(s)
- 28 2.8/50 1.4/85 1.8/100 2.8/135 2.8 SF/28-75/24-105L/70-200 L f4/200 2.8 L/120-400
Mes photos publiées
-
04/01/2012, 20h46 #63
- Inscription
- septembre 2009
- Localisation
- France
- Âge
- 44
- Messages
- 11 497
- Boîtier
- 5D mark II - 430ex2
- Objectif(s)
- 17-40 L * 24-105 L * 70-200 f/4 L -*- 50 f/1.8 II * 85 f/1.8 * 150mm f/2.8 macro
Mes photos publiées
On lit beaucoup de mauvaise choses pour le 17-40 sur FF, et pourtant, pour avoir chercher un objectif grand angle pour faire du paysage sur FF, je n'ai pas trouvé de meilleur rapport qualité/prix.
Finalement je l'ai pris donc, et j'en suis très content. De 20mm à 35mm à f/8 ~ f/14 il est vraiment pas mauvais.
Plutot que de longs discours, je t'invite à aller voir la galerie d'un membre super sympa sur eos, qui fait avec un 5D et un 17-40 ce que bien des gens aimeraient faire avec du 1Ds3, du 5D2, du Zeiss & co.
Dany s'exprime peu ici, contrairement à beaucoup (dont moi, soyons honnête), mais ses photos valent bien plus que quelques commentaires.
Flickr: Galerie de Daniel Paravisini
Tu ne seras pas décu je pense par ce couple, ou alors, c'est que la plus grosse marge de progression est à faire de ton coté.Problème d'autofocus ou de netteté | Comprendre le trio vitesse/ouverture/ISO | Trouver ses RAWs sur sa carte mémoire | Définition, résolution, DPI... | Méthode de micro-réglage | La distance hyperfocale | Le fonctionnement d'une cellule d'exposition | Préparer ses photos pour EOS-num | Les appellations des objectifs | Distance et déformations
-
28/11/2022, 05h09 #64
- Inscription
- septembre 2017
- Localisation
- MARSEILLE
- Âge
- 66
- Messages
- 42
- Boîtier
- 50D, Nikon P7000
- Objectif(s)
- 18-135 Canon,10-20 Sigma
Bonjour
je relance la discussion,puisque mon propos est en rapport direct:
j'ai un 50D depuis 4 ans ,très satisfait hormis la montée en isos par faible lumière. il n'a que de memoire 5000 déclenchements mais son déclencheur a choppé la maladie de la série 40D/50D: il ne fonctionne plus.;seule option,utiliser le grip..peu pratique!!!
en cherchant un boitier de meme classe,je suis tombé sur le 5D Mark II.. la difference de rendu en haut isos est elle vraiment flagrante?? je fais surtout des photos d'architecture,vieilles pierres, monuments et très souvent le soir,la nuit..toujours en raw,et
traitement DXO et /ou Darktable
-pas de sports rapides-... j'ai besoin de plus de dynamique au capteur que sur le 50D : le cas des passages à Paris où il y a une succession de zones en hautes et basses lumières , et de pouvoir monter en iso et de garder une bonne qualité au dessus de
2500 iso.,bref,de la photo posée, réfléchie..
-on me propose un Mark II quasi neuf(2000 clichés) de janvier 2022,donc sous garantie, avec un Canon 24-105 f 4(mes optiques actuelles sont des APS-C)...à un prix vraiment intéressant... mais la diff en qualité globale des photos sera elle significative
comparé au 50D ,ou
vaut il mieux (pardon),prendre une autre offre: un Nikon D600,plus récent ,mais avec 48 000 déclenchements?..j'aurais préféré un 6D,mais les prix en occas sont trop élevés pour moi..
-
28/11/2022, 09h52 #65
- Inscription
- mai 2006
- Localisation
- Faro
- Messages
- 7 654
- Boîtier
- EOS xxD , EOS xD
- Objectif(s)
- Canon EFS et EF
Mes photos publiées
Voici une comparaison de la dynamique entre un 50D et un 5D MkII (et les autres)
https://www.photonstophotos.net/Charts/PDR.htm
Question: quel est votre budget?
Le 5D MkII c'est un tank, j'en ai possédé un et actuellement il connait une nouvelle vie aux antipodes
Le 5D MkIII a une dynamique un peu meilleure que celle du 5D MkII mais c'est surtout son AF qui le distingue
Entre 5D MkII et un 6D pas de différence flagrante en sensibilité mais robustesse en faveur du 5D MkII et compte tenu de votre profil c'est peut-être un choix qui se défend
Un 5D MkIII si le budget tient la route, je crois qu'il y en a un qui traîne depuis un bout de temps dans les petites annonces, son propriétaire préférerait sans doute le vendre plutôt que de le laisser dans un placard
Avant de "plonger" bien regarder l'historique du boîtier et le "palmarès" de son vendeur.
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))