Citation Envoyé par rem22 Voir le message
Le 500d a plusieurs avantages sur le 450d et pour moi, c'est principalement la sensibilité qui sort en tête. Le 500d permet des réglages d'iso intermédiaires alors que le 450d ne permet que les réglages d'IL en IL ( 100 200 400 800 1600 ) et le 500d permet d'aller 1IL de plus ( 3200iso ), tout en ayant une gestion du bruit un petit poil meilleure.

Bref, à voir selon la diff de prix, mais la différence est là, et il faut en tenir compte selon sa pratique. Photos en intérieur sans flash externe ( je parle pas du machin immonde intégré ), photos animalières avec de longues focales, photos macros où l'on ferme pas mal, tout cela demande de la sensibilité. C'est dans ces moments que je sens un peu les limites de mon 450d.

Mais c'est sur que les optiques aident, cependant, on fait pas la même photos à f/2.8 iso 800 que f/5.6 iso 3200. Tout le monde va sauter sur la première à f/2.8, alors que parfois, on a besoin de f/5.6 pour la pdc.
Tiens... <------ cette ligne tout à fait hors sujet n'apporte rien à la discussion. Veuillez m'en excuser

Je plussoie. D'autant qu'il est assez dans la politique actuelle de vouloir proscrire tout ce qui est au dessus de 400-800 ISO (je sais pourquoi, c'est parce que ceux là regardent leur tof à 100% et surprise, voient le bruit comme s'ils examinaient une photo de 2 m² le nez dessus). Si on a besoin de 3200, c'est quand même sympa de pouvoir y aller sans trop d'arrière pensée, avec les limitations de qualité que l'on connait évidemment. Mais personnellement, sur des évènements qui n'offrent pas de 2e chance, je préfère une photo bruitée, qu'une photo sous-ex ou floue de bougé, ou avec trop peu de PDC au motif qu'on aura sacrifié la PDC sur l'autel des ISOs.