d'accord avec Steph…
Version imprimable
d'accord avec Steph…
Et la robustesse de l'engin, ça ne compte pas?Citation:
Envoyé par APB
Un boîtier qui ne te limite pas et que tu puisses garder quelques années (donc un boîtier robuste) ça s'appelle EOS qi tu ne tapes pas dans le matériel pro.Citation:
Envoyé par aquafafa
Citation:
Envoyé par steph0850
qu'est ce qu'il faut pas entendre... ton vendeur a fait de la résistance des matériaux ? car affirmer qu'un boitier en plastique (nom commun pour "polycarbonate") se cassera moins qu'un boitier en alliage aluminium/magnésium... à vue de nez, ça me parait une connerie monumentale ! Il faudrait vérifier en faisant des tests... (la théorie, c'est bie beau, mais rien ne vaut une confrontation à la réalité)
Dans une structure, effectivement, on préfère laisser des liaisons sans trop les bloquer pour éviter des zones de concentration de contraintes... mais on parle là de deux matériaux radicalement différents, sans compter des conceptions de boitier radicalement différentes.
comme quoi les vendeurs, ça dit tout et n'importe quoi, mais surtout n'importe quoi en fait :) particulièrement lorsque ca sort de leur domaine de compétence.
Tu fais très fort comme premier message ....Citation:
Envoyé par steph0850
Que veut dire performance ?
Selon quel(s) critère(s) ?
Et écouter un professionnel technique ... Certes, mais est-tu sur que le tiens en est vraiment un ?
Allez, bonne journée.
Vous êtes fous !
certains ont posé LA BONNE QUESTION
"que voulez vous faire avec votre APN, quelles sont vos besoins, vos attentes, vos limites en prix...???"
tout est là...
j'ai repassé mon 400D à mon fils qui voulait acheté un 1000D, j'ai regardé entre le 7D et le 550D, j'ai étudié réellement mes besoins..... j'ai acheté le 550D ( ratio: besoin/investissement)
ce qui me manque sur le 550D ?
tropicalisation, peut être ? mais vais aller souvent en forêt vierge ? NON
vitesse image/s ? évidement mais vais je souvent prendre des photos de sport ? NON
j'ai un parc de cailloux L, EX, Leica aussi, qui vaut.....8 à 10 fois celui du boitier ce qui pour la création et les possibilités est pour moi plus important....
ferais je plus de photos avec le 7D ? NON
c'est sûr je pouvais me payer le 7D deux fois plus cher mais pourquoi ? pour la gloriole ?
c'est vrai je peux me payer une BMW, je roule en SEAT LEON (j'ai pas dit en clio je fais beaucoup de route et un mini de confort quand même !!!)
essayez de rester humble...
moi j'utilise mon APN à 98% ( je ne fais pas de vidéo )...
allez ! bonnes photos et arrêtez de lorgner sur le 7D du voisin qui ne sait même pas s'en servir à 20%
la vie est courte et celle commerciale des boitiers encore plus !....
le 550D 18 mois maxi
le 7D 2 ans guère plus....
Franck
:thumbup:Citation:
Envoyé par Lumix
Tout est là, effectivement.Citation:
Envoyé par Lumix
Allez, une petite pointe d'humour ...
Ben oui, tu en fera plus, puisque la rafale est plus rapide ... plus de déchets donc ...Citation:
Envoyé par Lumix
medisant
Que de foin dans ce Post !! mais quand même certains qui gardent les pieds sur terre.. Ouf...:clap_1:
Concernant les boitiers que dire.. la grosse différence se fait sur l'optique dèjà et ensuite il faut se dire (ce n'est que mon avis mais je pense pas etre loin de la vérité quand même :) ) que dans 95% des cas, pour le meme photographes et le meme objo, et sans parler évidmement des pros qui ont des besoins vraiment très spécifiques en fonction de leur spécialité, la photo sera exactement la même qu'elle soit prise avec un 7D, un 50D, un 550D, ou autre...
Reste a chacun de savoir ce qu'il est pret a investir financièrement pour les 5% qui restent. ;)
Mon avis perso est que beaucoup de photographes sont sur-équipé par rapport a ce qu'il font de leur materiel, reste que chacun est libre de se faire plaisir avec du très bon matos même si il ne l'exploite pas, et encore heureux d'ailleurs :D
Je suppose qu c'est pour moi :clown:Citation:
Envoyé par Mnemmeth
Là aussi, totalement d'accord.Citation:
Envoyé par juju500D
Pour ma part, j'ai déjà un 40D mais je souhaiterais investir dans un deuxième boitier.
Je pensais également au 7D mais le 5D est complémentaire avec mon 40D même si il commence à être un peu vieux... Pas de 5D MarkII car pas dans le budget.
Une question simple à mon avis si on évite les polémiques du genre XX ou XXX ou gros kiki petit kiki :)
Est-ce que le 550D fera mieux en ISO que le 40D que j'ai et qui est vraiment mauvais à 3200 ?
J'envisage de changer mon 40D pour un 550D car impossible d'être satisfait en basse lumière avec le 40D. Avec des optiques pas suffisament lumineuses, mon 40D est quasi inutilisable en intérieur sans flash (et ce même avec le 24-105 F4 L).
Si oui et sur ce point et uniquement sur ce point => photos en intérieur sans flash, le 7D fait il vraiment mieux que le 550D au point de justifier le double du prix ?
Merci de vos réponses lumineuses (à f2.8 min),
sb
le 7D et le 550D (et le 60D) ayant le même capteur, je pense que les 3 sont équivalent en ISO.
Donc en partant de ce constat (qui je l'espère est pas erroné) le 550D est mieux que le 40D a haut ISO.
:goodluck:Sur ce point uniquement je ne pense pas que l'investissement soit interessant ! le 7D a plein d'avantages autres (prise en main, construction, AF, viseur, etc..) mais le capteur est le même : avec toute fois un seul Digic4 pour le 550D ce qui ne fera pas de différence significative pour ce cas précis.Citation:
Envoyé par sb34
Un grand merci pour vos réponses,
Ce 550D semble donc un bon compromis pour le budget en complément du 40D (c'est quand même moitié moins cher que le 7D)
40D pour l'AF, l'ergo, le viseur...
et 550D pour les hauts zizos
sb
La bête (550D) est achetée :)
Mon premier bilan est vraiment très positif. Ce 550D est incroyablement meilleur que le 40D (hors vélocité AF et ergonomie).
La qualité des hauts ISOs est bluffante => une majorité de photos à 3200 et enfin je peux profiter pleinement du 24-105 en intérieur.
Bon c'est vrai que revenir à l'ergonomie des XXX apres les XX c'est une gymnastique pas tres amusante, mais bon apres tout c'est la qualité des photos qui compte.
L'écran LCD du 550D est tout simplement fabuleux. Une énorme définition avec le respect 3/2 (incomparable avec le très mauvais ecran du 40D et ses gros pixels).
Même avec des mauvais (pas très bons) cailloux comme par exemple le Sigma 70-300 APO, on gagne en qualité grâce à cette gestion exceptionnelle des ISOs (une vitesse de gagnée = un diaph => on se recentre sur le meilleur du cailloux...). Et puis les 18Mpix contre les 10Mpx, c'est encore un cran de gagné côté retraitement.... Et un petit plus : la vidéo tout simplement excellente.
Alors juste un gros coup de gueule contre tous les avis que j'ai pu lire sur les forums contre ce 550D qui est un XXX de dernière génération au profit des XX d'ancienne génération. C'est absolument faux de dire que les XX valent toujours mieux que les XXX. Je pense que le prix tellement agressif de cet APN avec ce capteur si fabuleux (celui du 7D) est difficile à avaler pour tous ceux qui se sont saignés pour passer "dans la cours des grands".
Et maintenant je constate qu'en passant d'un XX à un XXX, même si je quitte "la cours des grands" je fais le saut qualitatif le plus grand que je n'ai jamais fait jusqu'à présent en changeant de boitier.
Et honnêtement l'AF du 40D il n'est vraiment pas top, si bien que le passage du 350D au 40D était surtout appréciable côté ergonomie mais pour un budget absolument non justifié.
Bref je pense que le 7D est encore meilleur avec une ergonomie fabuleuse et un AF de tueur, mais je ne suis pas dun tout persuadé que le gain côté qualité d'image soit significatif par rapport au 550D.
Alors si on a pas besoin des 6 ou 7 fps et d'un tel AF et que l'on accepte de s'adapter à une moins bonne ergonomie le 550D me semble un excellent choix.
Faut-il mieux changer deux fois plus souvent de boitier et profiter du saut technologique des générations ou avoir un boitier au top qui coûte le double ?
Là est la grande question !
De mon côté j'aurais tendance à penser qu'il faut changer plus souvent de boitier pour profiter des évolutions et investir dans de bons objectifs qui eux traversent le temps car l'évolution des lois de la physique optique n'est que très modérée : les boitiers passent, les objectifs restent.
Pourquoi toujours vouloir passer du 40d au 550D ou au 7D et non au 50 ou maintenant 60D qui se trouve plus ou moins entre les deux? Et qui justement est l'évolution du 40D!?
http://storage.canalblog.com/35/77/5...51597730_p.gif
Bonjour Mat100000 :). Je t'invite à passer par ici afin de te présenter et de prendre connaissances des différents règlements en vigueur sur Eos-Numérique.
Administration EOS Numerique.
Le 60D n'est pas une évolution du 40D, il a été décalé dans la segmentation des boitiers canon. Le 50D a été remplacé par le haut par le 7D, et pas le bas par le 60D au niveau fonctions. Après le choix d'un 550D après un 40D je ne pense pas qu'il soit courant, a part pour ceux qui veulent un boitier plus compact ...
@sb34 : je pense que le 550d est un excellent boitier avec plein de qualités, mais honnêtement, tu le mets bien en avant par rapport aux xxd...C'est n'importe quoi : il est devant en haut iso, et il permet de faire de la vidéo. Soit. Et a part ça ? Il aura une ergonomie quand même moins bonne (je veux bien concéder qu'on puisse faire sans ) mais surtout un af beaucoup moins réactif ( tu n'as qu'un collimateur croisé sur le 550D contrairement aux xxd ) et tu auras auss une vélocité bien inférieure. Pour celui qui fait du sport, le xxd apporte quand même un AF bien plus réactif et une rafale permettant de saisir le meilleur moment possible. Tu as aussi un viseur, auquel tu ne semble pas accorder d'importance, ayant fait le saut xxxd->xxd je trouve que la différence est vraiment importante. Le 7d repousse tout ça encore plus loin. Donc, pour résumer le 550d est bien meilleur qu'un 40d pour faire une photo en intérieur sans flash....super.
J'ai jamais compris pourquoi une personne heureuse de son matériel doit toujours dénigrer les autres choix possibles.
Moi aussi j'ai hésité entre un 550D et 7D et j'ai choisi un 550D et je ne regrette pas mon choix.
En fait ça dépend du type de photo que tu veux prendre : si tu fais des photos ayant besoin d'un mode rafale et AF performant type sports rapides ou photo animalières sur animaux rapides ou photo pro type mode, le 7D est en effet plus performant.
Maintenant si tu fais plutôt du portrait, de la macro, des photos de paysages, des photos d'architecture et surtout que tu bourlingues pas mal, le 550D est nettement plus adapté (et en plus moins cher). Contrairement à ce qui est dit ici, la prise en main est super et j'aime surtout sa légèreté et sa compacité. Je te dis pas la taille et le poids du 7D, suis allé au Maroc sous 40° à l'ombre avec un Pentax K20D, au bout de 1h de marche c'est l'enfer alors idem avec un 7D surtout si t'as en plus un zoom Sigma j'imagine la galère. Alors que tu portes ton 550D avec un objectif Canon EF35 ou EF50 avec coque plastique, tu ne sens quasiment pas l'appareil !!! (à contrario il est moins tropicalisé).
Question capteur, la qualité de l'image est totalement identique (normal c'est le même capteur bien que sur le 7D il est full frame), tous les tests le prouvent.
Avec un 7D tu risques de perdre ton argent dans des fonctions qui te serviront pas.
L'avantage du prix plus bas du 550D est qu'avec l'économie tu peux acheter des optiques de meilleur qualité : par ex l'obj Canon EF35 ou le Sigma 17-70.
En conclusion je pense que le 7D est réservé aux photographes vraiment experts qui font de la photo depuis longtemps et surtout souvent dans l'année, ça me fait sourire de voir des gens sur ce forum qui achètent un 7D alors qu'ils font de la photo que depuis moins de 2 ans !!!
Faut pas non plus trop se prendre la tête avec le matériel car la photo çà reste avant tout artistique.
non les deux capteurs sont au format aps-c.Citation:
Envoyé par bennyben25
Seb.
Le 7d full frame? Ca détruit toute crédibilité ce genre de phrase...
Le 550d est un très bon boitier amateur, c'est clair... Mais dire qu'il est meilleure qu'un 7d car plus léger... Un appareil plus lourd est plus stable, se prend mieux en main... Maintenant, que Ca soir plus encombrant au soleil du Maroc... Ben c'est un choix...
Selon ton raisonnement, prend plutôt un compact, il te fera moins transpirer... La photo c'est comme tout, Ca se mérite...
Allez, c'est repartiiiiiiii....... :bash:
Perso je trouve son avis intéressant :D (le mec qui en remet une couche!)
La prise en main et l'équilibre du boitier c'est important aussi ! Perso je prefere la prise en main d'un XXD a celle d'un XXXD ... Et encore plus la prise en main et l'équilibre d'un 1D (La faut dire c'est parfait au niveau taille et répartition du poids sur l'ensemble du boitier...)
Le summum .. on a atteint le sommet je crois ..Citation:
Envoyé par bennyben25
Se contredire soit-même et en même temps affirmer une énormité pareille ...
C'était la bonne blague du vendredi, merci de m'avoir bien fait rire :thumbup:
ne soyez pas de mauvaise foi , ça se voit c'est une faute de frappe puisqu'avant il dit ques les 550&7d ont le même capteur.
après son avis se respecte aussi, à l'opposé on peut vous dire de rajouter un sac de sable pour vous stabiliser quand vous prenez une photo.
j'ai commencé par un 400d pour une de ces raisons plus le problème "monnaie" mais aujourd'hui j'ai aussi un 7d pour d'autre raison que le poids, mon épouse par exemple n'aime pas le 7d trop lourd et volumineux.
autant d'avis que de personne....
C'est pour ça que Canon a sortit plein de type (ou gamme) de boitier, a chacun le sien.Citation:
Envoyé par lau-val
On as le choix (enfin presque) et tant mieux.
Gros lol.Citation:
Moi aussi j'ai hésité entre un 550D et 7D et j'ai choisi un 550D et je ne regrette pas mon choix.
En fait ça dépend du type de photo que tu veux prendre : si tu fais des photos ayant besoin d'un mode rafale et AF performant type sports rapides ou photo animalières sur animaux rapides ou photo pro type mode, le 7D est en effet plus performant.
Maintenant si tu fais plutôt du portrait, de la macro, des photos de paysages, des photos d'architecture et surtout que tu bourlingues pas mal, le 550D est nettement plus adapté (et en plus moins cher). Contrairement à ce qui est dit ici, la prise en main est super et j'aime surtout sa légèreté et sa compacité. Je te dis pas la taille et le poids du 7D, suis allé au Maroc sous 40° à l'ombre avec un Pentax K20D, au bout de 1h de marche c'est l'enfer alors idem avec un 7D surtout si t'as en plus un zoom Sigma j'imagine la galère. Alors que tu portes ton 550D avec un objectif Canon EF35 ou EF50 avec coque plastique, tu ne sens quasiment pas l'appareil !!! (à contrario il est moins tropicalisé).
Question capteur, la qualité de l'image est totalement identique (normal c'est le même capteur bien que sur le 7D il est full frame), tous les tests le prouvent.
Avec un 7D tu risques de perdre ton argent dans des fonctions qui te serviront pas.
L'avantage du prix plus bas du 550D est qu'avec l'économie tu peux acheter des optiques de meilleur qualité : par ex l'obj Canon EF35 ou le Sigma 17-70.
En conclusion je pense que le 7D est réservé aux photographes vraiment experts qui font de la photo depuis longtemps et surtout souvent dans l'année, ça me fait sourire de voir des gens sur ce forum qui achètent un 7D alors qu'ils font de la photo que depuis moins de 2 ans !!!
Faut pas non plus trop se prendre la tête avec le matériel car la photo çà reste avant tout artistique.
Enfin, une faute de frappe....c'est sur un ou 2 caractères, pas sur tout une phrase ! Surtout que je ne vois pas ce qu'il aurait pu écrire d'autre derrière le "bien que". Enfin, ce qui est bien avec ce genre de poste, c'est qu'il y a un avis constructif dedans sur le fait qu'un boitier xxxd avec un fixe 35mm peut se montrer agréable en vacances.
Maintenant le reste, l'aspect technique etc...c'est bien aussi, vu les énormités avancées, on sait qu'il ne faut pas prêter attention aux aspects techniques évoqués ici.
Concernant la prise en main, je disais cela aussi avant de changer de gamme. C'est sur que pour partir léger et faire quelques photos de paysages, un xxxd avec un petit fixe sait se montrer plus léger et plus discret qu'un 7D grippé avec un 24-70 L
Carrément. Et on devrait se réjouir que le 50d fut décliné en une version++ et une version-- : ce qui viennent du xxxd seront ravis avec le 60d et ceux qui en veulent encore plus seront aux anges avec le 7d. Attention, je ne compare pas ici les qualités du 50d et du 60d, je dis juste que le 60d et le 7d sont 2 nouvelles gammes qui sont apparues héritées de l'ancienne génération de xxd. Et c'est super pour nous.Citation:
On as le choix (enfin presque) et tant mieux.
Ils en faut pour tous les budgets et toutes les contraintes. Clair que se balader avec les 2 Kg mini d'un 1D et d'un 24-105 est une contrainte, surtout qu'il faut toujours avoir un Cobra avec soi (Pas de flash intégré). D'un autre on peut être sans concession niveau viseur, prise en main, équilibre la pas de compromis sur un 1Ds. Après l'usage rentre en jeu, on peut faire des aussi bonnes photos de paysage avec un 1000D qu'avec un 1Ds de jour a 100 Iso avec une bonne optique. Le taux de déchet grandira par contre avec un 1000D contre un 1D MK IV sur de la photo sportive ou en condition rude d'éclairage.
Faut se dire clairement qu'il n'y a pas de mauvais reflex dans la gamme, y'en a pour toute les bourses et tous les usages, et que de toute façon il faut mieux avoir un 1000D avec un 17-55 IS qu'un 7D avec un 18-270. L'optique a quand même une importance capitale dans le set ...
D'accord avec fredo 45
Depuis que j'ai acheter de bon objectifs , je vois la différence.
depuis que j'ai mon 7d et que j'en suis tres content, cela me fait tout drole quand je reprend occasionellement mon 450D. Poids, acces au reglages, autofocus, rafales, microreglages, viseur...
Si on hesite entre un 7d et 550d il faut s'en aucun doute prendre le 550. Si on a besoin du 7d on sait pourquoi normalement. Et on a les cailloux a mettre dessus bien evidemment.
Alex
Moi aussi javais hésité, car j avoue le 7D quand même une fois en main il est agréable.
Et oui l"égo aussi est comblé, ça fait PROOOOOOOO le gros 7D LOL !
Même si on ne l'est pas...:angel_not
Mais voilà !
Pas les sous, pas envie d'attendre encore 6 mois de plus pour avoir un budget suffisant pour avoir un bon kit 7D.
Du coup j'ai opté pour le 550D.
C'est un très bon appareil pour débuter voire trop si on y connait vraiment rien.
Pour un débutant sur tout les points coté photo , c'est même compliqué.
Mon frangin par exemple a rien compris à mon 550! Il a justement trouvé tout ça super compliqué et chiant... bon ben il en faut pour tout les gouts.
Je l'ai grippé, acheter d'autres obj, trépied, télécommande, cartes mémoire etc, j'avance avec mon petit matos de la même manière que si j'avais pris le 7D.
Et surement un jour je passerais à autre chose.
Pour le moment je peux louper mes photos, j'ai un jouet dans les mains.
Mais bon tout ça c'est comme les voitures et les hommes !
La mienne va plus ,la mienne plus loin, la mienne est plus confortable, ben moi la mienne elle consomme plus et oui je sais je n'ai pas de bol, mais je l'aime bien mon VR ;o)....
Ceci dit 550 ou 7D, on a tout de même de quoi envoyer du lourd coté qualité.
Oubliez pas que Des virtuoses nous pondent des images superbes avec n'importe quoi.
Alors...:o
pas de digic, de mega rafale ou de micro réglages sur Hasselblad, leica, etc... pourtant on voit tous les résultats qui ont pu en sortir...un peu de posésie que diable :-)Citation:
Ceci dit 550 ou 7D, on a tout de même de quoi envoyer du lourd coté qualité.
Oubliez pas que Des virtuoses nous pondent des images superbes avec n'importe quoi.
surtout qu'avec le firmware Magic Lantern, le 550D se révèle excessivement intéressant ;)
j'ai fait ce choix perso ...
>> userguide [Magic Lantern wiki]