choix entre le canon EOS 7d et le nouveau canon EOS 550d

[minimis95]

Bonjour,

je voulais remplacer mon canon EOS 40d qui a 1 ans et demi par un canon EOS 7d.
Je viens de voir ce matin que canon annoncait la sortie d'un nouvelle appareil le canon EOS 550d.

Je voulais savoir si il y avait une grosse différence entre les 2 appareils.
Je partirai plus sur le 7d. Le 550d vaut il vraiment le coup?

Je me séparerai alors de mon 40d avec grip et 3 batterie.

Merci d'avance pour toutes les infos qui pourront m'être utile

[steuve]

Personnellement, je ne pense pas qu'il y ait un réel intérêt de rétrograder de gamme entre la gamme expert (xxD) à la gamme amateur (xxxD).

Il vaut mieux monter en grade... donc le 7D ! Puis le 550D n'a pas la même ergonomie donc prise de main et la cadence d'image.

[Mnemmeth]

En quoi le 7D t'interressait, pourquoi n'avais tu pas choisi le 50D ou le 500 D.
En repondant a ces questions a mon avis tu auras ta reponse

[imalipusram]

la différence ?

Si ils sont vendu à des prix qui vont du simple au double, il doit sans doute y en avoir oui

(construction et donc fiabilité, qualité de l'AF, gestion du bruit, ergonomie... ça en fait des différences, et pas des moindres)

++

[BZHades]

si tu veux changer un 40D, je ne vois vraiment pas pourquoi tu descendrais en gamme avec un 550D. La qualité d'image sera pas forcément meilleur (sauf pour la montée en iso éventuellement), mais tu perds sur tous les autres points... viseur, AF, ergonomie !

autant switcher d'un xxD vers un 7D je peux le concevoir (l'AF du 7D est vraiment un gros plus, le viseur excellent, la qualité d'image en légère progression), autant descendre vers un 550D, à part pour faire du 3200/6400 iso, je vois vraiment pas l'intéret.

C'est pas parce que c'est nouveau que c'est mieux !

[Fredo_45]

Un boitier c'est pas qu'un capteur C'était plus clair du temps de l'argentique ou on changeais le capteur a volonté, et le choix se faisait sur des critères réel propre aux boitiers (Ergo, AF, Prise en main, performance ....) ....

[APB]

Bonjour,

je voulais remplacer mon canon EOS 40d qui a 1 ans et demi par un canon EOS 7d.
Je viens de voir ce matin que canon annoncait la sortie d'un nouvelle appareil le canon EOS 550d.

Je voulais savoir si il y avait une grosse différence entre les 2 appareils.
Je partirai plus sur le 7d. Le 550d vaut il vraiment le coup?

Je me séparerai alors de mon 40d avec grip et 3 batterie.

Merci d'avance pour toutes les infos qui pourront m'être utile

pourquoi changer ??
si c'est une envie çà ne se contrôle pas facilement :blink:
si c'est un besoin, reste à le définir: que reproches-tu à ton 40 D ??

[Diogene95]

A mon sens, tout dépend vraiment de tes besoins...
En terme de rendu d'image paysage, portrait etc, , je ne suis pas certain que la différence entre le 550D et le 7D soit réelle... Si tu as besoin de vitesse, là le choix du 7D s'impose...
Pour le reste c'est aussi un choix lié à ton usage...
Le 7D est certainement mieux fini puisque le 550 est sur le même type de boitier que le 500... son viseur est super, son AF génial, enfin tout ce que tu pourras lire à droite est à gauche sur les talents spécifiques du 7D...
Maintenant, le revers de la médaille de sa construction, c'est aussi son poids...

Je pense donc que tu as deux belles bestioles sous la main.... essayes de les manipuler l'un et l'autre pour voir ce qui convient le mieux à ton quotidien...

[briceos]

Tout un foin parce que le 7D et le 550D partagent un capteur à 18 MP.

Personne ne s'est demandé si il valait mieux acheter un 400D ou un 1DmkIII, ils ont pourtant le même nombre de pixels....

Un peu comme si on disait : vaut-il mieux acheter une clio ou une BMW, elles ont toutes les deux des pneus Michelin... Et pourtant, on sait l'importance des pneus dans une voiture, puisque ce sont eux qui nous font avancer et tenir sur la route !!!

Bon le coup de gueule passé, je plussoie l'avis de mes collègues. Pourquoi changer ? Ce qui est sur, c'est que passer d'un 40D avec sa roue codeuse, son viseur et son AF, à un xxxD (j'ai pas mis 550D, car à coup sûr, le feeling sera le même qu'un 500D), tu risques de le regretter. Non obstant les qualités de la gamme xxxD chez Canon, mais il ne faudrait pas tout mélanger !

[Cl37.5]

Avec une BMW tu as une meilleure montée dans les ISO ... ah non dans les DIN plutôt

Ok je sors

[minimis95]

Je voulais passer sur un 7d pour pouvoir monter dans les isos, avoir un appareil plus rapide avec un meilleur AF.

Je souhaitais aussi acheter un camescope mais les nouveaux appareils photos le permettent donc c'est pour ca en partie( atteion : je sais que la vidéo n'est pas au niveau d'un camescope mais c'est pour faire quelques vidéos)

Je possède un objectif 17-55 F2.8 IS et un 70-200 F2.8 et pense acheter un 50mm F1.8

[eugene]

Si ça peut t'aider, j'ai été un peu dans ton cas.
J'avais un 40D et je suis passé au 7D car selon mes besoins/envies, il est la meilleure réponse que j'ai trouvée. Je l'ai acquis comme un boitier à long terme (le premier en numérique) au contraire du 40D que j'avais envisagé comme transitoire.
Je m'explique.
Le 7D offre un ensemble de technologies avec lesquelles je pense rester satisfait très longtemps.
- La qualité des images est de haut niveau (plus haut que mon talent personnel ;-).
- L'ergonomie est bonne.
- Le viseur et l'écran sont très confortables.
- L'AF est vraiment excellent.
- Le mode vidéo facile d'accès et de manipulation (au point que je vais revendre ma caméra).
- La finition semi-tropicalisée rassurante.

Finalement, il va sans doute s'avérer le moins cher de mes boitiers numériques car je vais le conserver beaucoup plus longtemps.

A condition de résister aux sirènes de la nouveauté. C'est un facteur important avant d'acheter. Là, chacun se connaît. Personnellement, j'y arrive très bien donc, le 7D a été pour moi un investissement et pas juste un achat.

Voilà. A mon sens, soit tu gardes ton 40D, sois tu passes au 7D.
Mais libre à toi de faire le bon choix pour toi.

[Retz]

Pour connaitre les nouveautés et surtout leur capteurs,
allez sur:

Compare cameras

a part la resolution,DxO analyzer permet de connaitre avec precision
la capacité des capteurs
sur:
la profondeur de couleur
la plage dynamique ( luminosité)
la Iso

en cherchant un peu plus vous pouvez avoir une liste de tous les appareilphoto deja existant avec leur capacitié sur le capateur (etudié sur fichier RAW ).
seul la resolution et le traitement post productions n'est pas pris en compte,

pour la resolution allez sur Zabaque net: (page d'entrée )
Top digital cameras of the last five days: Digital Photography Review


page des photos prises avec le 550D:

Canon EOS 550D / Digital Rebel T2i Hands-on Preview: 13. Samples: Digital Photography Review

malheureusement il n'y a pas la resolution, l'appareil n'a pas été completement etudié.
il le sera plus tard.

[regis]

a quand la question j'hesite entre le 5d markII et le 550d

puis j'hesite entre le 1d mark IV et le 550 d

sa fera 1000 pages et pendant ce temps la. ben on vois pas beaucoup de tof par ici

[briceos]

On est pas toujours d'accord, Régis, mais tu m'as bien fait rire sur ce coup, et tu as bien raison

[Seven Sam]

Perso moi y a un mois j'avais un choix à faire...

500D ou 50D voir 7D

La raison (prix) ma fait pencher pour le 500D et j'ai essayé de me dire tous les avantages du 500D pour finir je l'ai acheté...

Je te le donne dans le mille, je l'ai gardé 29 jours, je suis passé a bxl a doubleyou et j'ai acheté le 7D après avoir revendu le 500D.

Une chose est sûre INCOMPARABLE

Comme dit plus haut une clio ou un bmw on tout deux des pneus michelin et t'amène tous les deux du point A au point B(photo/video), mais avec quelle confort, plaisirs(roue codeuse, af, etc..) ?

Si aujourd'hui tu te poses la question entre le 7D et le 550D c'est juste une question de prix.

Mais pour tout le reste tu ne peux pas comparer. (bien que quelque trucs en commun)

Roue codeuse, micro réglage, af, viseur, la question ne se pose même pas... (Oui pour un débutant (je le suis toujours et pour le choix j'y suis passé) mais pas pour une personne qui a déjà un boitier expert C'est comme si tu avais une bmw Serie 5 et demain on te donne une Dacia...

Soit >> 7D que ce soit photo et vidéo !

[Hep]

C'est amusant, a chaque sortie de boitier foisonne aussi tout un tas de post divertissant, mais surtout récurant.

Amusez-vous bien dans vos comparatif, et si d'avanture un déçut du 7D voulais s'en débarrasser, pensez a moi.

[Fredo_45]

Mouais c'est comme le choix entre la Nouvelle Logan et une vielle 560 AMG ...

[lau-val]

j'ai du mal à comprendre quand je me suis décider à changer ce n'était pas parce que mon boitier était mort mais pour changer de catégorie ici cela me parait être different mais tu veux un 40d plus moderne plus rapide plus grand viseur bruit etc... on va pas y revenir...
mais là tu envisages un retour en arrière ?

du temps du 400d c'était la même chose tu avais eu peu de temps après le 40d même soit disant même capteur qui finalement hors mis le nombre de pixel était différent avec 7d 550d ce sera la même chose.
bref 7d pour une approche différent manuel ergonomie etc ... 550d retour vers le passé puisque tu a un 40d bon dieu réfléchis bien avant !!!

[miaouzz32]

au contraire du 40D que j'avais envisagé comme transitoire.

Arf, je m'étais dit ça pour l'EOS 20D et 4 ou 5 ans après je l'ai toujours!!!

Bon, cela dit, j'attends une prime et dès que je l'ai, je cours chercher un 7D :clap:
Ce n'est pas l'appareil photo qui prend les photos, certes, mais la différence entre mon 20D et les boîtiers de 2010 commence à être telle que je craque.

Concernant l'hésitation entre le 550D et le 7D, j'ai presque envie de dire que si on se pose la question, c'est qu'on peut rester sur le 550D. Moi je veux le 7D parce qu'il a des caractéristiques que j'attends depuis longtemps, même s'il n'est pas totalement zéro défaut par rapport à mes attentes (il manque le full frame et la réduction de résolution pour améliorer le bruit en haut ISO, sinon j'ai tout ce que je veux dans le 7D). J'ai envisagé le 5DmkII, mais finalement les caractéristiques du 7D conviennent mieux à mon usage, et en plus il est nettement moins cher (et la différence de prix me financera un objectif dont je rêve depuis bien des années, un 100 macro IS).

[masterpsx]

Je voulais passer sur un 7d pour pouvoir monter dans les isos, avoir un appareil plus rapide avec un meilleur AF.

C'est pas en passant au 550D que tu auras un appareil plus rapide et un meilleur AF que ton 40D étant donné que ça n'as pas évolué depuis le 450D.

je souhaitais aussi acheter un camescope mais les nouveaux appareils photos le permettent donc c'est pour ca en partie( atteion : je sais que la vidéo n'est pas au niveau d'un camescope mais c'est pour faire quelques vidéos)

Oui alors ne t'imagines pas remplacer un camescope avec le mode vidéo d'un reflex, c'est très différent, sans autofocus continu ni une ergonomie adapté c'est vraiment pas l'idéal pour une utilisation familiale, c'est bon en revanche pour des amateurs en vidéo au budget réduit dans le cadre de clips ou autres court métrage et avec souvent des accessoires dédiés (soft focus, ecran LCD déporté, LCD viewfinder ect...)

Je possède un objectif 17-55 F2.8 IS et un 70-200 F2.8 et pense acheter un 50mm F1.8

Ces objectifs iront très bien avec un 7D ou un 550D

[ILAS]

Le 40D reste plus rapide (6.5images/s vs 3.7) et a toujours un meilleur AF que le 550D. Où le 550D fera mieux, c'est normalement en haut iso (attendons quand même les tests).
Personnellement, j'hésite pas. Je remplace mon 40D qui aura plus de 2ans et demi au mois de mai par le 7D (mon petit cadeau d'anniversaire perso).
Il faudra également une fois penser à remplacer mon 350D qui aura 4 ans bientôt. Actuellement, c'est ma femme qui le prend et elle en est très satisfait. Je pensais lui filer mon 40D, mais elle aime bien l'aspect "petit" du 350D. Donc à voir si je remplacerai ce dernier par un XXXD ou pas.

[Steph_L]

C'est amusant, a chaque sortie de boitier foisonne aussi tout un tas de post divertissant, mais surtout récurant.

Amusez-vous bien dans vos comparatif, et si d'avanture un déçut du 7D voulais s'en débarrasser, pensez a moi.

:clap_1:


J'ai quand même l'impression qu'il serait dégradant à un membre du groupe "gamme xxD" de "redescendre" ...
tiens cela me rappelle un pub : "nous n'avons pas les mêmes valeurs".

l'AF n'aura t-il vraiment pas évolué sur cette gamme ?
la tropicalisation rassure mais sera t-elle réellement utile ?
les 8 im/s indispensable ?

[ENZOLIV]

On pourrait se demander si cette vigueur pour remettre ces nouveaux xxxD à leur place ne cache pas une petite jalousie face aux caractéristiques forcément en progrès de ces petits insolents.

Si ce n'est pas le cas avec le 550D, le XXXD qui surpassera globalement le 40D arrivera forcément.

Le 7d n'est il pas supérieur au 5DMkII sur plusieurs points importants?

[Hep]

Le capteur n'est qu'un élément de l'ensemble.
Alors, c'est sur, le capteur du 550D / 7D surclasse le 40D, mais quand est il de la prise en main ?
De l'AF ?
De la rafale ?
Et tout les petites chose qui rende plus facile la vie (roue codeuse, joystik pour les collimateurs etc etc ).
Et pourquoi comparer un boitier par encore sortie avec une antiquité comme le 40D ?

Ah, il y a aussi un autre domaine ou le 40D est bien sur plus que largué par les derniers xxxD: La vidéo ...

Tiens, avec un peut de chance, le 60D pour se démarquer, s'ils oubliaient la vidéo, je serais content.

[Steph_L]

Je ne comprends pas pourquoi les gens ne peuvent pas admettre que les boitiers puissent progresser encore après leur achat.
J'ai l'impression que les personnes ne peuvent supporter d'entendre, pas qu'ils ont fait une erreur mais simplement que leur boitier acheté il y a 2 ans pourrait se voir surpasser dans certains domaines par un modèle dit de gamme inférieur de l'année.

Je sais pertinemment que si j'achète le 7D, je le verrai surpassé sur certains aspects par le 70D ou 80D !

Alors son capteur n'est qu'un élément de l'ensemble, d'accord mais avec le Digic IV cela forme un couple quand même essentiel.

Pour la prise en main, cela reste aussi très subjectif et reste fonction des préférences et morphologie de chacun car le poids intervient aussi.

Quand à la vidéo, cela reste un point particulier et de toutes façons nous la retrouvons sur les xxxD, xD et 24x36 alors je ne pense pas qu'ils en fassent l'impasse sur le prochain xxD.

Le seul critère pour moi, est d'être satisfait de mon boitier.
Et si le 550D me permet d'avoir des résultats plus propres à 3200 iso que le xxD actuel j'en serai ravi tout comme mon ministre des finances :rolleyes:

Amicalement Steph.

[shamou]

...

Concernant l'hésitation entre le 550D et le 7D, j'ai presque envie de dire que si on se pose la question, c'est qu'on peut rester sur le 550D. ...

C'est tout à fait mon avis, chaque fois que quelqu'un hésite entre deux boitiers très différents je lui conseille le moins performant qui lui suffira amplement. Si on a vraiment besoin des caractérisitiques spécifiques au 7D on élimine tout de suite le 550D. Le problème c'est que les gens n'arrivent pas à cerner leur propre usage. (ça me rappelle tout ces posts à la c... sur le choix 5DmkII ou 7D :ranting2.

Seb.

[Steph_L]

C'est tout à fait mon avis, chaque fois que quelqu'un hésite entre deux boitiers très différents je lui conseille le moins performant qui lui suffira amplement.

Seb.

Je comprends mais c'est aussi pour cela que je me retrouve avec un xxxD alors que si j'avais opté pour l'autre je ne chercherai pas à changer actuellement.
Sans parler des explications à donner pour ce futur achat 18 mois après le premier !

Je pense qu'il faut déterminer aussi si la personne veut continuer et progresser ou si cela restera de la photo occasionnelle.

[shamou]

...

Je pense qu'il faut déterminer aussi si la personne veut continuer et progresser ou si cela restera de la photo occasionnelle.

C'est donc bien ce que je dis, les gens n'arrivent pas à cerner leur besoin (immédiat et futur proche). Sinon il faut prendre directement le 1DsmkIII ou le 1DmkIV pour être tranquille un moment .

Seb.

[Steph_L]

Oui et non.
Car nous nous attachons trop à "que veux tu faire commet type de photos ?"

Nous sommes bien capable d'évaluer différents capteurs, AF et qualité de fabrication.

Nous pouvons aussi très bien définir les critères de motivation, de fréquence et de niveau souhaité à terme.

Beaucoup reprochent le coté marketing, mais en conseillant à quelqu'un de débuter par un xxxD puis après de changer pour un xxD cela va aussi dans le sens commercial.

Et donc ne pas conseiller un 1D IV à quelqu'un qui veut atteindre le niveau expert sans franchir le pas du professionnalisme.

Mais je comprend aussi que l'on trouve aussi beaucoup de personnes qui se cherchent et ne savent pas forcément jusqu'où elles iront.

[shamou]

Oui et non.
Car nous nous attachons trop à "que veux tu faire commet type de photos ?"
...

C'est quand même ça qui définit le choix du boitier et du parc d'objectif. C'est même le seul critère (en dehors du budget bien sûr ). Après je comprends que la plupart n'ont pas de "spécialité" (ou pas encore). Mais justement autant se faire une idée avec du matériel abordable et ensuite mettre les moyens quand on est fixé.

Seb.

[Steph_L]

il y a abordable et abordable.

Mettre 1000€ dans un kit xxxD + 18-55 + 55-250 pour opter pour un xxD +17-55 + 70-200 un an après ce n'est pas forcément aisé pour tout le monde.

Enfin, nous nous éloignons du 550D sujet du topic !

[Hep]

Je ne comprends pas pourquoi les gens ne peuvent pas admettre que les boitiers puissent progresser encore après leur achat.
J'ai l'impression que les personnes ne peuvent supporter d'entendre, pas qu'ils ont fait une erreur mais simplement que leur boitier acheté il y a 2 ans pourrait se voir surpasser dans certains domaines par un modèle dit de gamme inférieur de l'année.

Là n'est pas la question.
Mais bon, si le gars qui a 40D veut passer au 550D, c'est qu'il avais fait une erreur avant.
pour ma part, j'avais pris en main le 40D et le 400D, et bien juste ça fait qu'un xxxD ne sera jamais miens.

Et maintenant, j'ai pu essayer le 5DMKII, grave erreur ...
Mais rester raisonnable il faut ...


Donc, pour en revenir au sujet, alors oui, si la personne se pose la question, le 550D est a conseiller.

Mais je le redis encore une dernière fois, 2 boitiers totalement différent dans son ensemble.
Et c'est l'ensemble qu'il faut juger.

[bourriquet83]

j'ai fait l'erreur de prendre en main un 50d... mon dieu... c'est un autre univers!!!

Sinon sur focus-numerique ils montrent le comparatif de DxOMark entre le capteur du 7d et celui du 550d:

hxtp://www.focus-numerique.com/test-1039/reflex-canon-550d-exposition-raw-13.html

tres interessant

[ENZOLIV]

Si j'ai bien compris, la différence entre les capteurs des 550D et 7D revendiquée par Canon ne se traduit pas beaucoup dans les faits.
Je ne vois pas pourquoi le traitement logiciel serait moins bon. Il sera juste plus lent, mais en cohérence avec la vitesse de rafale du 550D.

Pour en revenir aux différences entre les XXXD et les XXD. J'ai souvent l'occasion de comparer mon 450D avec le 40D d'un membre de ma famille. Je partage tout ce que je lis concernant l'impression de sérieux dégagée par le 40D. Il est clairement un cran au dessus du 450.

Mais quand on compare les photos, il n'y a aucune différence significative dans un sens ou dans l'autre. Je n'ai pas trouvé que l'AF du 40D était plus performant que celui du 450. Je me suis habitué à l'ergonomie du 450, du coup, j'ai un peu de mal avec le 40D.

La taille plus réduite du 450D est un avantage à mon avis.

Il était moins une que je craque pour un 7D il y a 2 mois. Surtout pour l'AF et la vidéo. J'ai bien fait de me retenir, car le 550D égale déjà le 7D pour la vidéo et sans doute pour la qualité d'image. Reste à attendre la génération qui proposera un AF plus performant (et peut être les micro réglages?). Je peu attendre encore 1 an ou 2.

Je compte beaucoup sur la guerre que se livre les marques pour faire descendre dans les gammes inférieurs des fonctions qui ne sont présentes quand sur les produits plus chers.

Mon 450D fera l'affaire d'ici là, j'ai encore des progrès à faire avant qu'il soit pour moi le facteur limitant la qualité de mes photos.

[davidemb]

un 550D ne remplacera pas un 7D et ne s'adresse pas au même public. OK le 550d a plein de pixel, la vidéo full HD... mais il n'y a pas que ça et ça a déjà été dit.
L'ergonomie entre en compte, le viseur (celui d'un XXX est loin derrière celui du 7D), la double molette...
Pour moi cette comparaison n'a pas lieu d'être à l'inverse celle du 7D par rapport au 5D² passait encore mais là...Enfin ce n'est que mon avis.

[miaouzz32]

C'est tout à fait mon avis, chaque fois que quelqu'un hésite entre deux boitiers très différents je lui conseille le moins performant qui lui suffira amplement. Si on a vraiment besoin des caractérisitiques spécifiques au 7D on élimine tout de suite le 550D. Le problème c'est que les gens n'arrivent pas à cerner leur propre usage. (ça me rappelle tout ces posts à la c... sur le choix 5DmkII ou 7D :ranting2.

Pareil pour moi. Avant d'investir lourdement, mieux vaut se faire la main avec du matériel plus "grand public" et évaluer son juste besoin. Par exemple, en objectif standard, j'ai utilisé plusieurs années un "simple" 28-135 IS, jusqu'au moment où ses limitations ont fini par me poser problème.

J'ai alors choisi d'acheter un 24-105L après avoir analysé les EXIF de milliers de photos et regardé quelles focales et ouvertures j'utilisais le plus couramment. Cela fait, le choix était une évidence malgré le coût assez élevé.

Pour le boîtier, j'avais un 20D depuis bien 5 ans, mais je n'arrivais pas à justement l'investissement pour en changer par les performances des boîtiers qui sortaient. J'avais hésité pour le 50D, puis renoncé. Puis le 7D est sorti, et là j'ai vu qu'il était quasiment parfait compte tenu de mes attentes (on va dire à 98%) et ça m'a fait franchir le pas.

On peut descendre en gamme. Ainsi, j'ai changé mon Canon 70-200L et mon Sigma 300mm f/4 (toujours à vendre!) pour un Sigma 120-400 bien moins performant optiquement que les deux précédents, mais mieux adapté à mon usage (je ne pouvais pas transporter les deux et j'étais gêné par l'absence d'IS, il me fallait donc un objectif stabilisé qui les combine, donc le Sigma ou le Canon 100-400L, deux fois plus cher).

[jonathan86]

Bonjour, savez vous si avec le 7D ou le 550D il est possible de prendre une ou plusieurs photos lorsqu'on est en train de filmer?
Il me semble que le 5D mk2 peut le faire mais je n'arrive pas à trouver l'info pour les deux autres boitiers.

Merci

[loic80l]

Bonjour, savez vous si avec le 7D ou le 550D il est possible de prendre une ou plusieurs photos lorsqu'on est en train de filmer?
Il me semble que le 5D mk2 peut le faire mais je n'arrive pas à trouver l'info pour les deux autres boitiers.

Merci

J'ai essayé de le faire avec le 7D. Apres quand je regardais la video, elle se coupait à chaque fois que je prenais une photo avec le bruit du déclencheur!

[Steph_L]

Pour en revenir aux différences entre les XXXD et les XXD. J'ai souvent l'occasion de comparer mon 450D avec le 40D d'un membre de ma famille. Je partage tout ce que je lis concernant l'impression de sérieux dégagée par le 40D. Il est clairement un cran au dessus du 450.

Mais quand on compare les photos, il n'y a aucune différence significative dans un sens ou dans l'autre. Je n'ai pas trouvé que l'AF du 40D était plus performant que celui du 450. Je me suis habitué à l'ergonomie du 450, du coup, j'ai un peu de mal avec le 40D.

La taille plus réduite du 450D est un avantage à mon avis.

Perso, je trouve cette explication plus que sensée ... même si l'on pourra encore lire que l'on ne peut comparer un xxxD et un xxD !

Dommage.

[shamou]

Perso, je trouve cette explication plus que sensée ... même si l'on pourra encore lire que l'on ne peut comparer un xxxD et un xxD !

Dommage.

Encore une fois si on ne voit pas de différence notable entre un xxxD et un xxD c'est que l'on n'a pas besoin d'un xxD. Pour reprendre le cas du 450d et du 40d l'un à 3.5 im/s et l'autre plus de 6, les collimateurs AF sont plus sensibles sur le 40d, etc... A la limite un débutant trouvera mon 1D lourd, compliqué, pas de modes scènes et préfèrera largement un 450D. Cela veut-il dire pour autant que l'on peut comparer le 450D au 1D????

Seb.

[rem22]

Mouais c'est comme le choix entre la Nouvelle Logan et une vielle 560 AMG

J'adore vos comparaisons avec les bagnoles, amis modos. Brice est penché sur bmw, et Fred sur AMG. C'est vrai que la 560AMG c'était quelque chose, j'aimais mieux cette époque chez mercedes, plutot que l'époque actuelle.

Dans le cas de miaou, je trouve que passer d'un boitier de plusieurs années à un boitier dernier cri est vraiment un choix de raison qui peut apporter beaucoup de mieux, dans tous les domaines. PAsser d'un boitier qui a un an à celui dernier cri, c'est souvent plus un choix de coeur que de raison. Et comme le disait un de nos grands philosophes français, Le coeur a ses raisons que la raison ignore.

Si tu sais pas la différence entre un 550D et un 7d, es-tu sur d'être en mesure de savoir quel boitier te correspond le mieux ? Si tu as vraiment craqué sur le 7D, peu importe ce qu'il offre et ta capacité à l'exploiter, fonces, c'est un choix de coeur. La photo est un loisir pour nous, pour certains, le plaisir passe aussi et surtout par le beau matos, agréable à utiliser.

Quitte à faire Paris Marseille, entre la clio et la 560AMG, si l'essence est fournie je prends l'AMG. Si je dois payer l'essence....avec toute la repression routière...bonne question, coeur ou raison.

[Steph_L]

Excellent rem22 :clap_1:


Je comprends aussi que dans l'ensemble on ne puisse comparer un XXXD avec un XD.

Mais j'ai quand même l'impression que tout le monde admet le 7D est le remplaçant du 50D, soit le nouveau XXD.
Mais étant un XD nous devrions lire qu'il y a un monde d'écart entre les deux et que la comparaison n'est absolument pas raisonnable.

[bruno38]

On pourrait se demander si cette vigueur pour remettre ces nouveaux xxxD à leur place ne cache pas une petite jalousie face aux caractéristiques forcément en progrès de ces petits insolents.

Si ce n'est pas le cas avec le 550D, le XXXD qui surpassera globalement le 40D arrivera forcément.

Le 7d n'est il pas supérieur au 5DMkII sur plusieurs points importants?

Avec un raisonnement comme ça, tu devrais proposer à quelqu'un de t'échanger ton 450D avec ses 12Mp et ça bonne qualité d'image (pour la bonne qualité d'image, je suis sérieux, c'est pas une boutade) contre son 1D Mark III et ses seulement 10Mp.

[briceos]

Mais j'ai quand même l'impression que tout le monde admet le 7D est le remplaçant du 50D, soit le nouveau XXD.

Ce n'est effectivement qu'une impression

Le 7D n'est pas un 60D, puisque le 60D restera sagement dans la lignée de la gamme xxD, à savoir (à mon avis) un viseur qui ne sera pas x1 et 100% de couverture, 9 collimateurs et pas 19, etc... En résumé, le 60D sera un 50D avec la vidéo, plus de pixels, et peut être un AF amélioré... mais c'est tout.

Après, vous pouvez toujours positionner le 7D où vous voulez, ça n'en change pas les caractéristiques, qui ne sont pas habituellement celles de la série xxD...