Choisir son second reflex

[alex_77]

les 1D sont de superbes boitiers pour qui en a besoin, pour les autres l'intérêt est très limité.

Seb.

L'intérêt est peut être limité, mais pas le poids sur ce genre de grosses bêtes.
Il est clair que prendre un boitier haut de gamme sans réel besoin, est un peu jeter de l'argent par les fenêtres.

[shamou]

L'intérêt est peut être limité, mais pas le poids sur ce genre de grosses bêtes.
Il est clair que prendre un boitier haut de gamme sans réel besoin, est un peu jeter de l'argent par les fenêtres.

jeter l'argent par les fenêtres n'est pas vraiment le problème, tout le monde le fait (dans différentes mesures). Le problème est surtout qu'il s'agit de boitiers lourds, encombrants, difficiles à maitriser (AF), pas de modes préprogrammés, pas de flash intégré, etc. donc il faut en avoir besoin pour que le jeu en vaille la chandelle (je ne parle pas des frimeurs c'est un autre débat).

Seb.

[yenyen_54]

J'ai pu peser le pour et le contre avec toute vos explications et je vous en remercie. Pour l'utilisation que je fait de mon boitier je pense que d'investir dans un xd n'est pas resonnable mais par contre aprés avoir comparer le 500/550 et 600d, m'a fait encore eliminé le 600 pour une simple raison (si je ne me trompe pas) c'est qu'il aporte juste l'ecran amovible en plus. Donc je serais plus tenté par le 550. Dite moi si je me trompe....

[canon.de.rouge]

Van Them, tu blagues ?

[rem22]

Van Them....est Van Them !

[LeRenardPolaire]

Bonjour,

Soit dit en passant que le 1D mark II n'a qu'une rafale de 8im/s.

Rémy

[Jean-Christophe MORACCHINI]

J'espère ne pas dire de bêtises au cas où ça ne correspondrait pas aux attentes car je n'ai malheureusement peut-être pas bien lu tous les messages par manque de temps mais pourquoi pas le 50D que l'on trouve maintenant à des prix abordables et qui permet, si l'on a de bons objectifs, de faire face à bien des situations ?

[rem22]

Je suis également ravi de mon 50d, très très polyvalent, et capable de sortir de très belles images.
Par contre, les RAW demandent un peu plus de travail que la dernière génération de Canon ( 550d 600d 60d ) qui ont des images plus saturées en sortie de capteur.

[rem22]

(je ne parle pas des frimeurs c'est un autre débat).

ah mince ça devenait bon... ;-)

Le 550d par contre représente un réél plus par rapport au 500d, il y a eu un réél progrès dans la montée en iso ( pour les photos par lumière faible ) et je peux te le dire, car j'ai un 50d qui possède le même capteur que le 500d...Le 550d possède le même capteur que le 60d/600D/7D et il y a vraiment une différence. Ce qu'un 50d/500d fait à 3200iso un 550d/600d/7d/60d le fait à 6400iso !

Entre le 550d et le 600D c'est effectivement une histoire d'écran, mais parfois ça peut être pratique.
Il y a peu j'ai pris des photos à ras de la surface d'une rivière, j'aurais bien aimé ne pas jouer les équilibristes avec les fesses à raz de l'eau pour essayer de voir dans le viseur.
En macro ça peut être pratique aussi j'imagine.

Bref, je préfère mon 50d à un 60d ( j'ai acheté le 50d assez cher car garantie 2013 et faible nombre de déclenchements, alors que le 60d était déjà sorti ) mais j'avoue que dans certains cas, cet écran doit trouver son utilité.
LA montée en iso, j'ai apprécié la différence entre le 450d et le 50d, mais avec le 50d je ne me sens pas limité dans mon utilisation ( surtout que la dernière génération CS5/LR3 a fait du bien dans ce domaine )

[shamou]

ah mince ça devenait bon... ;-)
.

j'essaie de me tenir

Seb.

[Scaniris]

C'est bon d'en avoir plein les mains Un bon gros boitier, mmmmm quel régal!

[rem22]

oui Scaniris mais se faire faire une greffe de main à chaque fois que tu changes de gamme c'est fatiguant quand même ;-)