APS-C vs FF

[usul]

Le cercle de confusion n'est pas le facteur le plus determinant. Et de toute façon, le calculateur de DOFmaster ne tient pas compte de la résolution du capteur; hors comme le flou lié au cercle de confusion est lié au facteur d'agrandissement d'une image, ce facteur n'est pas le meme pour un APS-C de 6mpx et de 18mpx (on est plus en argentique, on agrandit pas les dimensions physique d'un négatif, mais des pixels)


Le vrai débat n'est pas là; il est là ou gparades l'a dit pas mal de posts plus tot :

pourrais-je faire les même photos (avec le même rendu) avec un APS-C et un FF ?

La réponse est presque oui, dans la plupart des cas, car la difference d' 1 diaph 1/3 n'est pas toujours flagrante sur une photo.

Dans certain cas, il n'y aura même pas cette difference car le choix des optiques permet de faire des equivalence :


en portrait par exemple :
- on aura quasiment le meme resultat en APS-C avec un 85/1.2 que sur un FF avec un 135/2

en animalier par exemple
- le 200/2.8 sur APS-C sera quasiment équivalent au 300/4 sur FF
- le 300/2.8 sur APS-C sera quasiment équivalent au 500/4 sur FF


En paysage, on ferme le diaph en generale, donc on pourra avoir la meme chose (surtout depuis l'apparition de capteur APS-C à forte densité de mpx). Avec meme l'avantage pour l'APS-C d'avoir des optiques UGA de meilleur qualité que leurs équivalents FF (sauf le nikon 14-24).


Par contre il y a une plage de focale ou le FF à un eénorme avantage et son mythe vient en partie de là : la plage 24 à 50mm.

Avec un 24/1.4 ou un 35/1.4, la difference de PDC par rapport à l'APS-C va être flagrante, car elle ne sera plus 1 diaph 1/3 mais 3 diaphragme d'écart au minimu, et là, c'est énorme

On pourra réalisé avec ces optiques des photos irréalisable en APS-C. Il faudrait pour cela que les constructeur sortent un 15/1 et un 21/1 ; Même si c'est parfaitement réalisable (les optique APS-C sont plus facile à concevoir et à fabriquer), elle ne verrons jamais le jour car il n'y aura pas de marché pour elle.

Ces focales qu'on utilise en reportage/urbain/candide/scène de la vie, permettent d'avoir un rendu à PO sur FF qu'il est impossible d'avoir en APS-C, avec un bokeh progressif du fait de la perspective grand angulaire (le mythe est né).



Mais dans tous les autres cas, la difference de PDC n'a pas l'importance qu'on veut lui donner.