APS-C vs FF

[CELTICJRB]

J'ai acheté le 5D Mark II pour ses hauts ISO.
Même si ce n'est pas toujours efficace, ce peut l'être : https://www.eos-numerique.com/forums...us-sol-118121/

Jean

[APB]

J'ai acheté le 5D Mark II pour ses hauts ISO.
Même si ce n'est pas toujours efficace, ce peut l'être : https://www.eos-numerique.com/forums...us-sol-118121/

Jean

Bonjour Celtic, est ce que le nouveau firmware a résolu les problèmes de banding ? parce que c'est entre autres choses ce qui m'a fait hésiter avant que je prenne le 7D, le "sable" y est certes beaucoup plus gros mais pas ratissé ...
Quand je vois la qualité des très hauts ISO du 1DIII (qui malgré ce qu'on lit à droite et à gauche me semble, sur les exemples disponibles, bien plus agréable et "photographique " que le D3s), je me dis que les informaticiens ont fait des prouesses.
Quant au grain .. dans les années 70 je faisais développer du Fujichrome à 800 voire 1600 ISO:clown:

[CELTICJRB]

Bonjour Celtic, est ce que le nouveau firmware a résolu les problèmes de banding ? parce que c'est entre autres choses ce qui m'a fait hésiter avant que je prenne le 7D, le "sable" y est certes beaucoup plus gros mais pas ratissé ...
Quand je vois la qualité des très hauts ISO du 1DIII (qui malgré ce qu'on lit à droite et à gauche me semble, sur les exemples disponibles, bien plus agréable et "photographique " que le D3s), je me dis que les informaticiens ont fait des prouesses.
Quant au grain .. dans les années 70 je faisais développer du Fujichrome à 800 voire 1600 ISO:clown:

Je n'ai pas encore le nouveau firmware sur le 5D II, mais je crois qu'il n'améliore que la vidéo.

Jean