AF 1DMkIII et 1DsMkIII suite...

[silver_dot]

Pourtant il doit quand même bien vérifier que la correction apportée au boitier n'empire pas les choses. Ils ne testent pas les modification apportées sur le boitier? Parceque entre un léger décalage des collimateur latéraux et se retrouvé avec un presse papier en guise de boitier pro ça se voit au premier coup d'œil.

read my lips: je disais simplement que le SAV ne peut faire que ce qu'on lui dit de faire, avec les moyens qu'on lui donne et appliquer la procédure de réglage qui lui est dictée, ni plus, ni moins. Il ne peut que procéder à l'échange de la pièce qu'on lui fournit et régler le boîtier en appliquant strictement les directives qu'il reçoit

si on lui prescrit de changer la cage reflex, ou le miroir secondaire, ou d'ajouter une rondelle de calage, il exécute simplement les consignes données

[sil]

Keep cool
Il n'y a aucun délire de ma part, juste un avis différent du tien.
L'exemple de la voiture, c'est un exemple comme un autre, dans différents domaines il y a des évolutions qui donne du confort mais aussi des problèmes (par exemple le multiplexage qui est tant décrié, mais qui apporte des avantages). Mais s'il ne te parait pas pertinent, pas de soucis, oublie le

Je redis qu'à mes yeux, la consomation de vidéos est un plus, et pour un patron de journal, ou un reporter, le fait de pouvoir être polyvalent avec la même qualité d'images est un plus.
Personnellement, je pense ne pas avoir besoin de la vidéo, et encore moins du liveview. Pourtant, depuis que j'ai appris que j'allais être papa, je me dis que la vidéo serait un plus appréciable, même si ca ne sera pas un critère d'achat à mes yeux! (si elle est présente, ca sera au max un plus)
Après qu'elle ne te convienne pas, j'en suis bien conscient, mais en gros, je suis pas d'accord, donc je m'en fiche un peu. Ce qui m'interesse c'est que tu nous dises qu'elle diminue la qualité d'AF/solidité générale du boitier, ça c'est interessant, tout en sachant qu'avec un peu de chance, Canon va réussir à intégrer la vidéo (ou pas) tout en conservant la solidité, et la précision de l'AF.

Enfin, je croyais avoir lu dans ce même topic que tu partez chez Nikon, je suis rassuré d'un coté (moi aussi l'ergonomie du D3(x) ne me convient pas). Par contre, je suis déçu que tu ne vendent pas tes objectifs

PS : Pour le SAV, je repete encore une fois, je me suis mal exprimé, par SAV, je voulais dire le service Canon.

[silver_dot]

Enfin, je croyais avoir lu dans ce même topic que tu partez chez Nikon, je suis rassuré d'un coté (moi aussi l'ergonomie du D3(x) ne me convient pas). Par contre, je suis déçu que tu ne vendent pas tes objectifs

je n'ai pas encore switché pour Nikon

mais si je n'ai pas d'autre choix pour pouvoir acheter un boîtier reflex PHOTO pro, il faudra bien que je m'y résigne un de ces jours, malheureusement...

il n'est pas, par ailleurs, question de me défaire de ma série de L que je n'ai mis qu'une paire d'années à m'offrir:p

[LuluNono]

Quels éléments permettent d'expliquer de manière rationnelle que les boitiers dont le n° de série est supérieur à 570xxx (ou 565xxx) son exempts de problèmes ?
Pourquoi les boitiers à problèmes ne peuvent-ils être mis aux mêmes normes ?
Les différences vont-elles au delà de la cage reflex ?
Les SAV appliquent les procédures... OK. Mais ils font une vérification quand même non ?
Donc il doivent constater si le problème persiste... non ? Donc s'ils ne peuvent régler un problème en dépit d'une "procédure", pourquoi un échange n'est-il pas proposé ?

[dalloz]

Quels éléments permettent d'expliquer de manière rationnelle que les boitiers dont le n° de série est supérieur à 570xxx (ou 565xxx) son exempts de problèmes ?
Pourquoi les boitiers à problèmes ne peuvent-ils être mis aux mêmes normes ?
Les différences vont-elles au delà de la cage reflex ?
Les SAV appliquent les procédures... OK. Mais ils font une vérification quand même non ?
Donc il doivent constater si le problème persiste... non ? Donc s'ils ne peuvent régler un problème en dépit d'une "procédure", pourquoi un échange n'est-il pas proposé ?

C'est là en effet une bonne question ....

[Doumé40]

J'ai fait plusieurs séries de tests et j'ai essayé beaucoup de combinaisons, jamais à -2 au niveau rapidité AF mais de -1 à + 2. C'est surtout en multi collimateurs que c'est la catastrophe, si je prends l'exemple de mon chien qui vient vers moi, il est quasi impossible de suivre avec un seul collimateur et si je les mets tous il fait une photo nette sur 10.

[Mistanobr]

J'ai fait plusieurs séries de tests et j'ai essayé beaucoup de combinaisons, jamais à -2 au niveau rapidité AF mais de -1 à + 2. C'est surtout en multi collimateurs que c'est la catastrophe, si je prends l'exemple de mon chien qui vient vers moi, il est quasi impossible de suivre avec un seul collimateur et si je les mets tous il fait une photo nette sur 10.

Salut,

le mode "tous les collimateurs" est hyper difficile à faire fonctionner correctement.
Il faut d'abord accrocher le sujet avec le collimateur central (obligatoire si on est en sélection automatique du collimateur) et ensuite ne rien avoir qui rentre dans le champ et qui soit plus près que ton sujet prinicipal, au risque de voir le focus se porter sur cet élément (avec la réactivité choisie dans la C.Fn. III-2). Ceci peut être évité si l'on active la C. Fn. III-4.

Je me demande même quand est-ce que la sélection automatique peut être utilisée. Des pistes ?

Pour garder le chien accroché malgré la difficulté de le garder sous un collimateur, il faut activer l'extension de zone AF (C. Fn. III-8).

Mais probablement maîtrises-tu tout ceci ? Je me permet la question car j'ai mis un moment à y parvenir, imparfaitement, moi même. Donc, sans me considérer comme aussi doué que les plus doués, je me dis que c'est peut-être aussi de là que vient une partie de la réputation sulfureuse de l'AF des Mk III.
Après des lectures plus qu'attentives du manuel, des tonnes d'essais en faisant jouer les C. Fn et autres paramètres, Je ne lui reprocherais pas d'être foireux mais d'être beaucoup trop compliqué. Des modes "résultats" seraient vraiment les bienvenus car ça fait quand même 3 fonctions (2, 4 et 8) à faire varier indépendemment selon les cas. C'est beaucoup sans compter le choix du collimateur et la priorité déclenchement ou AF.

Ceci dit, rien n'empêche que ton AF ait un problème.

Amitiés,

Bruno

[preto]

Pour ma part je ne parle que de la différence d'efficacité de l'autofocus entre avant le sav et après le sav, certes ce n'est pas un boitier facile a maitrisé dans son af, mais je n'avais pas de problèmes avant.
Apres le passage au SAV j'ai du faire des microreglage sur tout mes objectif jusqu'a +13, en suivi dynamique mon 400d est plus precis, et sur la rafale je me rapproche d'un boitier sans autofocus.

[toox]

Change de chien ! :rudolph:

[Doumé40]

Il est tout neuf celui là!!

[Doumé40]

Oui, mais au départ il est net et dès qu'il bouge je le perds. J'ai essayé sur une tourterelle posée sur une branche, j'avais fais la mise au point dessus, dès qu'elle a décollé, impossible de suivre. Bon, pour me consoler, il y certaines fois ou j'arrive à avoir mon chien net quand même.:clap:

[vargas70]

je viens d'etre rappeler par le sav ! le boitier reppart debut mai !! avec une gentille lettre !!!!
je responsable sav est bien conscient de nos problemes , et ma confimé que seulement les boitiers impossible a regler seront echangés !!
dernier retour apres echange directe sinon !!!!!!!!!!!!:ranting2::ranting2::censored:

[giorgioeos]

Les problèmes de miroir ont été réglés à partir du n° de série xxx, un firmware de correction a été distribué et je suppose qu'il est installé sur les nouveaux appareils.

Savez-vous si cette dernière découverte (donnant lieu au rappel dont question dans ce post) a été traduite par une modification sur les boîtiers livrés/fabriqués aujourd'hui et si oui à partir de quel numéro?

Georges

[Helios]

Les problèmes de miroir ont été réglés à partir du n° de série xxx, un firmware de correction a été distribué et je suppose qu'il est installé sur les nouveaux appareils.

Savez-vous si cette dernière découverte (donnant lieu au rappel dont question dans ce post) a donné lieu à une modification sur les boîtiers livrés aujourd'hui et si oui à partir de quel numéro?

Georges

Très bonne question :thumbup: Il est vrai qu'il m'arrivait parfois de songer à un remplaçant au 40D dans quelques temps pour avoir un peu moins de déchets en reportage sportif mais là du coup...

[giorgioeos]

Les problèmes de miroir ont été réglés à partir du n° de série xxx, un firmware de correction a été distribué et je suppose qu'il est installé sur les nouveaux appareils.

Savez-vous si cette dernière découverte (donnant lieu au rappel dont question dans ce post) a été traduite par une modification sur les boîtiers livrés/fabriqués aujourd'hui et si oui à partir de quel numéro?

Georges

Bjorn, tu poses la même question que moi.

Georges

[Bjorn]

Bjorn, tu poses la même question que moi.

Georges

Oui c'est vrai. C'est juste pour relancer la question.

[dbsurfeur]

Je suis également mécontent du traitement par canon de mon boitier après 4e passage en SAV
A priori aujourd'hui ça fonctionne mais les micro régalges c'est une plaie.
De plus, aujourd'hui ça me prend la tête de savoir si je vais réussir les photos ou si le matériel va me trahir.

Je n'ai pas envie de passer à la concurrence, compte tenu du budget...

Les class action n'existent pas encore en France, mais il est toujours possible de créer une association regroupant les utilisateurs. Cette asso avec X adhérents peut négocier, faire pression sur Canon, voir aller en justice.
En outre cela permet aux pros comme au particuliers de se faire entendre et de faire valoir leurs droits.
Des intéressés ?

[vargas70]

si ils n'arrivent pas a solutionner ! oui pk pas !!
mais le responsable du sav m'a bien confirmé, que en cas d'impossibilité de solution un boitier s'etait l'echange !

[dbsurfeur]

vargas 70, tant mieux si c'est le cas pour toi. Mais je ne crois pas que cele soit pour la majorité ici.
C'est regretable.

[vargas70]

vargas 70, tant mieux si c'est le cas pour toi. Mais je ne crois pas que cele soit pour la majorité ici.
C'est regretable.

il m'a parlé d'une maniere general ! pas que pour moi
je luis ai fait comprendre que ca chauffait sur les forums , que beaucoup etait mecontent du retour de leur appareils ( ce qui est vraie) et que sinon on ferait une action tt ensemble ! il a pas trop aimé !!!

[dbsurfeur]

tu peux me passer ses coordonnées en MP?
Car j'imerais bien avoir une réponse à mon courier. Hors lors du ddernier retour SAV nada, pas un mot rien... juste une "facture" à 0€ avec 2 heures de main d'oeuvre pour réglage AF.

[vargas70]

tu peux me passer ses coordonnées en MP?
Car j'imerais bien avoir une réponse à mon courier. Hors lors du ddernier retour SAV nada, pas un mot rien... juste une "facture" à 0€ avec 2 heures de main d'oeuvre pour réglage AF.

malheureusement je n'ai pas ces coordonnées, c'est lui qui m'a appelé sur mon portable et en inconnu ! ca se comprends un peu !! desolé

[Bjorn]

Bonjour,
et imaginons que canon échange des boitiers déféctueux qui n'ont pu être réparés en sav, est-il garanti que les derniers boitiers produits marchent correctement ?
De même, si on achète un neuf fabriqué récemment, est on sur qu'il sera exempt de problème ?

Merci

[Bjorn]

Après un peu de recherche et beaucoup de lecture, j'ai trouvé ça :
Rob Galbraith DPI: August 1, 2008 update (Part 1)
c'est en anglais, j'ai tout lu, et ça a l'air assez poussé comme tests. Je ne connais pas le photographe, mais d'après ses références ça a l'air quelqu'un de sérieux qui a travaillé avec canon pour améliorer l'af du 1d mk3 du moins au début.
La conclusion est qu'après le firmware 1.2.3 et la réparation du miroir, l'af est amélioré mais pas encore parfait, et il est plutôt moins bon que le 1d mk 2n.

Bon en conclusion moi ça ne m'encourage pas trop à acheter ce boitier

[Doumé40]

Personnellement, j'encourage ceux qui n'ont pas trop d'objectifs et qui veulent changer de boitier, d'aller voir la concurrence, car pour résoudre un problème chez Canon, c'est pas gagné. De toute façon, sur les bords des stades, avant on voyait beaucoup plus de blanc que de noir, ça a changé. Pourquoi???

[silver_dot]

Personnellement, j'encourage ceux qui n'ont pas trop d'objectifs et qui veulent changer de boitier, d'aller voir la concurrence, car pour résoudre un problème chez Canon, c'est pas gagné. De toute façon, sur les bords des stades, avant on voyait beaucoup plus de blanc que de noir, ça a changé. Pourquoi???

On n'achète pas un boîtier pro coûtant un bras pour que le constructeur passe son temps à tenter de résoudre des problèmes, mais essentiellement pour pouvoir disposer d'un outil de travail fiable, fonctionnel sur lequel on peut compter, c'est à dire qu'on n'attend pas de lui de se trouver confronté à des problèmes de quelque nature que ce soit (c'est à dire que le constructeur ait bien fait son boulot en ne sortant un produit qu'une fois finalisé et sans souci)

ce qui signifie en clair, de renvoyer le marketing à son boulot qui est de vendre, et non d'interférer sur le travail de la R&D en faisant dans la précipitation d'un produit un collector de fonctionnalités pas au point:censored:

[teryValencia]

On n'achète pas un boîtier pro coûtant un bras pour que le constructeur passe son temps à tenter de résoudre des problèmes, mais essentiellement pour pouvoir disposer d'un outil de travail fiable, fonctionnel sur lequel on peut compter, c'est à dire qu'on n'attend de lui de se trouver confronté à des problèmes de quelque nature que ce soit (c'est à dire que le constructeur ait bien fait son boulot en ne sortant un produit qu'une fois finalisé et sans souci)

ce qui signifie en clair, de renvoyer le marketing à son boulot qui est de vendre, et non d'interférer sur le travail de la R&D en faisant dans la précipitation d'un produit un collector de fonctionnalités pas au point:censored:

+1000

et c est valable dans bon nombre de corps de metier ... suivez mon regard.

ah oui, vous ne me voyez pas, bon beh je regarde une banque la en ce moment

[sil]

De toute façon, sur les bords des stades, avant on voyait beaucoup plus de blanc que de noir, ça a changé. Pourquoi???

On voit encore énormément de blancs... dernièrement Barca-Bayern, tu voyais tous les objectifs Canon derrière les buts. Mais c'est vrai qu'on commence à voir du Nikon.
Autre exemple, la photo de l'investiture d'Obama faite avec le G10 et un robot dont j'ai oublié le nom, ou tu vois largement plus d'objectifs blancs que noir.

[teryValencia]

On voit encore énormément de blancs... dernièrement Barca-Bayern, tu voyais tous les objectifs Canon derrière les buts. Mais c'est vrai qu'on commence à voir du Nikon.
Autre exemple, la photo de l'investiture d'Obama faite avec le G10 et un robot dont j'ai oublié le nom, ou tu vois largement plus d'objectifs blancs que noir.

les pros te diront ca mieux que moi, mais il y a presque egalite entre Canon et Nikon quant a la presence in situ. avant c etait plus tu 75/25 et la on est plus sur du 55/45.

on verra qui degainera en premier, mais si le mk IV ne redresse pas la barre, pis, s il ne depasse pas le D3 sur de nombreux points (l AF en particulier), il y aura surement bien plus qu une egalite ...

[Brice]

Etant donné que le système AF de Canon et Nikon sont radicalement différents et que les choix opérés par Nikon semblent bien plus efficaces, je ne pense pas que le MKIV sera meilleur que le D3 et si c'est le cas, le D4 arrivera probablement juste après pour enterrer le MKIV... l'avenir ne s'annonce pas rose pour Canon à mon avis...

[Helios]

Etant donné que le système AF de Canon et Nikon sont radicalement différents et que les choix opérés par Nikon semblent bien plus efficaces, je ne pense pas que le MKIV sera meilleur que le D3 et si c'est le cas, le D4 arrivera probablement juste après pour enterrer le MKIV... l'avenir ne s'annonce pas rose pour Canon à mon avis...

Oui enfin faut relativiser un chouilla tout de même, un AF de série 1 qui fonctionne "normalement" n'a pas à rougir non plus, très loin de là...

De plus Nikon a certes un excellent module AF, décliné jusque sur leur modèle expert D300, mais ce qu'on lit rarement (jamais ?) c'est qu'il est extrêmement difficile à bien assimiler tellement il existe de paramétrages possibles (propos que je rapporte d'un nikoniste je précise...)

[teryValencia]

Oui enfin faut relativiser un chouilla tout de même, un AF de série 1 qui fonctionne "normalement" n'a pas à rougir non plus, très loin de là...

De plus Nikon a certes un excellent module AF, décliné jusque sur leur modèle expert D300, mais ce qu'on lit rarement (jamais ?) c'est qu'il est extrêmement difficile à bien assimiler tellement il existe de paramétrages possibles (propos que je rapporte d'un nikoniste je précise...)

de toute maniere, il y a des situations ou l Af est a la ramasse , aussi bien chez nikon que chez canon. faire une photo au ras du sol par temps de grosse chaleur, d une moto deboullant d une courbe rapide, et ne se presentant dans le viseur au qu au dernier moment releve du miracle.

bon apres y a match nul car on a reussi un miracle partout il y a une semaine

[preto]

Voila quelque jours que j'essaye de joindre le sav canon pour voir avec eux quoi faire suite au passage au sav de mon 1D, toujours impossible de joindre quelqu'un. Il faut faire un recommandé avec AR pour avoir une réponse concernant le saccage de mon boitier?
Vous avez fait comment pour arrivé a les joindre?

[vargas70]

Voila quelque jours que j'essaye de joindre le sav canon pour voir avec eux quoi faire suite au passage au sav de mon 1D, toujours impossible de joindre quelqu'un. Il faut faire un recommandé avec AR pour avoir une réponse concernant le saccage de mon boitier?
Vous avez fait comment pour arrivé a les joindre?

un mails de reclamation via leur site , et deux jours apres ils m'ont rappelés ! par tel c'est impossible de les joindre

[Helios]

bon apres y a match nul car on a reussi un miracle partout il y a une semaine

Montre ! Montre !

[Hep]

Et comment fonctionne l'AF chez Nikon ?
en quoi est-il si différent ?

[Doumé40]

C'est vrai que l'af du mark III n'a pas beaucoup de paramétrages D'AF!!!!

[Doumé40]

Au sujet du capteur et des pixels défectueux, pensez vous qu'un exposition de 30 secondes à 1600 iso soit exagéré pour montrer ces pixels. J'ai fait un essai avec ces valeurs avec réduction du bruit iso élevé activée et réduction expo longue auto, et c'est un peu la cata. Il y a des points rouges et blancs partout. Qui a fait le test pour voir le résultat et qu'en pensez vous?
Merci

[sebas]

mon 1DMKIII est parti hier au SAV car les photos etaient tres molles voir caremment floues
je suis un peu rassure en lisant phi75 qui dit avoir retrouver du pique avec le changement de cage
je vous tiens au courant en fin de semaine normalement retour du boitier
seb

[dbsurfeur]

Suite à mes échanges sur ce fil la semaine dernière, je vous invite à voir ce post.
Je ne cherche aucune polémique...
https://www.eos-numerique.com/forums...post1970177915

A bientôt.

[jjallat]

Bonjour a tous,

le mien est parti le 20 avril et depuis toujours pas de nouvelles (j'ai juste eu un sms pour me dire qu'il était bien arrivé) !!!!! pas cool
avez vous été averti des travaux effectués sur vos boitiers avant leurs retour, et surtout avez vous été averti de sa date de retour precise ???

A+

Jacques

[dbsurfeur]

Pur le mien et celui d'un pote, ça a pris une semaine aller/retour.
SMS de reception + sms "intervention effectuée" + sms d'envoi retour.

[jjallat]

Pur le mien et celui d'un pote, ça a pris une semaine aller/retour.
SMS de reception + sms "intervention effectuée" + sms d'envoi retour.

merci beaucoup dbsurfeur, il me reste plus qu'a attendre !!!!!!!!!!!

[F-D]

1 semaine aussi, un sms prévient de la réexpédition de leurs ateliers

[giorgioeos]

Le n° de série 552605 pour un 1D MKIII est-il dans les "bons"?

Georges