5D occasion ou 7 D neuf ?

[Balilaï]

J'ai démarré et trainé pendant plus d'un an un 3350D avec un 18-55 du kit et un vieux 75-300 "champignoné" mais parfaitement utilisable.
Je me suis bien amusé avec mais surtout je couvrais presque toute la gamme optique pour 3 ronds seulement.
Au bout d'un an et quelques mois, je savais parfaitement ce que je voulais en optiques et preuve que je ne me suis pas trop trompé c'est que je n'ai rien changé depuis.

Question de psychologie. Un débutant que ce soit en photo ou en VTT n'aime pas entendre: "ça va bien juste pour débuter, t'en achèteras un autre plus tard. " Chacun a le sentiment qu'il pourrait bien être doué et se trouvera vite a la limite de son matériel. De plus, s'il n'obtient pas de bon résultats, il peut penser qu il n'a pas de matériel a la hauteur.

Personnellement, c'est une attitude qui me choque beaucoup.
Plus personne n'a la patience d'apprendre quoi que ce soit ni de se remettre en cause.
Rien que sur ce forum, beaucoup de photos vraiment sympa sont faites avec du matériel de base. Il suffit de chercher un peu pour s'en convaincre.
Mais ça fait mal à son moi de se rendre compte que le problème n'est pas matériel.
Pour reprendre ton exemple de VTT, lorsqu'on se plante dans 1 virage, la tendance actuelle est de changer de vélo pour en prendre un plus ceci ou cela et bien entendu beaucoup plus cher au lieu de se poser simplement la question : comment négocier ce virage pour passer plus vite ? ma trajectoire était elle la bonne ?
Et comme de toute façon les bases ou la condition physique ne sont pas là, ça ne changera rien au problème, le nouveau super VTT de compèt finira au garage parce finalement beaucoup plus pointu à utiliser.



Bon, on s'éloigne du sujet du post mais je trouve cette discution très intéressante.

[expertpack]

que diable !

5d ou 7d , peut importe .

Le plaisir et la satisfaction consistant aussi à faire de belles images , avec un matériel qui n'est pas nécessairement le dernier à la mode .

j'ai longtemps fait de belles images avec un vieux zenith , qui surpassaient largement celles des boitiers derniers cris de l'époque par mes amis sur les sujets que nous partagions.

ok je sortais mon posemètre , ok je bricolais la sensibilité , je prenais le temps ,mais au final , j'avais appris a contourner les défauts , et approfondi mes connaissances en matière de photographie.

apprendre a connaitre les limites de son matériel , corriger ou détourner ses limitations , c'est plus valorisant , excitant et garant de satisfactions que le fameux boitier + optique qui sait tout faire et qui n'existe pas .

si un 5d2 n'est pas fait pour le sport , avec 3i/s alors comment faisaient les photographes il y a 5/7 ans ? :angel_not

les images des agences de l'évoques ne couvraient pas que les courses d'escargots de bourgognes .:angel_not

Et j'ai ramené d'excellents clichés de rallye , avec du 6 x 6 dont l'obtu n'allait pas au-dessus de 1/250eme

idem pour un 7d sur des sujets plus statiques . Regarder quelques N/B en 50 iso A3 d'antan, point de millions de pixel ni de 24000 iso pour capter le regard et le grain de peau sous éclairage subtile.


Ma reco serait donc , sauf pour en vivre ,d'investir modestement en premier lieu ( sauf si les roro ne sont pas un soucis ) afin de se faire la main et de s'éduquer à l'image et les sujets réalisés

la progression et l'orientation viendront naturellement vers un couple boitier/optiques au fil du temps , de l'éducation et de ses changements de pratiques .

je pensais mon oreille musicale , et petit a petit j'ai découvert un fossé immense entre ma chaine hifi et une très bonne chaine hifi.
si j'avais investi immédiatement dans une DENON et des enceintes KELIHORN , mon oreille ne l'aurait même pas senti à l'époque .