Version imprimable
Citation:
Envoyé par jp60
Quand on achète une machine à laver, sans résumer... c'est qu'elle lave bien avant d'avoir par exemple un écran tactile ?
Et peu importe les notes...
Quand tu sors ton linge, si tu regardes l'écran tactile, ce sera toujours cool, par contre si tu regardes le linge, là tu risques d'être agacé.
Cordialement.
Bonjour
J'ai fait mes armes avec un 450D et j'ai désormais assimilé pas mal de chose en photo, en tout cas les bases. J'ai du renvoyer mon 450D chez CANON pour un nettoyage en raison de poussières qui parasitaient mes photos et mes prises de vue...
Côté photo je fais un peu de tout et souhaite investir dans un nouveau boitier. Dans ma gamme j'ai à priori le choix entre ces deux boitiers.
Côté objectifs j'ai un CANON EF 24-70 mm, EF 100 mm macro, et le 50 mm. Un grand angle et téléobjectif sont prochainement prévus.
Que me conseillez vous?
Discussion fusionnée. Administration EOS-Numérique
Un appareil pour quel type de photos ?
Rien de précis: portrait, macro, paysage...et je compte me faire un petit studio cet été
Pas le même budget, pas la même utilisation. Oui çà dépend de ce que tu veux faire avec.
Déjà tu as que des optiques EF, c'est un bon point pour le 5D.
Tu passes du 450 au 7D ou 5D mark II juste pour des poussières ? :D (enfin c'est ce que je comprends dans le message ...)
Si tu n'as rien prévu de précis, alors pourquoi avoir sélectionné le 7D et le 5D II en particulier et pas le 50D ou le 550D? Tu as bien une idée derrière la tête non?
Si tu ne fais pas de photo sportive alors 5D mark II. Après le 7D a un meilleur AF et un contrôleur de flash ...Citation:
Rien de précis: portrait, macro, paysage...et je compte me faire un petit studio cet été
Mon 450D est chez CANON, c'est la première fois que j'envoie un appareil dc je ne sais s'il est récupérable. J'ai eu ce problème suite un séjour dans la brousse au Sénégal...j'ignorais alors qu'il fallait éviter les manip dans un environneemnt poussiéreux...
Je pars prochainement en Italie et j'ai besoin d'un boitier et je n'aurai pas récuperer le miens.
Sinon je n'ai rien de précis derrière la tête, mais il me semble que ces deux là sont plus performant que le 550d ou me trompe-je? (j'ai été un peu traumatisé par la poussière et ceux là y sont imperméables à priori...
Dc en fait je voulais savoir si il n'y avait pas PHOTO entre ces deux boitiers vu que le 5D a baissé niveau prix ou s'il se valaient...
Maintenant si je peux me contenter du 550D je le commande maintenant...
Avec le 5 D II, tu passes à une autre ''dimension'' le plein format (équivalent au 24x36 en argentique). Si tu ne fais pas de chasse photo, que tu photographies peu des sports ''rapides'', tu vas te faire très plaisir avec le 5 D II.
Le 7 D ... j'en parle mal parce que j'en ai un. Et j'en suis très très content ! C'est vraiment un appareil polyvalent de belle et bonne fabrication. Il n'est pas execellent dans un domaine, mais il est largement au dessus de la moyenne dans tous les domaines. Pour un simple amateur (qui aime...) et qui ''touche à tout'', c'est l'appareil idéal (dans cette gamme de prix)...
Au dessus de ces deux là, il y a les 1..., mais un 1d IV, je n'ai pas les moyens...
HUmm dans ce cas et à la vue des objectifs que tu as cité dans ton post un 5D MKI en super occasion ou un 1Ds MKII en super occasion sinon si tu peux te le permettre le 5D MKII
Ce sont vraiment des boitiers typés studio, portrait, paysage.
...Racheter un boiiter à ce prix juste parcque le tien est en reparation, c'est fort !
Ooops je viens juste de voir ta liste d'objo, pense à mettre à jour ton profil ;)
perso j utilise un 5dII pour de l animalier, macro et autre et j en suis tres content certe l af n'est pas une bombe mais quand ca acroche bien le résultat est terrible! et 21 mgpixel ca permet un recadrage généreux, non?
si vous souhaitez un exemple faut pas hesiter!!
1 - cela dépend de l'utilisation: en plein jour à l'extérieur, je te défie de faire la différence entre un 5D2 et un 550D (par exemple). Un boitier en tout auto ne fera pas non plus de différence... Sans une utilisation poussée à ces extrêmes limites, tu ne verras pas de différence...Citation:
Envoyé par Klistinwood
2 - 7D et 5D2 ne sont absolument pas étanche à la poussière... Dès que tu les ouvres, le capteur reste exposé à la poussière, tout comme les autres... Il y a des joints aux boutons et trappes, mais certainement pas entre l'optique et le capteur... Le risque existe toujours lors du changement d'optique...
à mon avis, reprend un 450D pour ton voyage, cela sera plus économique et aussi bien...
Ben moi je relève le défi, le FF reste supérieur à l'APS-C et la différence est visible, d'autant que le 5D II est probablement l'un des meilleurs 24x36 numérique en terme de qualité d'image. Sans parler du plaisir de retrouver la maîtrise de la profondeur de champ que permet le FF.Citation:
Envoyé par commoumou
En revanche je doute qu'il y ait une énorme différence entre le rendu d'un 550D et d'un 7D.
perso, dans les mains d'un newbee, je ne pense pas... Je pense qu'il vaut mieux acheter un bridge...Citation:
Envoyé par Chronomaniaque
la différence se verra dans les mains de quelqu'un qui connait parfaitement son boitier...
Il faut aussi et surtout bien maîtriser le couple boitier et objectif
La c'est simple pour la naissance de ma nièce je suis passé avec le 5D² muni du 24-70 + 50mm franchement la photo faite au 24-70€70mm€3200iso ( pas de flash, elle avait à peine 13h depuis sa naissance ) en 2.8 fut une de celles qui a été choisie pour les faireparts de naissance et cela aucun bridge n'aurai pu atteindre cette qualité
http://www.stanfeld.be/Images/chloe0001.JPG
sans être une photo d'art je pense m'en être bien sorti ;)
oui, mais encore une fois, c'est dans une condition extreme (hautes sensibilités). En plein soleil à la plage pour photographier mammite, beaucoup plus dur de différencier APS-C et FF...
mais je suis un aficionados du FF, pour ma pratique, je ne reviendrai jamais en arrière... Mais pour un utilisateur Lambda, je pense qu'une bonne optique de course est bien plus important qu'un boitier hors de prix...
sujet amplement déjà débattu .
n'oublie pas que tu as un outil de recherche google intégré au site, coche la recherche sur eos numérique et tu obtiens cela: https://www.eos-numerique.com/forums...-ou-7d-128176/
15 pages ou le sujet a été débattu dans tous les sens.
il serait intéressant de fusionner ce sujet identique à celui que je mentionne.
APSC, 24x36 et autres ... Justement: quand je vois le développement de la gamme " four thirds" , je pense que l'innovation vient de là.
Le "silence assourdissant " de Canon et Nikon à ce propos est significatif.
Juste qq soucis sur les viseurs actuels de ces 4/3, mais sinon, ils ont une gamme assez étoffée d'optiques, dont un 300 mm fixe qui me fait saliver... Sur un capteur "four thirds" avec la PdC qui va avec, et le poids en moins, pour l'animalier... mmm!
Sur le Zuiko 300 f2.8 :
Možne prednosti objektivov za 4/3 sistem
( modo: ce N'est PAS un site COMMERCIAL ! :) )
Que prens-tu en animalier ? A quelles distances usuelles ? Content des aides à la mise au point manuelle et de l'autofocus ?Citation:
Envoyé par ETI86
d'ici vendredi prochain, je vais avoir 3000€ de rentrée pour la photo.
je me pose donc la question 7D + 5DII
comme déjà débattu, les 2 boitiers sont complémentaires.
avec mon parc d'objo, je vais prendre en plus un 17-40 et un 100 macro.
j'me dis que ça peut le faire:
5DII+ 17-40 et le 7D + 24-105
ou un autre besoin 5DII + 24-105 et le 7D + 70-200
les possibilités sont multiples.
reste à voir si ce n'est pas une "folie" d'avoir les 2 boitiers.
Ceux qui ont les deux te diront que c'est loin d'être une folie !Citation:
Envoyé par browning
ok!
maintenant reste plus qu'à voir couplé au 17-40.
car le but est bien d'avoir un vrai grand angle sur FF.
je viens de m'acheter un pied carbone + une rotule pano.
à terme, j'aimerais faire des panoramiques
mais bon, faut voir si ça ne déforme pas trop le 17-40.
car acheter un FF à 1800€ + un objo à 600€, il vaut mieux que ça donne bien.
hormis le fait d'avoir 2 boitiers, si un 10-22 sur le 7d donne mieux, ça me reviendrait moins cher.
16-35, c'est un peu cher. d'autant que je n'ai pas besoin du F2.8.
tant de questions...
Si tu as déjà décidé d'avoir un second boitier (5D II), je pense qu'il sera plus judicieux de prendre le 17-40 que le 10-22 (actuellement au même prix tous les 2), car le 17-40 pourra servir sur les 2 boitiers ...
d'un autre côté, je me demande aussi si le 24-105 ne suffit pas comme grand angle sur le 5D.
Depuis quelque temps, je me sert bien moins du 16-35 que du 24-70.....mais chacun sa façon de voir : ceci est seulement une expérience personnelle.Citation:
Envoyé par browning
Jean
24 mm, c'est déjà très bien comme grand angle sur FF.
17 mm, c'est Ultra grand angle ;)
De toute façon, rien ne t'empêche d'acquérir d'abord le boitier, essayer au 24mm, et si ça ne te suffit pas, seulement en 2nd temps, penser à l'ultra grand angle...
en effet, c'est pas bête ça.Citation:
Envoyé par Tatam
si c'est pour des panoramiques, de toute manière, pas besoin d'un UGA (à moins de vouloir diminuer le nombre de prise), il suffit de mettre l'appareil en vertical et de prendre la série de photo voulue... dans ce cas, le 24 peut être suffisant non ? (quitte à prendre deux série à deux hauteurs différentes en vertical)
Moi je dirai même qu'il sera plus difficile de "construire" un pano avec un ultra grand angle car attention aux fuyantes!
tout à fait, sur la rotule, de toute façon il est en verticale.Citation:
Envoyé par BZHades
24mm en FF correspond à un 15mm en apsc.
15mm en apsc c'est correcte.
j'avais un 17-50, c'était déjà bien.
il y a juste que pour faire un pano sphérique il faut 9 photos à -50° 9 photos à 0° et 9 photos à + 50°
alors qu'avec le 17-40, c'est 6 photos à +30° et 6 à -30°
ça fait une belle différence.
mais vais-je faire du cylindrique?
je vais dans un premier temps voir avec le 24-105. si le besoin s'en fait sentir, j'en achèterai un
en même temps, il faut aussi voir l'utilité finale... perso, les panoramiques, c'est quand je manque d'angle justement, et je prends 4-5 photos au 18mm (en horizontal)... voir une seule qui suffit parfois (18Mpx, j'ai de la marge en découpant en haut et en bas) !
je pense notamment à un panoramique que j'avais tiré en 90cm de large avec une simple photo tirée de mon 450D (12Mpx) recadrée en virant le haut et bas ... bah la qualité était super bonne, de fait, c'est bien beau d'avoir plein de pixel, mais si c'est pour tirer un 10x15 au final... :) bref, vous aurez compris l'idée.
Ca donne bien, j'étais de mariage ce WE, 7D + 17-40, ça marche impeccable.Citation:
mais bon, faut voir si ça ne déforme pas trop le 17-40.
car acheter un FF à 1800€ + un objo à 600€, il vaut mieux que ça donne bien.
Le 17-40 sur 5D² donne de très très bon résultat mais en utilisation à 17mm faut éviter en tout logique d'avoir des personnes sur les extrémités mais en tout cas j'étais bien content de l'avoir pour prendre les groupes qui allait de 4 personnes à plus de 50 ;) u niveau qualité no stress car pour avoir toute la smala ben on ferme en général vers F8 et là cette optique est à son optimum de qualité.
Le D2 possède-t-il un menu en anglais?
Oui, avec le 5D MkII (et les autres boitiers) tu peux avoir le menu en français, en anglais et nombreuses autres langues.Citation:
Envoyé par martinone
voilà, j'ai passé le cap...
j'ai acheté le 5dmkII.
quand on vient du 7d, on est un peu "déçu". dans le sens que le 7d a un quadrillage dans l'écran, une touche Q, une touche raw/jpeg, une touche vidéo
niveau taille c'est quasi identique.
soit on se dit que le 7d n'est pas cher soit le 5dmkII est cher.
le 7d a plus de réglages, l'af beaucoup plus performant, plus de collimateurs, donc de groupes à choisir.
bref à la première prise en main, on ne dit pas woaww par rapport au 7d.
pour ce qui est de la qualité d'image, là je ne discute pas.
le 21mpx + 24X36 doit faire des miracles.
on se dit que s'ils font un 5dmkIII à la sauce du 7d... ça va être de la tuerie(encore plus).
voici donc ma première prise en main.
Top synchro :) (promis j'ai pas copé :o) Il vient aussi rejoindre le sac demain matin ^^ Je suis allé le tester ce midi, je viens d'ouvrir les photos, je l'avais réservé ce soir avec un 7D et demain c'est le 5DII que je ramène. Superbe.
Pour la prise en main par contre ça fait tout bizarre de revenir à 9 collimateurs visibles et de ne plus avoir le M Fn à côté du déclencheur. Si j'avais du faire mon choix juste sur l'utilisation, je n'aurais pas spécialement été conquis. Mais quand je vois ce qui en sors out of the box... c'est quand même quelquechose. Je vais poster une ou deux photos tantôt du même sujet pris avec 7D et 5DII avec le même caillou. Miam.
J'attend de voir ça ;)