5D mk II ou 7D

Citation:

---

Envoyé par davidemb

je pense que le 5D² peut faire de l'animalier si c'est pour du sujet avec peu de mouvements, il n'y a qu'à regarder la galerie de Tiebin ;) après c'est sûr que pour le sport...quoique pour certain type de sport (sur piste par exemple) on pourrait y arriver en faisant la map sur un endroit de la piste à confirmer par les possesseurs de ce boitier qui s'y sont déjà essayés et moi ça m'intéresse cet avis ;)

---

en animalier, tu as cédric girard (aube-nature.com) qui l'utilise avec bonheur couplé au sigma 500.

Citation:

---

Envoyé par digitalreflexe

en animalier, tu as cédric girard (aube-nature.com) qui l'utilise avec bonheur couplé au sigma 500.

---

Merci de l'info, donc pour moi le choix va être dur dur mais je pense donc partir sur un 5D² sachant que mon 30D a encore de beaux jour devant lui ;) (je le remplacerai par le 7D mark II quand il sera rincé lol).

Y a plus qu'à le dire à ma banquière hihi

Citation:

---

Envoyé par blondin13

Je voudrais rajouter un élément à cette discussion car mon choix se porterait plutôt sur ces 3 boitiers qui finalement sont dans une gamme de prix relativement proche.

Ma question se situe surtout au niveau de la qualité d'image. Je possède actuellement un 30D, et dès que les conditions de lumière sont difficiles faire des photos correctes devient également difficile. Le traitement derrière rattrape pas mal de choses mais je reste sur ma faim.

Donc en terme de qualité d'images dans des conditions difficiles (peu de lumière ou trop de lumière ou disons plutôt dans des scènes où la lumière n'est pas homogène) lequel se comporte le mieux ?
5D² ?
7D ?
1D MkIII ?

Le 7D et le 1D MkIII m'intéressent car j'aime faire des photos de sport et que l'animalier m'intéresse également.
Le 5D² m'intéresse pour la qualité d'image pour du paysage ... ce que je fais le plus finalement.
Bref vous l'avez compris je cherche le boitier que tout le monde cherche et il s'appelle "polyvalence".
Lequel des 3 boitiers ci-dessus répond le mieux à ce que je cherche ?

Merci de vos avis et de votre aide.

---

Peu de réponses à toutes mes questions ...

Ormis la différence de prix, la question ce pose maintenant entre le 7D et le 1D markIV.
Je sais que je peux rester avec mes objectifs actuels avec le 7D mais 12 à 15 million de pix n'auraient ils pas suffi sur un capteur APS-C?
D'autre par avec ces 16 million de pixels et sont capteur APS-H le nouveau Mark IV et trés attractif. Mais là ne faut il pas changer les objectifs pour du série L?.

Citation:

---

Envoyé par davidemb

je pense que le 5D² peut faire de l'animalier si c'est pour du sujet avec peu de mouvements, il n'y a qu'à regarder la galerie de Tiebin ;)

---

Tout à fait, mais attention, sur le 5D, Tiebin colle des sacrés longues focales :) (400 f/2.8, 600 f/4 ...)
Si c'est pour mettre un 300 derrière, ça fait léger.

Citation:

---

Envoyé par Panoramix

Tout à fait, mais attention, sur le 5D, Tiebin colle des sacrés longues focales :) (400 f/2.8, 600 f/4 ...)
Si c'est pour mettre un 300 derrière, ça fait léger.

---

ouai j'ai vu, faut voir quels animaux on veut faire. Si le perchoir est à 5-6 mètre un 500 n'est pas utile par contre pour des rapaces en altitude, en montagne la ok lol...à méditer dans tous les cas, le 7D et le 5D² sont 2 très bons appareils ;)

Citation:

---

Envoyé par davidemb

ouai j'ai vu, faut voir quels animaux on veut faire. Si le perchoir est à 5-6 mètre un 500 n'est pas utile par contre pour des rapaces en altitude, en montagne la ok lol...à méditer dans tous les cas, le 7D et le 5D² sont 2 très bons appareils ;)

---

bein si justement ...
Un martin pecheur à 5m, au 600 mm ca donne ca :
https://www.eos-numerique.com/forums...martin-129479/

Et encore j'ai même recadré un chouia :)

Après, c'est sûr, un sanglier à 5m, pas besoin d'un 500. Mieux vaut investir dans de bonnes baskets :)

bon je me demande si on s'écarte pas du sujet d'origine.

Citation:

---

Envoyé par Panoramix

bein si justement ...
Un martin pecheur à 5m, au 600 mm ca donne ca :
https://www.eos-numerique.com/forums...martin-129479/

Et encore j'ai même recadré un chouia :)

Après, c'est sûr, un sanglier à 5m, pas besoin d'un 500. Mieux vaut investir dans de bonnes baskets :)

bon je me demande si on s'écarte pas du sujet d'origine.

---

Ah oui effectivement, donc je rectifie mon point de vue : le 7D, avec son crop de 1,6, sera plus à l'aise ;)

Merci de m'avoir montré un exemple, ça aide à mieux visualiser.

Citation:

---

Envoyé par Ducace

Si tes moyens financiers le permettent et que tu n'as pas une batterie d'objectifs EF-S (que tu devrais revendre), le 5DmkII semble un choix incontournable.
Principalement à cause de la meilleure gestion des hautes sensibilités, du parc d'objectifs mieux optimalisé (grand angle, zoom), de la résolution supérieure, etc;
Par contre, si tu regardes à ton budget, tu gagneras quelques centaines d'euros en choisissant le 7D.

En gros, tu démarres bien avec un 5D+zoom à partir de 3000€.
Avec un 7D, 2200€ suffiront. La différence, c'est quand même le prix d'un boitier ou d'une belle optique supplémentaire.

Dans mon cas par exemple, j'ai 3 objectifs EF-S que je pourrais revendre en récupérant environ 800€. Je garde mon 100mm/F2.
J'achète un 5D+24-70 ou 24-105, ça me fait environ 2200€ net à débourser.

Si par contre je garde mes optiques, et achète un 7D seul, ça me fait 1585€ à débourser, soit une différence d'environ 600€.

Question: la différence de qualité des images vaut-elle 600€?
Réponse: à mon avis, OUI!
Question: Est-ce que j'ai plus de possibilités avec un 7D?
Réponse: OUI! Parce que mon range de focales va de 17 à 160mm en équivalent 24x36 et l'objectif macro en bonus.

Résumé, je dois sacrifier quelques possibilités de photo ou réinvestir 1000 € de plus pour avoir un objectif macro et un super grand angulaire, soit une différence de 1600€.
Et à ce moment, la différence de qualité justifie-t-elle la différence de prix?
Réponse: pour moi, NON! Parce que plus tard, je n'aurai pas les moyens de m'acheter un 300mm/2,8 alors qu'un 200m/2,8(équivalent 320mm), ça c'est envisageable.

Donc, tout est question de budget et de musculature de l'épaule pour porter le sac.:angel_not

---

Je relis cet intéressant topic parce que je n'ai toujours pas mon nouveau boitier.
Je retombe sur mon intervention qui synthétise ce choix cornélien.

Et aujourd'hui, j'ai changé d'avis.
Parce que les photos que je ferai seront plutôt des paysages, intérieurs et people. Les photos d'actions font partie du loisir. J'ai donc mis le 5D en premier sur ma liste de demande de matériel à mon boss (à la place du 7D).
Choix 1. 5DmkII + 24-105mm/4
Choix 2. 7D + 17-55mm/2,8

Je ne sais pas lequel je recevrai. Alea jacta est!

Citation:

---

Envoyé par Ducace

J'ai donc mis le 5D en premier sur ma liste de demande de matériel à mon boss (à la place du 7D).
Choix 1. 5DmkII + 24-105mm/4
Choix 2. 7D + 17-55mm/2,8

Je ne sais pas lequel je recevrai. Alea jacta est!

---

Le moins cher ha ha, le 2. :Lighten:

Georges

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

Le moins cher ha ha, le 2. :Lighten:

---

Tu as de l'expérience, je vois.
J'ai donc anticipé ce choix car mon choix précédent était
1. 7D + 17-55/2,8
2. 7D + 15-85mm
J'ai d'ailleurs lancé un topic là-dessus.
Et comme je n'ai pas pu me décider sur ce choix et que j'avais envie de recevoir au pire (le mot est peut-être un peu mal choisi?!) le 17-55, j'ai modifié mon choix.
Je suis ainsi sûr de ne pas avoir de mauvaise surprise.
Maintenant, est-ce que le 24-105 est la meilleure combinaison? je n'en sais rien, mais ça me semble raisonnable.
Si t'as un avis là-dessus?

Je résume le but:
faire des photos de promotion d'un site immobilier et de loisirs aquatiques avec photos et videos.

Citation:

---

Envoyé par Ducace

Je résume le but:
faire des photos de promotion d'un site immobilier et de loisirs aquatiques avec photos et videos.

---

Les deux feront parfaitement le job de toute façon AMHA :)

Ou sinon tu prends les deux :bash:

Citation:

---

Envoyé par Ducace

surprise.
Maintenant, est-ce que le 24-105 est la meilleure combinaison? je n'en sais rien, mais ça me semble raisonnable.
Si t'as un avis là-dessus?

---

C'est ma combinaison. ;)

Georges

Citation:

---

Envoyé par lantys

Ou sinon tu prends les deux :bash:

---

C'est pas impossible. Le 5D pour le boulot et le 7D pour moi en privé ou presque parce que j'ai quand même des optiques APS-C. De toute façon, dans le cas 5D et en attendant, je garderai mon 450D pour la macro et l'UGA.

Citation:

---

Envoyé par giorgioeos

C'est ma combinaison. ;)

---

Et tu en es content? Disons plutôt "satisfait"?

moi aussi je me suis enfin décider à trancher et ça sera le 5D² ;) y a plus qu'à attendre les sousous (j'y suis presque) et hop je passe commande. Mais le choix a pris du temps, bon courage Ducace ;)

Je me demande aussi si venant d'un 50D c'est intéressant de passer au 5D MkII ou d'attendre, soyons fous, que le 1D MkIV diminue (si cela arrive un jour).. ou un 5D MkIII qui sait...

Citation:

---

Envoyé par jfmulquin

Je me demande aussi si venant d'un 50D c'est intéressant de passer au 5D MkII ou d'attendre, soyons fous, que le 1D MkIV diminue (si cela arrive un jour).. ou un 5D MkIII qui sait...

---

50D, c'est déjà très bien.
Qu'est-ce qui te manque? Il y a toujours mieux.

Moi, j'évolue à partir du 450D parce que je suis bloqué:
- par la sensibilité en faible éclairement (photos sans flash)
- par la réactivité de l'AF
- éventuellement pour la vidéo, mais ce dernier argument ne justifierait pas à lui seul le changement, un camescope numérique coûtant moins cher.
Pour le reste (pourtant je fais des photos pro de temps en temps) mon appareil remplit parfaitement ses fonctions. Packshot, paysage, people avec 12 mpx on a vraiment assez.

Citation:

---

Envoyé par Ducace

50D, c'est déjà très bien.
Qu'est-ce qui te manque? Il y a toujours mieux.

Moi, j'évolue à partir du 450D parce que je suis bloqué:
- par la sensibilité en faible éclairement (photos sans flash)
- par la réactivité de l'AF
- éventuellement pour la vidéo, mais ce dernier argument ne justifierait pas à lui seul le changement, un camescope numérique coûtant moins cher.
Pour le reste (pourtant je fais des photos pro de temps en temps) mon appareil remplit parfaitement ses fonctions. Packshot, paysage, people avec 12 mpx on a vraiment assez.

---

Je crois que tu as raison... En fait je n'osais pas le dire peur de me faire lincher mais c'est surtout pour avoir la possibilité de filmer un petit truc en vitesse... mais tu as raison le moins bon des petits camescope peut faire mieux qu'un réflex....

Citation:

---

Envoyé par jfmulquin

mais tu as raison le moins bon des petits camescope peut faire mieux qu'un réflex....

---

Mieux rien n'est moins sûr car la vidéo sur un 5D, c'est vraiment Canon!
Mais c'est plus facile avec un camescope surtout pour la mise au point.

Franchement, c'est parce que j'ai besoin de la vidéo, sinon, j'achèterais ton appareil.
Bien utilisé, il peut tout faire. Et ne sera pas démodé avant longtemps.
Pense plutôt à complèter ta gamme optique si tu as trop de sous. C'est là que tu vas gagner des horizons et de la qualité.

Je viens à mon tour me greffer au débat, pour une question:

Je suis en train de voir pour changer de matos (350D-sigma18-200 / sigma 10-20)

J'hésite entre deux choix, soit passer au 7D, garder mes objo et réinvestir dans un 70-200, soit trouver un 5D première génération d'occasion, et investir dans une gamme "complète" d'objo.

sachant que je ne fais quasi que du paysage, la qualité d'image compte avant tout pour moi, pensez vous, ou après retour sur expérience, qu'il y a une grosse différence en qualité d'image de l'un à l'autre, que ce soit pour un boîtier qui a fait ses preuves (5D) mais plus vieux, ou un boîtier (7D) tout beau tout neuf dernière génération?

Que feriez vous? vos avis m'intéressent.


Merci



Alex

Citation:

---

Envoyé par scorfel

, soit trouver un 5D première génération d'occasion

---

C'est quand même plus aléatoire ...

Georges

Scorfel, vu ce que tu sais faire avec ton 10-20, choisis le 7D sans hésiter, les 18 Mp sont excellents, la visée est somptueuse, l'horizon et le live view pourraient t'intéresser, et le 15-85 remplacerait très avantageusement le 18-200 qui est un peu dépassé maintenant.
Avec en plus la possibilité de piloter des groupes de flashes déportés, tu imagines les belles photos que tu vas nous montrer :clap_1:

Oui en effet je suis en pleine hésitation,si la qualité d'image entre le 7D et le 5D est similaire, le budget me ferai pencher pour le 7D, a voir donc..

Le 5D mark II serait l'idéal, mais la c'est plus le même budget...


Alex

Personnellement je n'achète plus avant de réaliser des essais, la seule solution qui permettent de voir réellement ce qu'apporte un équipement par rapport à ce que l'on fait.

salut a tous ,

je trouve vraiment le 5d markII top qualité en netteté par rapport au 7d
vu différents essais photos sur ce forum

même en 100 ISO et je ne parle pas au dessus de 1600 ISO

Y a pas photo en faite je trouve.

C pour ca que j'échange mon 7d avec un UGA 10-22 canon contre un 5dmarkII LOL !!!

Bonjour à tous,
Pile poil la question que je me pose :
5D MKII ou 7D
Pour des photos de concerts car c'est mon activité principale ;)
Sachant qu'en ce moment je suis equipé Pentax et qu'a 1600 j'ai bcp trop de bruit.
Ce que j'aimerais vraiment savoir c'est la difference niveau AF en colimateur central.
Et niveau bruit.
Bon je m'attends pas a ce que le 7D soit supérieur au 5D MKII mais j'aimerais savoir ce qu'il donne a 3200 par exemple.

merci d'avance.

J'ai les deux.

En MACRO / SPORT le 7D est devant (plus de détails, AF plus performant, facteur de zoom). En paysage et avec un 24-70L le 7D bof bof le 5D II en revanche excellent. La dynamique est un peu plus importante sur le 5D. Mes mesures approximatives donnent de 1 à 1,5 IL mais je ne suis pas un as du post traitement alors ......

Jusqu'à iso 3200, le 7D demande un post traitement plus fin mais on obtient des résultats comparables (en tout cas au moins jusqu'à 20x30).

Les viseurs sont tous les deux agréables mais la petite zone AF du 5DII me déroute. Dans des conditions exceptionnellement difficiles, le 5DII rame un peu moins en AF.

Bref en très basse lumière et montée en iso léger avantage au 5D II (1 IL tout de même) avec AF sur collimateur central.

Le 3200 ISO du 7D est bon, bien meilleur que celui du K7 mais vu ton utilisation, un 5DII me parait plus approprié si le budget n'est pas important.

Le budget est toujours important dans le choix.
Mais bon je suis préparé mentalement à m'acheter un 5D + 24/70 + 70/200 2,8 IS.
Reste plus qu'a revendre le reste de mon matos en premier ;)

Citation:

---

Envoyé par Moocher

Bonjour à tous,
Pile poil la question que je me pose :
5D MKII ou 7D
Pour des photos de concerts car c'est mon activité principale ;)
Sachant qu'en ce moment je suis equipé Pentax et qu'a 1600 j'ai bcp trop de bruit.
Ce que j'aimerais vraiment savoir c'est la difference niveau AF en colimateur central.
Et niveau bruit.
Bon je m'attends pas a ce que le 7D soit supérieur au 5D MKII mais j'aimerais savoir ce qu'il donne a 3200 par exemple.

merci d'avance.

---

Pour te faire envie je te dirais que j'ai eu un EOS 350D qui était bien meilleur à 1600isos en RAW qu'un Pentax K20D dont je me suis vite débarassé. Sachant que le 5D Mark II est très supérieur au 350D, je te laisse imaginer.
Je fais moi même des photos de concerts avec le 5d Mark II, je me mets en général à 3200 isos en conditions difficile, au delà cela devient limite. Par contre le 7D, que je ne connais pas, a l'avantage de son plus petit capteur pour serrer sur un détail.

Citation:

---

Envoyé par Moocher

Bonjour à tous,
Pile poil la question que je me pose :
5D MKII ou 7D
Pour des photos de concerts car c'est mon activité principale ;)
Sachant qu'en ce moment je suis equipé Pentax et qu'a 1600 j'ai bcp trop de bruit.
Ce que j'aimerais vraiment savoir c'est la difference niveau AF en colimateur central.
Et niveau bruit.
Bon je m'attends pas a ce que le 7D soit supérieur au 5D MKII mais j'aimerais savoir ce qu'il donne a 3200 par exemple.

merci d'avance.

---

Le concert est aussi mon activité principale. Je bosse au 5d2 depuis maintenant assez longtemps pour te dire que l'af n'est pas un sujet de preocuppation... Il fonctionne super bien et je ne l'ai jamais mis en défaut... Pouvoi bosser a haute sensibilité, c'est vraiment un super confort... Perso, je shoote entre 1600 et 3200 sans observer de bruit significatif sur un a3...

Tu peut voir quelques gallries sur mon site: tout ce qui est fait après aout 2009 est au 5d2... Ce soir je vais a l'olympia des fatals picards, peut être s'y verra t'on dans la fosse photo.

Bonjour à tous,

Comme un peu tous le monde ici, je me pose la question, mais j'y inclus le 1D mk 2 ou 3.
Votre avis ?

Citation:

---

Envoyé par commoumou

Le concert est aussi mon activité principale. Je bosse au 5d2 depuis maintenant assez longtemps pour te dire que l'af n'est pas un sujet de preocuppation... Il fonctionne super bien et je ne l'ai jamais mis en défaut... Pouvoi bosser a haute sensibilité, c'est vraiment un super confort... Perso, je shoote entre 1600 et 3200 sans observer de bruit significatif sur un a3...

Tu peut voir quelques gallries sur mon site: tout ce qui est fait après aout 2009 est au 5d2... Ce soir je vais a l'olympia des fatals picards, peut être s'y verra t'on dans la fosse photo.

---

Pour se voir, c'est pas gagné, je suis sur Toulouse ;)
Je viens de jeter un oeil a ton site, vraiment sympa !!
Je pense que ca sera 5d2 si j'arrive a tout revendre.

Bonjour,

Plus je lis les 5d vs 7d, plus jme retrouve paumé...j'ai revendu mon 400d en décembre dernier pour passer à la gamme au dessus...mon activité photo se résume à :

Portrait/archi/mariages/studio
Sport (roller, bmx, skate dans des salles où la lumiere est pas terrible...)
Je souhaiterai également filmer avec...

Mon gros soucis, si j'ai bien compris, c'est que l'af du 7d, ainsi que sa bonne rafale à 8 i/sec serait un plus pour le coté sport...mais que le 5D serait bien pour le reste.. :(

Bien sur, y a le 1D.. mais bon...vla le prix...

J'ajoute qu'il ne me reste plus qu'un seul objectif, à savoir mon brave 70-200 F4 L; il me faudra donc de l'objectif également..

Citation:

---

Envoyé par Parasite

J'ajoute qu'il ne me reste plus qu'un seul objectif, à savoir mon brave 70-200 F4 L; il me faudra donc de l'objectif également..

---

C'est peut-être le moment de profiter de l'offre très intéressante sur le 24/105 F4 L par le partenaire de ce forum ...

A mon avis, cantonner chaque boitier dans un "domaine" serait une grosse erreur... Comme si on pouvait pas faire de paysage ou de portrait avec un APS-C ou qu'on pouvait pas faire de sport avec un 5D... Il faut juste bien connaitre son matériel et ne pas lui demander plus que ce qu'il peut offrir.

Citation:

---

Envoyé par bricecom

A mon avis, cantonner chaque boitier dans un "domaine" serait une grosse erreur... Comme si on pouvait pas faire de paysage ou de portrait avec un APS-C ou qu'on pouvait pas faire de sport avec un 5D... Il faut juste bien connaitre son matériel et ne pas lui demander plus que ce qu'il peut offrir.

---

Je rappelle qu'il est strictement interdit de faire de la photo d'action avec un 5D et qu'il est d'autre part aussi strictement interdit de faire des photos de paysages avec un 7D.
De nombreux contrevenants sur Flickr et Dpreview vont recevoir une amende que je vais leur envoyer personnellement. Les recettes me permettront d'acheter les deux boitiers.

:D :D Tu m'étonnes !

Citation:

---

Envoyé par bricecom

A mon avis, cantonner chaque boitier dans un "domaine" serait une grosse erreur... Comme si on pouvait pas faire de paysage ou de portrait avec un APS-C ou qu'on pouvait pas faire de sport avec un 5D... Il faut juste bien connaitre son matériel et ne pas lui demander plus que ce qu'il peut offrir.

---

Ca dépend beaucoup de la pratique de chacun. Pour moi c'est optimal d'avoir deux boitiers complémentaires en limitant autant que possible les changements d'objectifs et de couvrir un range de focales avec uniquement 2 zooms. Apres j'ai aussi la possibilité de changer de config selon mon humeur :D surtout pour voyager léger ........

s'il n'y avait pas la perte du coef 1.6x je prendrais un 5DII

mais mon 100-400 sur le 5d donnerait comme si je zoomais à 250mm en apsc.
c'est beaucoup trop court pour faire de l'animalier!

et du 400 f2.8 ou 500 f4 ce n'est pas à la portée de tout le monde.

ce qui est fou, c'est que dans ce sujet, on a l'impression que le 7d fait moins bien qu'un 40 ou 50d alors que c'est censé être une gamme au dessus, blabla blabla.
et qui plus est, avec des objos quasi les meilleures!


bref c'est le monde à l'envers

Bon, me défouler sous final cut m'a fait du bien, et je pense avoir choisi. Je vais me prendre un 5d mark2. Je me ferai mon avis moi même, ça vaudra mieux ^^.
Après, ça va être 24-70 2.8 ou 24-105..hum...je pencherai ptet plus sur le 2.8...

Arf.. pis va me falloir un sac, un trépied etc.. j'ai point fini :)

Citation:

---

Envoyé par Ducace

Je rappelle qu'il est strictement interdit de faire de la photo d'action avec un 5D et qu'il est d'autre part aussi strictement interdit de faire des photos de paysages avec un 7D.
De nombreux contrevenants sur Flickr et Dpreview vont recevoir une amende que je vais leur envoyer personnellement. Les recettes me permettront d'acheter les deux boitiers.

---

Et le noir et blanc ne se fait qu'avec de l'argentique ? :D

Citation:

---

Envoyé par bricecom

A mon avis, cantonner chaque boitier dans un "domaine" serait une grosse erreur... Comme si on pouvait pas faire de paysage ou de portrait avec un APS-C ou qu'on pouvait pas faire de sport avec un 5D... Il faut juste bien connaitre son matériel et ne pas lui demander plus que ce qu'il peut offrir.

---

merci , vraiment merci
ça me rassure de voir que des personnes pensent encore comme ça.:)
je suis completement d'accord avec toi.

Richard

Le 7 et 5d sont totalement complémentaire. Personne n'as dit le contraire.

Mais on peux tout faire avec un boitier ...