5d mark2 ou d700

[giorgioeos]

j'ai pris le 5dmkII pour la montée en iso ! apres 2 mois d'utilisation je trouve ces 21MP tres tres pratique ! je ne recadrait jamais avant , maintenant je m'autorise beaucoup plus de choses sans craindre la perte de definition !

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

[Helios]

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???
C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

[wayer]

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???
C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

Ouai, et sur les optiques fixes aussi : 35 f1.4, 50 f1.2, 85 f1.2, 135 f2 (Nikon l'a aussi, mais il est temps de le mettre à jour !), 400 f5.6

[Helios]

Ouai, et sur les optiques fixes aussi : 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 f2 (Nikon l'a aussi, mais il est temps de le mettre à jour !)

Oui mais non
Je parlais au contraire et justement des objectifs moins lumineux pour lesquels la qualité des nouveaux capteurs dans les haut ISO allait donner une nouvelle jeunesse en leur permettant d'être utiliser dans des contextes lumineux difficiles auparavant

[wayer]

Oui mais non
Je parlais au contraire et justement des objectifs moins lumineux pour lesquels la qualité des nouveaux capteurs dans les haut ISO allait donner une nouvelle jeunesse en leur permettant d'être utiliser dans des contextes lumineux difficiles auparavant

Ah oui en effet
De toute façon c'est toujours ça en plus également
C'est vrai que le 70-200 f4 et le 24-105 f4 sont très attendu chez les nikonistes.

[gilcouturiot]

Pour avoir le 5 mkII en boitier principal et avoir la chance d'utiliser régulièrement le D700 d'une amie, je peux dire que ce sont 2 super boitiers !!!

Pour répondre à ta question, je dirais que tout dépendra de l'utilisation que tu veux faire de ton boitier.

Même si j'adore mon 5D mkII je ne pourrais pas te le conseiller si tu veux faire principalement des photos d'actions ou de sport.

Au niveau de la gestion des haut isos, je dirais que c'est vraiment kif kif au niveau des résultats mais il est vrai que le canon à le mérite de faire ca avec 21 mp.

Au niveau de l'af, si le D700 est clairement en avance au niveau du suivi des mouvements, celui du 5D mkII est clairement très efficace, rapide et extrêmement précis sur les sur les sujets fixes. En gros les 2 AF sont très bon dans la catégorie de photos pour laquelle est conçue le boitier avec un avantage au niveau polyvalence pour le D700 selon moi.

Les plus du 5D mkII par rapport au D700 sont selon moi son ergonomie général que je trouve meilleur (c'est très subjectif je sais). La prise en mains est meilleur et l'appareil est plus léger ce qui est bien pratique quand on garde l'appareil longtemps en mains. Au niveau des menus, si ceux du D700 peuvent sembler plus complet, ceux du 5D mkII sont d'une simplicité et d'une clarté à l'utilisation qui es vraiment un grand plus pour moi quand on a besoin d'une bonne réactivité sur le terrain.

Enfin, comme d'autre l'ont déjà souligné Canon à l'avantage d'avoir une gamme pro à F4 constant qui est encore "abordable" comparé à la gamme pro 2.8 de chez Nikon qui est vraiment cher et lourde même si du point de vue qualité ils sont vraiment au top, tout comme la gamme 2.8 de chez Canon.

Enfin en tout cas, tout ce que je peux te dire, c'est prends en mains les 2 boitiers et voit celui qui te convient le mieux au niveau de ton propre gout dans un premier temps.

Dans un second temps regarde quelles sont les optiques dont tu as besoin et voit combien ca te coutera d'un coté et de l'autre.

De toute facon, quelque soit ton choix, tu peux être certain que tu aura un super boitier entre les mains et qu'il te permettra de faire des super photos.

Bon courage pour ton choix et n'hésite pas si tu as des question

[fortsympa]

Pour avoir le 5 mkII en boitier principal et avoir la chance d'utiliser régulièrement le D700 d'une amie, je peux dire que ce sont 2 super boitiers !!!

Pour répondre à ta question, je dirais que tout dépendra de l'utilisation que tu veux faire de ton boitier.

Même si j'adore mon 5D mkII je ne pourrais pas te le conseiller si tu veux faire principalement des photos d'actions ou de sport.

Au niveau de la gestion des haut isos, je dirais que c'est vraiment kif kif au niveau des résultats mais il est vrai que le canon à le mérite de faire ca avec 21 mp.

Au niveau de l'af, si le D700 est clairement en avance au niveau du suivi des mouvements, celui du 5D mkII est clairement très efficace, rapide et extrêmement précis sur les sur les sujets fixes. En gros les 2 AF sont très bon dans la catégorie de photos pour laquelle est conçue le boitier avec un avantage au niveau polyvalence pour le D700 selon moi.

Les plus du 5D mkII par rapport au D700 sont selon moi son ergonomie général que je trouve meilleur (c'est très subjectif je sais). La prise en mains est meilleur et l'appareil est plus léger ce qui est bien pratique quand on garde l'appareil longtemps en mains. Au niveau des menus, si ceux du D700 peuvent sembler plus complet, ceux du 5D mkII sont d'une simplicité et d'une clarté à l'utilisation qui es vraiment un grand plus pour moi quand on a besoin d'une bonne réactivité sur le terrain.

Enfin, comme d'autre l'ont déjà souligné Canon à l'avantage d'avoir une gamme pro à F4 constant qui est encore "abordable" comparé à la gamme pro 2.8 de chez Nikon qui est vraiment cher et lourde même si du point de vue qualité ils sont vraiment au top, tout comme la gamme 2.8 de chez Canon.

Enfin en tout cas, tout ce que je peux te dire, c'est prends en mains les 2 boitiers et voit celui qui te convient le mieux au niveau de ton propre gout dans un premier temps.

Dans un second temps regarde quelles sont les optiques dont tu as besoin et voit combien ca te coutera d'un coté et de l'autre.

De toute facon, quelque soit ton choix, tu peux être certain que tu aura un super boitier entre les mains et qu'il te permettra de faire des super photos.

Bon courage pour ton choix et n'hésite pas si tu as des question

j'ai exactement le meme avis

j'avais un 30d avec des ojectifs sigma, je pouvais donc changer de marque (vu que je revends tout) .. et bien j'ai pris le 5DII car les hauts iso, les 21 MP, les menu et le poids, c'est des arguments qui comptent enormement pour moi.

Comme ca etait dit, les 21 MP, on croit qu'on en a pas besoin, mais quand on voit la qualite des couleurs, on peut plus s'en passer

[brainois]

Surpris que tu veuilles vendre le 28/300, c'est bien un des meilleurs zoom de la gamme, c'est aussi un des tout premier que j'ai utilisé en 2004 avec le 1DMkII lors d'un voyage en Inde, j'ai pu me limiter à 2 objos, le 17/40 et le 28/300, j'ai un range terrible avec seulement deux cailloux. Même si le 28/300 n'est pas une plume, il m'a permis de travailler très rapidement et dens de multiples circonstances.

Je l'utilise toujours, même si DxO n'a pas encore fait de modules pour mes boitiers.

Pour le reste, le 5D MkII est un surper boitier que j'ai depuis le 15 décembre, je reviens d'un reportage au Liban, Un mot, Sensas! Je suis occupé à trier mes clichés, rien à jeter question piqué. Pour le reste.......

Quant au petit jaune, je n'ai pas d'avis hormis que Caonon comme son copain couleur locale sont les leader incontestés du marché de la photo. Alors, tu ne peux pas te tromper de beaucoup en choisissant l'un ou l'autre.

[atropos]

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

Mouais...
Je ne pense pas qu'il est interressant de cropé à l'extreme pour simulé un zoom...
Beaucoup se contentent de 2 à 8 MPixel aujourd'hui mais pleurent en regardant leur photos en 800x600 faites dans les années 90 durant lesquelles ils se contentaient très bien de 0,5 MPixel. Quand serra-t'il dans 15-20 ans quand on aura des écran OLED enroulable de 3m de diagonale en 32 MPixel ?

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???

C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

Ca ne remplacera jammais le bokeh des grandes ouvertures qui est l'un des grand intérêt du reflex par rapport aux bridges et aux compacts.