5d mark2 ou d700

[zeph]

Hello , j'ai actuellement un boitier eos 30d, un objo 17-55 usm is f/28, un objo 28-300 f/3.5;5.6 is

Je voudrai revendre mon 28-300 car je n'en ai pas une très grande utilité. Je désirerai changer mon boitier car je le trouve trop limité, notamment pour la montée en iso et la photo de paysage.
Cela me fais donc repartir à zéro au niveau matériel, ce qui me donne l'occasion de changer peut-être de marque. Je pensai m'acheter soit le 5d mark2, soit le d700 pour le passage en full-frame. J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière, seulement j'ai du mal à me décider
le boitier est plus lourd,
le choix des optique est plus limité,
est-ce néscéssaire d'avoir une résolution de 21 mpx car la seule utilité pour moi d'avoir 21 mpx au lieu de 12 mpx, c'est uniquement pour le recadrage car je fais très rarement des tirages grands formats,
le reste est tout en faveur du d700

J'aimerai avoir votre avis

[giorgioeos]

Si tu as l'usage de la video: Canon, sinon ... Canon aussi.

Georges

[edespla]

Tu penses avoir quoi comme réponse sur ce forum

[giorgioeos]

Deux très bons boîtiers, quelque soit ton choix, tu ne peux pas te tromper. Mets sur papier ton choix d'objectifs pour les 2 systèmes, cela t'aidera peut-être et puis va les prendre en main en boutique.

Georges

[frog]

Deux très bons boîtiers, quelque soit ton choix, tu ne peux pas te tromper. Mets sur papier ton choix d'objectifs pour les 2 systèmes, cela t'aidera peut-être et puis va les prendre en main en boutique.

Georges

+1
Fais aussi un calcul du prix des optiques que tu vas selectionner, ça pourra te donner aussi un indice.
Maintenant on est sur un forum canon, alors ne t'etonnes pas des réponses.

[frog]

Je te rajoute un lien vers une discussion qui a déjà traité du sujet. Il y en a certainement d'autres.
https://www.eos-numerique.com/forums...vs-d700-91666/

[tomtom362]

...
Discussion assez amusante!
Le D700 est probablement très bon... Il n'y a pas à discuter!

Ssi c'est celui-là que tu veux choisir, vas-y!
Le conseil d'évaluer les prix des configurations n'est pass idiot, mais si le Nikon est ton coup de coeur, il n'y a pass trop à hésiter!

Le seul problème, tu seras banni à tout jamais de ce forum pour haute trahison! :banned:

Je rigole!
Mais bon, nous sommes aussi là par passion et pour le bel objet, si tu craques pour le jaune: Yallah!

tOmA

[nono paris]

perso quand j'ai pris le 5dmkII je n'etais pas du tout convaincu par l'interet d'avoir 21MP je l'ai pris avant tout pour le FF et la montée en iso ! apres 2 mois d'utilisation je trouve ces 21MP tres tres pratique ! je ne recadrait jamais avant , maintenant je m'autorise beaucoup plus de choses sans craindre la perte de definition !

[giorgioeos]

j'ai pris le 5dmkII pour la montée en iso ! apres 2 mois d'utilisation je trouve ces 21MP tres tres pratique ! je ne recadrait jamais avant , maintenant je m'autorise beaucoup plus de choses sans craindre la perte de definition !

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

[Helios]

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???
C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

[atropos]

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

Mouais...
Je ne pense pas qu'il est interressant de cropé à l'extreme pour simulé un zoom...
Beaucoup se contentent de 2 à 8 MPixel aujourd'hui mais pleurent en regardant leur photos en 800x600 faites dans les années 90 durant lesquelles ils se contentaient très bien de 0,5 MPixel. Quand serra-t'il dans 15-20 ans quand on aura des écran OLED enroulable de 3m de diagonale en 32 MPixel ?

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???

C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

Ca ne remplacera jammais le bokeh des grandes ouvertures qui est l'un des grand intérêt du reflex par rapport aux bridges et aux compacts.

[chab74]

J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière, seulement j'ai du mal à me décider
[/QUOTE]

Le 5DII gère très bien les basses lumières. Je n'ai pas vu ce que fait le D700, mais d'après la presse spécialisée ils sont presque kif kif...

[Helios]

J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière

Le 5DII gère très bien les basses lumières. Je n'ai pas vu ce que fait le D700, mais d'après la presse spécialisée ils sont presque kif kif...

Exact ! Sauf que le coup de force de Canon avec le 5D MkII est de réussir cela avec 21MP, soit 9MP de plus que le Nikon !

C'est vrai que la gamme d'objectif Nikon est un peu moins étoffé, notamment en objectifs Pro constant en f/4.
Cela dit un D700 accompagné du 24-70 2.8 et du 70-200 f/2.8 ça doit pas être mal hein et allez soyons fou on y ajoute le 14-24 2.8
Que te manquerait-il toi dans leur gamme ?

[chab74]

Exact ! Sauf que le coup de force de Canon avec le 5D MkII est de réussir cela avec 21MP, soit 9MP de plus que le Nikon !

C'est vrai que la gamme d'objectif Nikon est un peu moins étoffé, notamment en objectifs Pro constant en f/4.
Cela dit un D700 accompagné du 24-70 2.8 et du 70-200 f/2.8 ça doit pas être mal hein et allez soyons fou on y ajoute le 14-24 2.8
Que te manquerait-il toi dans leur gamme ?

Sa fait rever aussi...

[jacatac]

bonjour,

il faudrait aussi regarder le prix des cailloux de chez nikon,et la tu te dis qu il faut arreter l escalade de la violence,

par contre dernierement j ai fait un test avec un collegue qui a un d700 en montant les isos pour du portrait en interieur sans flash bien sur


je trouve que le 5dmarkII gere mieux les 4000 et 6800 iso que le nikon et l image ressort moins jaune si je puis m exprimer ainsi

c est mon opinion perso,cela dit ca n enleve rien au qualite du d700

comme te dirons d autre personnes tu es sur un forum canon alors voila

[tonio_ist]

Exact ! Sauf que le coup de force de Canon avec le 5D MkII est de réussir cela avec 21MP, soit 9MP de plus que le Nikon !

C'est vrai que la gamme d'objectif Nikon est un peu moins étoffé, notamment en objectifs Pro constant en f/4.
Cela dit un D700 accompagné du 24-70 2.8 et du 70-200 f/2.8 ça doit pas être mal hein et allez soyons fou on y ajoute le 14-24 2.8
Que te manquerait-il toi dans leur gamme ?

J'ajouterai pour finir de remplir le sac un 200-400 f/4 et hop ! :rudolph:

[Helios]

J'ajouterai pour finir de remplir le sac un 200-400 f/4 et hop ! :rudolph:

Pour finir de remplir le GROS sac

[jlzu]

Le D700 est facilement disponible, ce qui n'est pas le cas de l'EOS 5D mkII (pour l'instant).

[chab74]

Le D700 est facilement disponible, ce qui n'est pas le cas de l'EOS 5D mkII (pour l'instant).

Sa cest moins sur.

[Helios]

Sa cest moins sur.

Malheureusement non...

[chab74]

Malheureusement non...

Alors j'ai acheté au bon moment oufffff

Sa veux donc dire que le 5d 2 se vends toujours très bien, ou que canon diminue fortement la prod.

Mais je crois savoir qu'il est dispo chez le partenair non.

[Helios]

Mais je crois savoir qu'il est dispo chez le partenair non.

Oui exact, et chez de rares webmarchand français mais pour 300€ de plus...

[magic flight]

D700 !!

[ayato]

ce qui manque chez nikon ce sont des optiques fixes à très grande ouverture de dernière génération comme les 14, 24, 50, 85 chez canon.
le 5d II et ces cailloux (qui ont un AF pas comme les zeiss) forment des couples supérieurs au nikon et ses zooms même s'ils sont bons.
sinon tu peux prendre un d700 et son AF exceptionnel et y mettre des zeiss manuels.

[fortsympa]

Hey toi aussi tu as fais le passage du 30D au 5DmkII !!!

Je sais pas ce que tu en pense mais vraiment c'est le pied

De mon coté par contre c'est le 24-105 F4 qui m'a vraiment donné le courage d'attendre le 5D mkII. Ca et puis aussi la prise en mains du D700 à laquelle je n'arrive vraiment pas à me faire même si sur le papier ce boitier à certainement tout ce dont je rêve au niveau d'un appareil photo et que j'aurais bien aimé des caractéristiques semblable avec une monture et une ergonomie Canon.

ah ce que j'en pense, c'est l'extase complete le 5DII, si ca continue comme ca, je suis parti pour faire 20 000 photo par an (avec le 30 d j'en ai fait 11 000 en 3 ans lol)

j'ai une amie qui a un D300, et pareil pour moi, je m,en sorts pas avec l'ergonomie, je suis completement perdu

autre point, il est vrai que le type de photo qu'on fait joue bcp sur le choix du boitier, car, avec mon equipement actuel j'ai l'impression d'avoir du sur mesure ... il faut en tenir compte lors du choix de son apn

[ayato]

ps si c'est pour utiliser avec des zooms pas d'opinion tranchée pour ma part!

[ayato]

essai au 5DII en Mx (je sais que ce n'est pas top aux yeux des puristes)
c'est sur que l'af est loin de celui du 1d3 et du D3, mais ce n'est pas la vocation du 5d, le central est recommandé mais le recadrage permet de rattrapper les pleines pastilles

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/1000s | f/5 | ISO 100

[brainois]

essai au 5DII en Mx (je sais que ce n'est pas top aux yeux des puristes)
c'est sur que l'af est loin de celui du 1d3 et du D3, mais ce n'est pas la vocation du 5d, le central est recommandé mais le recadrage permet de rattrapper les pleines pastilles

Pour ce type de photo tu pas sur le 1DMkIII ou le 1DS

[ayato]

Pour ce type de photo tu pas sur le 1DMkIII ou le 1DS

en effet, ou l'af nikon...

[newworld666]

essai au 5DII en Mx (je sais que ce n'est pas top aux yeux des puristes)
c'est sur que l'af est loin de celui du 1d3 et du D3, mais ce n'est pas la vocation du 5d, le central est recommandé mais le recadrage permet de rattrapper les pleines pastilles

• EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/1000s | f/5 | ISO 100

Très bien au niveau AF .... ceci étant c'est un 300mm à F5 et le sujet est loin ....
Ce que j'ai en tête c'est en moins de 135mm et donc assez près ..



c'est encore plus percutant en taille supérieure, mais c'est pour rester en accord avec le forum et ses limites un peu courtes, j'ai fait un crop en gardant sa signature donc très mal cadré par rapport à sa photo d'origine qui elle était parfaitement cadrée.

[Matyu]

Hello , j'ai actuellement un boitier eos 30d, un objo 17-55 usm is f/28, un objo 28-300 f/3.5;5.6 is

Je voudrai revendre mon 28-300 car je n'en ai pas une très grande utilité. Je désirerai changer mon boitier car je le trouve trop limité, notamment pour la montée en iso et la photo de paysage.
Cela me fais donc repartir à zéro au niveau matériel, ce qui me donne l'occasion de changer peut-être de marque. Je pensai m'acheter soit le 5d mark2, soit le d700 pour le passage en full-frame. J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière, seulement j'ai du mal à me décider
le boitier est plus lourd,
le choix des optique est plus limité,
est-ce néscéssaire d'avoir une résolution de 21 mpx car la seule utilité pour moi d'avoir 21 mpx au lieu de 12 mpx, c'est uniquement pour le recadrage car je fais très rarement des tirages grands formats,
le reste est tout en faveur du d700

J'aimerai avoir votre avis

Bonjour,

Le D700 où le 5DMKII...
Difficile de choisir, les deux sont excellent ! D'ailleurs c'est bien simple d'après la revue japonaise カメラマン　( caméraman ) ce sont les 2 meilleurs boitiers réflex numérique de l'année 2008 !

12MP est amplement suffisant dans la plupart des cas, et d'autant plus si tu fait rarement des tirages grands formats. Le D700 n'est pas lourd, ça doit être kif avec le 5DII. Faut savoir aussi que Canon propose des verres de visée interchangeable, sur le D700 le verre est fixe...

Voilà

[gilcouturiot]

Bonjour,
Le D700 n'est pas lourd, ça doit être kif avec le 5DII.

Heuuuu ... je ne sais pas si tu as pris les 2 en mains mais si le D700 est vraiment plus lourd et je peux te le certifier pour avoir les 2 à dispo pendant un moment et j'ai donc pu comparer

De toute facon si on laisse parler la balance, voilà les résultats :

5D mkII : 810g
D700 : 995g

Mais surtout plus que les 20% de poid en plus, la prise en mains du Nikon n'aide pas à faire passer ce surplus de poid.

En dehors de ca le D700 est vraiment une belle bête quand même

[ayato]

En ce moment je suis en plus aux prises avec l'ergonomie Nikon (arrghh! j'y arriverai...) c'est pas évident et pas mal plus compliqué. Question de temps mais il faut l'apprivoiser surtout l'Af. La BdB est fantaisiste en intérieur, il faut aussi microrégler.

[fortsympa]

pour faire simple :

canon : 21 MF, mieux en iso, des supers menu, ideal pour le paysage, l'animalier et le portrait, sa legerté

nikon : un super AF, ideal pour le sport

[fortsympa]

c'est clair que j'ai eu "la chance' de porter un d300 + 70-200 + demultiplicateur : c'est tres lourd

a cote mon 5 d II + 70-200 + flash est super leger

[Matyu]

Je conseillerai juste à zeph d'aller tester les 2, faire une prise en main, pour se faire une idée.

[zeph]

aaah! Ce forum, je suis toujours aussi impressionné, tu poste un message le matin, tu reviens le soir et te voila avec 2 pages de commentaires, j'adore !! :clap:
Bon alors, pour mon premier bilan c'est le 5d:

Le 5d mark et et d700 sont équivalents sur la qualité des images à basse lumière, donc avantage pour le 5d avec ses 21 mpx pour mes recadrages.
Ne faisant pas spécialement de photos de sport, pas de pb pour l'auto-focus moins performant (celui du 30d me convenait parfaitement)
Le 5d est plus léger (je sais 200g de plus ce n'est pas énorme, mais bon quand on peut economiser un peu d'énergie:rolleyes
la video, elle peut me servir de temps en temps

J'ai contacté un vendeur pratiquant la photo de puis 30 ans et vendant de toutes sortes marques et il me conseille plutôt le d700 car pour lui:

1) Lorsque l'on achète un objo canon il faut bien verifier le centrage des lentilles qui n'est pas toujours parfait alors qu'avec nikon il n'y a pas ce problème.
2) les boitiers canon perdent plus rapidement leur valeur monétaire du fait que canon sort souvent des nouveaux boitiers pour se mettre à la pointe de la technologie.

Sinon Brainoi, je revends mon 28-300 (que je touve excellent, j'ai fais de magnifique photos avec) pour 2 raisons
1) pour pouvoir m'acheter un boitier ff (sinon je n'ai pas l'argent néscessaire)
2) même si le range est hyper interressant et couvre 90% de mes besoins, lors de mes randonnées, avec son poids je m'en vois pour suivre le rythme de la marche ( suis pas très sportif moi !)

Je vais à présent regarder de plus près les prix sachant que pour mon premier objo ce sera pour le tout-venant je pense surtout au 24/70 f2.8

[brainois]

Zeph, tes avis sont très clairs, tes raisons sont bonnes, mais, quand on a envie on toujours raison! NON!

Bonne chance dans tes choix.
Pour vendre ton 28/300 passe par EOS Numérique, le système d'annonce est très efficace. J'ai vendu mon 17/40 dernièrement en 4 jours.

Pour le 28/300 cela risque d'être un poil plus dur du fait de son prix

[Matyu]

Ouais, se méfier quand même des vendeurs sectaires qui vous oriente sur une marque plutôt qu'une autre ( Salutation à Lanternier à Dijon ) Il faut se faire sa propre idée !

[canon-passion]

1) Lorsque l'on achète un objo canon il faut bien verifier le centrage des lentilles qui n'est pas toujours parfait alors qu'avec nikon il n'y a pas ce problème.
2) les boitiers canon perdent plus rapidement leur valeur monétaire du fait que canon sort souvent des nouveaux boitiers pour se mettre à la pointe de la technologie.

pour le premier point, c'est une légende urbaine, le taux de retour de Nikon sur les optiques est le même que celui de Canon.

Pour le deuxième, c'était vrai par le passé, ça l'est de moins en moins, Nikon commence a renouveler sa gamme aussi rapidement que Canon. Et que dire du 5D premier du nom qui se vend 3 ans après le tiers de sa valeur de base, alors qu'un D2X de deux ans se négocie entre 1200 et 1300 € alors qu'il en valait plus de 5000€ à sa sortie!

Comme dit plus haut, se méfier des avis de certains vendeurs!

[regis]

le 5d est un ff le d2x un aps-c , c est pas très comparable a la cote , le ff est a la mode , normal qu il garde de la valeur , mais sa finira par être la même chose un jour ou l autre

[dom400]

Pour les randonnées on peut dire que tu y vas avec le coeur léger 28-300 -1,67 kg...
Bientôt un 24-70 -0,95 kg... Si tu pars avec ton 5D et le 35m F/2, c'est du vol à voile !

[zeph]

Je sais que les vendeurs sont rarement fiable, c'est pour cela que je collecte le plus d'avis possible . Mais on reste longtemps avec des doutes sur la capacité de tel ou tel boitier et on a pas tous la chance de pouvoir les tester dans de bonnes conditions.

La preuve, ça fait 2 mois que je me renseigne sur ces 2 boitiers (je les ai eu en main 3 minutes chacun, tu parle d'un test intéressant!!!) bref, hier j'étais parti pour le d700, aujourd'hui j'ai une grosse préférence pour le 5d, et cela simplement parce qu'il me manquait quelques renseignements utiles que j'ai trouvé sur ce forum (peut être que si j'avais posté sur le forum nikon on m'aurai persuadé de l'inverse!!).
J'ai vu une annonce, d'une personne revendant son 5d mark2 pour retourner chez nikon, il a peut-être d'excellentes raisons de faire. Trop d'avis, provoquent le doute. L'être humain est facilement influençable, ce qui fait d'ailleurs la joie des commerciaux ou des charlatants de toute espèces.

Pour moi, si je n'avais pas posté ce topic, j'aurai acheté le d700 et l'aurai peut-être regretté.
Ceci dit chaque marques aura ses qualités et ses défauts, le résultat ce sont les photos, le reste c'est d'essayer de mettre toutes ses chances de son coté pour se faire plaisir avec de beau cliché.

citation "Zeph, tes avis sont très clairs, tes raisons sont bonnes, mais, quand on a envie on toujours raison! NON!"
Heu... je dis ce que je pense, (franchise)
j'écoute les gens et essaie de les comprendre, (première phase de ce qu'on appelle la pédagogie)
je soutiens mes idées, mais je me soumet lorsque l'on me présente des preuves indubitables, (reconnaissance de ses erreurs)
chacun pense ce qu'il veut du moment qu'il ne blesse personne ( liberté d'expression et respect d'autrui)
non non ta phrase ne m'a pas vexé j'avais juste envie de me défouler

[tomtom362]

...
Pour moi, si je n'avais pas posté ce topic, j'aurai acheté le d700 et l'aurai peut-être regretté.
Ceci dit chaque marques aura ses qualités et ses défauts, le résultat ce sont les photos, le reste c'est d'essayer de mettre toutes ses chances de son coté pour se faire plaisir avec de beau cliché.
...

Regretté, je ne pense pas!
Mais en postant sur un forum Canon, clair qu'on penche presque tous pour le même côté de la balance... Ou en tout cass, c'est le seul qu'on connaît et dont on peut parler à l'aise!!

TOMA

[brainois]

Zeph, tu as tout à fait raison dans ta démarche, je ne cherchais pas à te vexer avec ma remarque que tu cite. Mais à force de temps, je constate que très généralement on trouve toujours de très bonnes raisons pour acheter ce qui nous fait envie. J'en suis aussi une preuve vivante.

Je pense que dans cette matière comme dans pratiquement toutes les matières l'objectivité est une denrée inexistante. Nous avons tous des acquis qui nous mènent vers une décision plutôt qu'une autre. Mais, je m'arrête car on verse dans le psy. Prends des renseignements, mais suis aussi ton instinct, très souvent il te donne la bonne direction......