5d mark2 ou d700

Matyu · 22/04/2009, 18h59

Ouais, se méfier quand même des vendeurs sectaires qui vous oriente sur une marque plutôt qu'une autre ( Salutation à Lanternier à Dijon ) Il faut se faire sa propre idée !

**canon-passion** · 22/04/2009, 19h25

Envoyé par zeph

1) Lorsque l'on achète un objo canon il faut bien verifier le centrage des lentilles qui n'est pas toujours parfait alors qu'avec nikon il n'y a pas ce problème.
2) les boitiers canon perdent plus rapidement leur valeur monétaire du fait que canon sort souvent des nouveaux boitiers pour se mettre à la pointe de la technologie.

pour le premier point, c'est une légende urbaine, le taux de retour de Nikon sur les optiques est le même que celui de Canon.

Pour le deuxième, c'était vrai par le passé, ça l'est de moins en moins, Nikon commence a renouveler sa gamme aussi rapidement que Canon. Et que dire du 5D premier du nom qui se vend 3 ans après le tiers de sa valeur de base, alors qu'un D2X de deux ans se négocie entre 1200 et 1300 € alors qu'il en valait plus de 5000€ à sa sortie!

Comme dit plus haut, se méfier des avis de certains vendeurs!

**regis** · 22/04/2009, 20h00

le 5d est un ff le d2x un aps-c , c est pas très comparable a la cote , le ff est a la mode , normal qu il garde de la valeur , mais sa finira par être la même chose un jour ou l autre

**dom400** · 22/04/2009, 21h21

Pour les randonnées on peut dire que tu y vas avec le coeur léger 28-300 -1,67 kg...
Bientôt un 24-70 -0,95 kg... Si tu pars avec ton 5D et le 35m F/2, c'est du vol à voile !

**zeph** · 23/04/2009, 10h43

Je sais que les vendeurs sont rarement fiable, c'est pour cela que je collecte le plus d'avis possible . Mais on reste longtemps avec des doutes sur la capacité de tel ou tel boitier et on a pas tous la chance de pouvoir les tester dans de bonnes conditions.

La preuve, ça fait 2 mois que je me renseigne sur ces 2 boitiers (je les ai eu en main 3 minutes chacun, tu parle d'un test intéressant!!!) bref, hier j'étais parti pour le d700, aujourd'hui j'ai une grosse préférence pour le 5d, et cela simplement parce qu'il me manquait quelques renseignements utiles que j'ai trouvé sur ce forum (peut être que si j'avais posté sur le forum nikon on m'aurai persuadé de l'inverse!!).
J'ai vu une annonce, d'une personne revendant son 5d mark2 pour retourner chez nikon, il a peut-être d'excellentes raisons de faire. Trop d'avis, provoquent le doute. L'être humain est facilement influençable, ce qui fait d'ailleurs la joie des commerciaux ou des charlatants de toute espèces.

Pour moi, si je n'avais pas posté ce topic, j'aurai acheté le d700 et l'aurai peut-être regretté.
Ceci dit chaque marques aura ses qualités et ses défauts, le résultat ce sont les photos, le reste c'est d'essayer de mettre toutes ses chances de son coté pour se faire plaisir avec de beau cliché.

citation "Zeph, tes avis sont très clairs, tes raisons sont bonnes, mais, quand on a envie on toujours raison! NON!"
Heu... je dis ce que je pense, (franchise)
j'écoute les gens et essaie de les comprendre, (première phase de ce qu'on appelle la pédagogie)
je soutiens mes idées, mais je me soumet lorsque l'on me présente des preuves indubitables, (reconnaissance de ses erreurs)
chacun pense ce qu'il veut du moment qu'il ne blesse personne ( liberté d'expression et respect d'autrui)
non non ta phrase ne m'a pas vexé j'avais juste envie de me défouler

**tomtom362** · 23/04/2009, 11h04

Envoyé par zeph

...
Pour moi, si je n'avais pas posté ce topic, j'aurai acheté le d700 et l'aurai peut-être regretté.
Ceci dit chaque marques aura ses qualités et ses défauts, le résultat ce sont les photos, le reste c'est d'essayer de mettre toutes ses chances de son coté pour se faire plaisir avec de beau cliché.
...

Regretté, je ne pense pas!
Mais en postant sur un forum Canon, clair qu'on penche presque tous pour le même côté de la balance... Ou en tout cass, c'est le seul qu'on connaît et dont on peut parler à l'aise!!

TOMA

**brainois** · 23/04/2009, 15h29

Zeph, tu as tout à fait raison dans ta démarche, je ne cherchais pas à te vexer avec ma remarque que tu cite. Mais à force de temps, je constate que très généralement on trouve toujours de très bonnes raisons pour acheter ce qui nous fait envie. J'en suis aussi une preuve vivante.

Je pense que dans cette matière comme dans pratiquement toutes les matières l'objectivité est une denrée inexistante. Nous avons tous des acquis qui nous mènent vers une décision plutôt qu'une autre. Mais, je m'arrête car on verse dans le psy. Prends des renseignements, mais suis aussi ton instinct, très souvent il te donne la bonne direction......

**giorgioeos** · 23/04/2009, 15h40

Oui et non, j'étais décidé à passer du 5D au 5D MKII (envie?)en espérant que l'anti-poussière soit efficace. Les retours sur expérience reçus dans le post "le 5D MKII tient-il ses promesses" m'ont convaincu qu'il est urgent d'attendre de nouveaux progrès en la matière.

Georges

**jcab** · 23/04/2009, 15h52

Envoyé par giorgioeos

Oui et non, j'étais décidé à passer du 5D au 5D MKII (envie?)en espérant que l'anti-poussière soit efficace. Les retours sur expérience reçus dans le post "le 5D MKII tient-il ses promesses" m'ont convaincu qu'il est urgent d'attendre de nouveaux progrès en la matière.

Georges

georgioeos,
Pour être honnête, les avis sont plutôt mitigés. Il y en a qui trouvent super et d'autres très mauvais. C'est marrant car deux extrêmes. Ceci dit, le 5D Mk I est un vrai nid à poussière sans auto-nettoyage. Depuis que j'utilise le "désionisateur", les poussières s'y collent nettement moins. Et c'est devenu plus que acceptable. On peut imaginer aussi, un petit coup de "désionisateur" sur le 5D MK II de temps en temps pour "vider" l'électricité statique. Donc, je n'ai plus peur de poussière sur les capteurs et je viens donc de dire oui au 5D MK II.:clap:
A+

**khrom** · 23/04/2009, 16h36

Pour un humble débutant, l'EOS 5Dmk2 est plutot orienté studio et paysages (capteur), le D700 orienté reportage et action (autofocus et cadence).
Il ne sagit pas de carcants mais 'd'orientation'. L'un étant supérieur à l'autre dans les domaines indiqués.
Pour le reste, c'est de la pignolade intellectuelle...:censored:
La vérité sort de la bouche des enfants (débutants), non ?

**Myso.** · 23/04/2009, 17h34

ah, grace au désionisateur la décision l'emporte...

**zeph** · 23/04/2009, 18h09

Pour un humble débutant, l'EOS 5Dmk2 est plutot orienté studio et paysages (capteur), le D700 orienté reportage et action (autofocus et cadence).
Il ne sagit pas de carcants mais 'd'orientation'. L'un étant supérieur à l'autre dans les domaines indiqués.
Pour le reste, c'est de la pignolade intellectuelle...
La vérité sort de la bouche des enfants (débutants), non ?

+10 J'en est tiré exactement les mêmes conclusions. On peut rajouter aussi la video, pour ma part ça reste un gadjet amusant et peut-être utile, qui a contribué pour mon penchant au 5d.

**tonio_ist** · 23/04/2009, 18h30

Envoyé par Helios

Exact ! Sauf que le coup de force de Canon avec le 5D MkII est de réussir cela avec 21MP, soit 9MP de plus que le Nikon !

C'est vrai que la gamme d'objectif Nikon est un peu moins étoffé, notamment en objectifs Pro constant en f/4.
Cela dit un D700 accompagné du 24-70 2.8 et du 70-200 f/2.8 ça doit pas être mal hein

et allez soyons fou on y ajoute le 14-24 2.8

Que te manquerait-il toi dans leur gamme ?

J'ajouterai pour finir de remplir le sac un 200-400 f/4 et hop ! :rudolph:

**Helios** · 23/04/2009, 18h36

Envoyé par tonio_ist

J'ajouterai pour finir de remplir le sac un 200-400 f/4 et hop ! :rudolph:

Pour finir de remplir le GROS sac

Discussion: 5d mark2 ou d700

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

5DMKII vs D700

Points noirs : le D700 aussi !

Nouveau Nikon D700

Règles de messages