5d mark2 ou d700

**zeph** · 22/04/2009, 11h24

Hello

, j'ai actuellement un boitier eos 30d, un objo 17-55 usm is f/28, un objo 28-300 f/3.5;5.6 is

Je voudrai revendre mon 28-300 car je n'en ai pas une très grande utilité. Je désirerai changer mon boitier car je le trouve trop limité, notamment pour la montée en iso et la photo de paysage.
Cela me fais donc repartir à zéro au niveau matériel, ce qui me donne l'occasion de changer peut-être de marque. Je pensai m'acheter soit le 5d mark2, soit le d700 pour le passage en full-frame. J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière, seulement j'ai du mal à me décider
le boitier est plus lourd,
le choix des optique est plus limité,
est-ce néscéssaire d'avoir une résolution de 21 mpx car la seule utilité pour moi d'avoir 21 mpx au lieu de 12 mpx, c'est uniquement pour le recadrage car je fais très rarement des tirages grands formats,
le reste est tout en faveur du d700

J'aimerai avoir votre avis

**giorgioeos** · 22/04/2009, 11h30

Si tu as l'usage de la video: Canon, sinon ... Canon aussi.

Georges

**edespla** · 22/04/2009, 11h31

Tu penses avoir quoi comme réponse sur ce forum

**giorgioeos** · 22/04/2009, 11h36

Deux très bons boîtiers, quelque soit ton choix, tu ne peux pas te tromper. Mets sur papier ton choix d'objectifs pour les 2 systèmes, cela t'aidera peut-être et puis va les prendre en main en boutique.

Georges

**frog** · 22/04/2009, 11h43

Envoyé par giorgioeos

Deux très bons boîtiers, quelque soit ton choix, tu ne peux pas te tromper. Mets sur papier ton choix d'objectifs pour les 2 systèmes, cela t'aidera peut-être et puis va les prendre en main en boutique.

Georges

+1
Fais aussi un calcul du prix des optiques que tu vas selectionner, ça pourra te donner aussi un indice.
Maintenant on est sur un forum canon, alors ne t'etonnes pas des réponses.

**frog** · 22/04/2009, 11h47

Je te rajoute un lien vers une discussion qui a déjà traité du sujet. Il y en a certainement d'autres.
https://www.eos-numerique.com/forums...vs-d700-91666/

**chab74** · 22/04/2009, 12h03

J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière, seulement j'ai du mal à me décider
[/QUOTE]

Le 5DII gère très bien les basses lumières. Je n'ai pas vu ce que fait le D700, mais d'après la presse spécialisée ils sont presque kif kif...

**tomtom362** · 22/04/2009, 12h04

...

Discussion assez amusante!
Le D700 est probablement très bon... Il n'y a pas à discuter!

Ssi c'est celui-là que tu veux choisir, vas-y!
Le conseil d'évaluer les prix des configurations n'est pass idiot, mais si le Nikon est ton coup de coeur, il n'y a pass trop à hésiter!

Le seul problème, tu seras banni à tout jamais de ce forum pour haute trahison! :banned:

Je rigole!
Mais bon, nous sommes aussi là par passion et pour le bel objet, si tu craques pour le jaune: Yallah!

tOmA

**nono paris** · 22/04/2009, 12h42

perso quand j'ai pris le 5dmkII je n'etais pas du tout convaincu par l'interet d'avoir 21MP je l'ai pris avant tout pour le FF et la montée en iso ! apres 2 mois d'utilisation je trouve ces 21MP tres tres pratique ! je ne recadrait jamais avant , maintenant je m'autorise beaucoup plus de choses sans craindre la perte de definition !

**Helios** · 22/04/2009, 12h46

Envoyé par chab74

Envoyé par zeph

J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière

Le 5DII gère très bien les basses lumières. Je n'ai pas vu ce que fait le D700, mais d'après la presse spécialisée ils sont presque kif kif...

Exact ! Sauf que le coup de force de Canon avec le 5D MkII est de réussir cela avec 21MP, soit 9MP de plus que le Nikon !

C'est vrai que la gamme d'objectif Nikon est un peu moins étoffé, notamment en objectifs Pro constant en f/4.
Cela dit un D700 accompagné du 24-70 2.8 et du 70-200 f/2.8 ça doit pas être mal hein

et allez soyons fou on y ajoute le 14-24 2.8

Que te manquerait-il toi dans leur gamme ?

**giorgioeos** · 22/04/2009, 12h49

Envoyé par nono paris

j'ai pris le 5dmkII pour la montée en iso ! apres 2 mois d'utilisation je trouve ces 21MP tres tres pratique ! je ne recadrait jamais avant , maintenant je m'autorise beaucoup plus de choses sans craindre la perte de definition !

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

**chab74** · 22/04/2009, 12h49

Envoyé par Helios

Exact ! Sauf que le coup de force de Canon avec le 5D MkII est de réussir cela avec 21MP, soit 9MP de plus que le Nikon !

C'est vrai que la gamme d'objectif Nikon est un peu moins étoffé, notamment en objectifs Pro constant en f/4.
Cela dit un D700 accompagné du 24-70 2.8 et du 70-200 f/2.8 ça doit pas être mal hein

et allez soyons fou on y ajoute le 14-24 2.8

Que te manquerait-il toi dans leur gamme ?

Sa fait rever aussi...

**Helios** · 22/04/2009, 12h58

Envoyé par giorgioeos

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???
C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

**atropos** · 22/04/2009, 13h16

Envoyé par giorgioeos

Ce boîtier est un flashes et zooms killer!

Georges

Mouais...
Je ne pense pas qu'il est interressant de cropé à l'extreme pour simulé un zoom...
Beaucoup se contentent de 2 à 8 MPixel aujourd'hui mais pleurent en regardant leur photos en 800x600 faites dans les années 90 durant lesquelles ils se contentaient très bien de 0,5 MPixel. Quand serra-t'il dans 15-20 ans quand on aura des écran OLED enroulable de 3m de diagonale en 32 MPixel ?

Envoyé par Helios

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???

C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

Ca ne remplacera jammais le bokeh des grandes ouvertures qui est l'un des grand intérêt du reflex par rapport aux bridges et aux compacts.

**wayer** · 22/04/2009, 13h21

Envoyé par Helios

C'est clair, et aux lourds et couteux objo en f/2.8 très bientôt (pour un certain nombre d'utilisateurs en tout cas) ???
C'est là que Canon à un coup d'avance sur Nikon au niveau de son parc objo : ses 70-200 en f/4, le 24-105 f/4, son 300 f/4 IS (pas stabilisé chez Nikon) par exemple

Ouai, et sur les optiques fixes aussi : 35 f1.4, 50 f1.2, 85 f1.2, 135 f2 (Nikon l'a aussi, mais il est temps de le mettre à jour !), 400 f5.6

**jlzu** · 22/04/2009, 13h23

Le D700 est facilement disponible, ce qui n'est pas le cas de l'EOS 5D mkII (pour l'instant).

**Helios** · 22/04/2009, 13h24

Envoyé par wayer

Ouai, et sur les optiques fixes aussi : 35 1.4, 50 1.2, 85 1.2, 135 f2 (Nikon l'a aussi, mais il est temps de le mettre à jour !)

Oui mais non

Je parlais au contraire et justement des objectifs moins lumineux pour lesquels la qualité des nouveaux capteurs dans les haut ISO allait donner une nouvelle jeunesse en leur permettant d'être utiliser dans des contextes lumineux difficiles auparavant

**jacatac** · 22/04/2009, 13h27

bonjour,

il faudrait aussi regarder le prix des cailloux de chez nikon,et la tu te dis qu il faut arreter l escalade de la violence,

par contre dernierement j ai fait un test avec un collegue qui a un d700 en montant les isos pour du portrait en interieur sans flash bien sur

je trouve que le 5dmarkII gere mieux les 4000 et 6800 iso que le nikon et l image ressort moins jaune si je puis m exprimer ainsi

c est mon opinion perso,cela dit ca n enleve rien au qualite du d700

comme te dirons d autre personnes tu es sur un forum canon alors voila

**chab74** · 22/04/2009, 13h28

Envoyé par jlzu

Le D700 est facilement disponible, ce qui n'est pas le cas de l'EOS 5D mkII (pour l'instant).

Sa cest moins sur.

**wayer** · 22/04/2009, 13h32

Envoyé par Helios

Oui mais non

Je parlais au contraire et justement des objectifs moins lumineux pour lesquels la qualité des nouveaux capteurs dans les haut ISO allait donner une nouvelle jeunesse en leur permettant d'être utiliser dans des contextes lumineux difficiles auparavant

Ah oui en effet

De toute façon c'est toujours ça en plus également

C'est vrai que le 70-200 f4 et le 24-105 f4 sont très attendu chez les nikonistes.

**Helios** · 22/04/2009, 13h34

Envoyé par chab74

Sa cest moins sur.

Malheureusement non...

**chab74** · 22/04/2009, 13h39

Envoyé par Helios

Malheureusement non...

Alors j'ai acheté au bon moment oufffff

Sa veux donc dire que le 5d 2 se vends toujours très bien, ou que canon diminue fortement la prod.

Mais je crois savoir qu'il est dispo chez le partenair non.

**Helios** · 22/04/2009, 13h41

Envoyé par chab74

Mais je crois savoir qu'il est dispo chez le partenair non.

Oui exact, et chez de rares webmarchand français mais pour 300€ de plus...

**chab74** · 22/04/2009, 13h46

Envoyé par Helios

Oui exact, et chez de rares webmarchand français mais pour 300€ de plus...

Alors dac.

Souhaitons pour tout le monde que la situations se règle le plus vite possible et courage à ceux qui attendent le leur...

Amicalement
François

**gilcouturiot** · 22/04/2009, 14h02

Pour avoir le 5 mkII en boitier principal et avoir la chance d'utiliser régulièrement le D700 d'une amie, je peux dire que ce sont 2 super boitiers !!!

Pour répondre à ta question, je dirais que tout dépendra de l'utilisation que tu veux faire de ton boitier.

Même si j'adore mon 5D mkII je ne pourrais pas te le conseiller si tu veux faire principalement des photos d'actions ou de sport.

Au niveau de la gestion des haut isos, je dirais que c'est vraiment kif kif au niveau des résultats mais il est vrai que le canon à le mérite de faire ca avec 21 mp.

Au niveau de l'af, si le D700 est clairement en avance au niveau du suivi des mouvements, celui du 5D mkII est clairement très efficace, rapide et extrêmement précis sur les sur les sujets fixes. En gros les 2 AF sont très bon dans la catégorie de photos pour laquelle est conçue le boitier avec un avantage au niveau polyvalence pour le D700 selon moi.

Les plus du 5D mkII par rapport au D700 sont selon moi son ergonomie général que je trouve meilleur (c'est très subjectif je sais). La prise en mains est meilleur et l'appareil est plus léger ce qui est bien pratique quand on garde l'appareil longtemps en mains. Au niveau des menus, si ceux du D700 peuvent sembler plus complet, ceux du 5D mkII sont d'une simplicité et d'une clarté à l'utilisation qui es vraiment un grand plus pour moi quand on a besoin d'une bonne réactivité sur le terrain.

Enfin, comme d'autre l'ont déjà souligné Canon à l'avantage d'avoir une gamme pro à F4 constant qui est encore "abordable" comparé à la gamme pro 2.8 de chez Nikon qui est vraiment cher et lourde même si du point de vue qualité ils sont vraiment au top, tout comme la gamme 2.8 de chez Canon.

Enfin en tout cas, tout ce que je peux te dire, c'est prends en mains les 2 boitiers et voit celui qui te convient le mieux au niveau de ton propre gout dans un premier temps.

Dans un second temps regarde quelles sont les optiques dont tu as besoin et voit combien ca te coutera d'un coté et de l'autre.

De toute facon, quelque soit ton choix, tu peux être certain que tu aura un super boitier entre les mains et qu'il te permettra de faire des super photos.

Bon courage pour ton choix et n'hésite pas si tu as des question

**magic flight** · 22/04/2009, 14h28

D700 !!

**fortsympa** · 22/04/2009, 15h00

Envoyé par gilcouturiot

Pour avoir le 5 mkII en boitier principal et avoir la chance d'utiliser régulièrement le D700 d'une amie, je peux dire que ce sont 2 super boitiers !!!

Pour répondre à ta question, je dirais que tout dépendra de l'utilisation que tu veux faire de ton boitier.

Même si j'adore mon 5D mkII je ne pourrais pas te le conseiller si tu veux faire principalement des photos d'actions ou de sport.

Au niveau de la gestion des haut isos, je dirais que c'est vraiment kif kif au niveau des résultats mais il est vrai que le canon à le mérite de faire ca avec 21 mp.

Au niveau de l'af, si le D700 est clairement en avance au niveau du suivi des mouvements, celui du 5D mkII est clairement très efficace, rapide et extrêmement précis sur les sur les sujets fixes. En gros les 2 AF sont très bon dans la catégorie de photos pour laquelle est conçue le boitier avec un avantage au niveau polyvalence pour le D700 selon moi.

Les plus du 5D mkII par rapport au D700 sont selon moi son ergonomie général que je trouve meilleur (c'est très subjectif je sais). La prise en mains est meilleur et l'appareil est plus léger ce qui est bien pratique quand on garde l'appareil longtemps en mains. Au niveau des menus, si ceux du D700 peuvent sembler plus complet, ceux du 5D mkII sont d'une simplicité et d'une clarté à l'utilisation qui es vraiment un grand plus pour moi quand on a besoin d'une bonne réactivité sur le terrain.

Enfin, comme d'autre l'ont déjà souligné Canon à l'avantage d'avoir une gamme pro à F4 constant qui est encore "abordable" comparé à la gamme pro 2.8 de chez Nikon qui est vraiment cher et lourde même si du point de vue qualité ils sont vraiment au top, tout comme la gamme 2.8 de chez Canon.

Enfin en tout cas, tout ce que je peux te dire, c'est prends en mains les 2 boitiers et voit celui qui te convient le mieux au niveau de ton propre gout dans un premier temps.

Dans un second temps regarde quelles sont les optiques dont tu as besoin et voit combien ca te coutera d'un coté et de l'autre.

De toute facon, quelque soit ton choix, tu peux être certain que tu aura un super boitier entre les mains et qu'il te permettra de faire des super photos.

Bon courage pour ton choix et n'hésite pas si tu as des question

j'ai exactement le meme avis

j'avais un 30d avec des ojectifs sigma, je pouvais donc changer de marque (vu que je revends tout) .. et bien j'ai pris le 5DII car les hauts iso, les 21 MP, les menu et le poids, c'est des arguments qui comptent enormement pour moi.

Comme ca etait dit, les 21 MP, on croit qu'on en a pas besoin, mais quand on voit la qualite des couleurs, on peut plus s'en passer

**gilcouturiot** · 22/04/2009, 15h13

Envoyé par fortsympa

j'ai exactement le meme avis

j'avais un 30d avec des ojectifs sigma, je pouvais donc changer de marque (vu que je revends tout) .. et bien j'ai pris le 5DII car les hauts iso, les 21 MP, les menu et le poids, c'est des arguments qui comptent enormement pour moi.

Comme ca etait dit, les 21 MP, on croit qu'on en a pas besoin, mais quand on voit la qualite des couleurs, on peut plus s'en passer

Hey toi aussi tu as fais le passage du 30D au 5DmkII !!!

Je sais pas ce que tu en pense mais vraiment c'est le pied :clap:

De mon coté par contre c'est le 24-105 F4 qui m'a vraiment donné le courage d'attendre le 5D mkII. Ca et puis aussi la prise en mains du D700 à laquelle je n'arrive vraiment pas à me faire même si sur le papier ce boitier à certainement tout ce dont je rêve au niveau d'un appareil photo et que j'aurais bien aimé des caractéristiques semblable avec une monture et une ergonomie Canon.

**ayato** · 22/04/2009, 15h19

ce qui manque chez nikon ce sont des optiques fixes à très grande ouverture de dernière génération comme les 14, 24, 50, 85 chez canon.
le 5d II et ces cailloux (qui ont un AF pas comme les zeiss) forment des couples supérieurs au nikon et ses zooms même s'ils sont bons.
sinon tu peux prendre un d700 et son AF exceptionnel et y mettre des zeiss manuels.

**fortsympa** · 22/04/2009, 15h23

Hey toi aussi tu as fais le passage du 30D au 5DmkII !!!

Je sais pas ce que tu en pense mais vraiment c'est le pied

De mon coté par contre c'est le 24-105 F4 qui m'a vraiment donné le courage d'attendre le 5D mkII. Ca et puis aussi la prise en mains du D700 à laquelle je n'arrive vraiment pas à me faire même si sur le papier ce boitier à certainement tout ce dont je rêve au niveau d'un appareil photo et que j'aurais bien aimé des caractéristiques semblable avec une monture et une ergonomie Canon.

ah ce que j'en pense, c'est l'extase complete le 5DII, si ca continue comme ca, je suis parti pour faire 20 000 photo par an (avec le 30 d j'en ai fait 11 000 en 3 ans lol)

j'ai une amie qui a un D300, et pareil pour moi, je m,en sorts pas avec l'ergonomie, je suis completement perdu

autre point, il est vrai que le type de photo qu'on fait joue bcp sur le choix du boitier, car, avec mon equipement actuel j'ai l'impression d'avoir du sur mesure ... il faut en tenir compte lors du choix de son apn

**ayato** · 22/04/2009, 15h24

ps si c'est pour utiliser avec des zooms pas d'opinion tranchée pour ma part!

**newworld666** · 22/04/2009, 15h31

J'ai choisi 5DMKII uniquement pour ses montées en ISo et les capacités de crop extraordinaires ... plus besoin de zoom .. 2 ou 3 focales fixes bien lumineuses et légère et on couvre vraiment tout mes besoins .... mais ... parce qu'il y a un gros mais ...
-> c'est l 'AF ... pour le sport le Nikon me laisse sur le cul.. la MAP est parfaite ... les photos sont extraordinaires même avec moins de pixels (et donc moins de possibilités de crop)

-> pour le 5DMKII je ne suis pas arrivé (par incompétence probablement) à me servir de l'AF correctement, je suis contraint de n'utiliser que le point central et visant l'oeil droit du sportif

.... toute autre tentative (de zone d'AF multipoints) depuis 2 mois se solde par un échec, surtout si je suis à F1.4 ou F2, la map n'est pas excellente, tout du moins pas là où je veux ....

Je m'en sors tout juste comme ça (AF mono point + gros centrage sur le sujet sujet + AF très rapide dans ce cas), car les 21MP me permettent de recadrer énormément et une MAP sur un sujet principal virtuellement excententré et donc une image finale plus flatteuse.

Bref, Nikon sur un moyen de gamme fait très fort au niveau AF :rolleyes: .... pour l'instant, une super nana avec son D80 + zoom 50-135mm sur des terrain de cross Quad, fait bien mieux que beaucoup d'autres (avec des sony et canon) ... je n'ai pas sorti mon 5DMKII mais je ne crois pas être en mesure d'atteindre sa qualité d'image.. j'attend le mondial de Pont de Vaux en août pour voir, mais je suis sceptique, si je n'ai pas progressé d'ic là ..

**ayato** · 22/04/2009, 16h02

essai au 5DII en Mx (je sais que ce n'est pas top aux yeux des puristes)
c'est sur que l'af est loin de celui du 1d3 et du D3, mais ce n'est pas la vocation du 5d, le central est recommandé mais le recadrage permet de rattrapper les pleines pastilles

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/1000s | f/5 | ISO 100

**brainois** · 22/04/2009, 16h33

Surpris que tu veuilles vendre le 28/300, c'est bien un des meilleurs zoom de la gamme, c'est aussi un des tout premier que j'ai utilisé en 2004 avec le 1DMkII lors d'un voyage en Inde, j'ai pu me limiter à 2 objos, le 17/40 et le 28/300, j'ai un range terrible avec seulement deux cailloux. Même si le 28/300 n'est pas une plume, il m'a permis de travailler très rapidement et dens de multiples circonstances.

Je l'utilise toujours, même si DxO n'a pas encore fait de modules pour mes boitiers.

Pour le reste, le 5D MkII est un surper boitier que j'ai depuis le 15 décembre, je reviens d'un reportage au Liban, Un mot, Sensas! Je suis occupé à trier mes clichés, rien à jeter question piqué. Pour le reste.......

Quant au petit jaune, je n'ai pas d'avis hormis que Caonon comme son copain couleur locale sont les leader incontestés du marché de la photo. Alors, tu ne peux pas te tromper de beaucoup en choisissant l'un ou l'autre.

**brainois** · 22/04/2009, 16h34

Envoyé par ayato

essai au 5DII en Mx (je sais que ce n'est pas top aux yeux des puristes)
c'est sur que l'af est loin de celui du 1d3 et du D3, mais ce n'est pas la vocation du 5d, le central est recommandé mais le recadrage permet de rattrapper les pleines pastilles

Pour ce type de photo tu pas sur le 1DMkIII ou le 1DS

**ayato** · 22/04/2009, 16h39

Envoyé par brainois

Pour ce type de photo tu pas sur le 1DMkIII ou le 1DS

en effet, ou l'af nikon...

Matyu · 22/04/2009, 16h47

Envoyé par zeph

Hello

, j'ai actuellement un boitier eos 30d, un objo 17-55 usm is f/28, un objo 28-300 f/3.5;5.6 is

Je voudrai revendre mon 28-300 car je n'en ai pas une très grande utilité. Je désirerai changer mon boitier car je le trouve trop limité, notamment pour la montée en iso et la photo de paysage.
Cela me fais donc repartir à zéro au niveau matériel, ce qui me donne l'occasion de changer peut-être de marque. Je pensai m'acheter soit le 5d mark2, soit le d700 pour le passage en full-frame. J'ai une préférence pour le d700 surtout pour sa gestion des basses lumière, seulement j'ai du mal à me décider
le boitier est plus lourd,
le choix des optique est plus limité,
est-ce néscéssaire d'avoir une résolution de 21 mpx car la seule utilité pour moi d'avoir 21 mpx au lieu de 12 mpx, c'est uniquement pour le recadrage car je fais très rarement des tirages grands formats,
le reste est tout en faveur du d700

J'aimerai avoir votre avis

Bonjour,

Le D700 où le 5DMKII...
Difficile de choisir, les deux sont excellent ! D'ailleurs c'est bien simple d'après la revue japonaise カメラマン　( caméraman ) ce sont les 2 meilleurs boitiers réflex numérique de l'année 2008 !

12MP est amplement suffisant dans la plupart des cas, et d'autant plus si tu fait rarement des tirages grands formats. Le D700 n'est pas lourd, ça doit être kif avec le 5DII. Faut savoir aussi que Canon propose des verres de visée interchangeable, sur le D700 le verre est fixe...

Voilà

**ayato** · 22/04/2009, 16h58

En ce moment je suis en plus aux prises avec l'ergonomie Nikon (arrghh! j'y arriverai...) c'est pas évident et pas mal plus compliqué. Question de temps mais il faut l'apprivoiser surtout l'Af. La BdB est fantaisiste en intérieur, il faut aussi microrégler.

**fortsympa** · 22/04/2009, 17h03

pour faire simple :

canon : 21 MF, mieux en iso, des supers menu, ideal pour le paysage, l'animalier et le portrait, sa legerté

nikon : un super AF, ideal pour le sport

**gilcouturiot** · 22/04/2009, 17h05

Envoyé par Mischa

Bonjour,
Le D700 n'est pas lourd, ça doit être kif avec le 5DII.

Heuuuu ... je ne sais pas si tu as pris les 2 en mains mais si le D700 est vraiment plus lourd et je peux te le certifier pour avoir les 2 à dispo pendant un moment et j'ai donc pu comparer

De toute facon si on laisse parler la balance, voilà les résultats :

5D mkII : 810g
D700 : 995g

Mais surtout plus que les 20% de poid en plus, la prise en mains du Nikon n'aide pas à faire passer ce surplus de poid.

En dehors de ca le D700 est vraiment une belle bête quand même

**fortsympa** · 22/04/2009, 17h13

c'est clair que j'ai eu "la chance' de porter un d300 + 70-200 + demultiplicateur : c'est tres lourd

a cote mon 5 d II + 70-200 + flash est super leger

Matyu · 22/04/2009, 17h17

Je conseillerai juste à zeph d'aller tester les 2, faire une prise en main, pour se faire une idée.

**newworld666** · 22/04/2009, 17h25

Envoyé par ayato

essai au 5DII en Mx (je sais que ce n'est pas top aux yeux des puristes)
c'est sur que l'af est loin de celui du 1d3 et du D3, mais ce n'est pas la vocation du 5d, le central est recommandé mais le recadrage permet de rattrapper les pleines pastilles

EXIF: Canon ( EOS 5D Mark II) | 300mm | 1/1000s | f/5 | ISO 100

Très bien au niveau AF .... ceci étant c'est un 300mm à F5 et le sujet est loin ....
Ce que j'ai en tête c'est en moins de 135mm et donc assez près ..

c'est encore plus percutant en taille supérieure, mais c'est pour rester en accord avec le forum et ses limites un peu courtes, j'ai fait un crop en gardant sa signature donc très mal cadré par rapport à sa photo d'origine qui elle était parfaitement cadrée.

**zeph** · 22/04/2009, 17h47

aaah! Ce forum, je suis toujours aussi impressionné, tu poste un message le matin, tu reviens le soir et te voila avec 2 pages de commentaires, j'adore !! :clap:
Bon alors, pour mon premier bilan c'est le 5d:

Le 5d mark et et d700 sont équivalents sur la qualité des images à basse lumière, donc avantage pour le 5d avec ses 21 mpx pour mes recadrages.
Ne faisant pas spécialement de photos de sport, pas de pb pour l'auto-focus moins performant (celui du 30d me convenait parfaitement)
Le 5d est plus léger (je sais 200g de plus ce n'est pas énorme, mais bon quand on peut economiser un peu d'énergie:rolleyes

la video, elle peut me servir de temps en temps

J'ai contacté un vendeur pratiquant la photo de puis 30 ans et vendant de toutes sortes marques et il me conseille plutôt le d700 car pour lui:

1) Lorsque l'on achète un objo canon il faut bien verifier le centrage des lentilles qui n'est pas toujours parfait alors qu'avec nikon il n'y a pas ce problème.
2) les boitiers canon perdent plus rapidement leur valeur monétaire du fait que canon sort souvent des nouveaux boitiers pour se mettre à la pointe de la technologie.

Sinon Brainoi, je revends mon 28-300 (que je touve excellent, j'ai fais de magnifique photos avec) pour 2 raisons
1) pour pouvoir m'acheter un boitier ff (sinon je n'ai pas l'argent néscessaire)
2) même si le range est hyper interressant et couvre 90% de mes besoins, lors de mes randonnées, avec son poids je m'en vois pour suivre le rythme de la marche ( suis pas très sportif moi !)

Je vais à présent regarder de plus près les prix sachant que pour mon premier objo ce sera pour le tout-venant je pense surtout au 24/70 f2.8

**brainois** · 22/04/2009, 18h55

Zeph, tes avis sont très clairs, tes raisons sont bonnes, mais, quand on a envie on toujours raison! NON!

Bonne chance dans tes choix.
Pour vendre ton 28/300 passe par EOS Numérique, le système d'annonce est très efficace. J'ai vendu mon 17/40 dernièrement en 4 jours.

Pour le 28/300 cela risque d'être un poil plus dur du fait de son prix

Discussion: 5d mark2 ou d700

Outils de la discussion

Affichage

5d mark2 ou d700

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

5DMKII vs D700

Points noirs : le D700 aussi !

Nouveau Nikon D700

Règles de messages