450D ou 40D ?

**Kwaark** · 19/10/2009, 10h20

non mais je veut investir dans un reflex maintenant, j'ai un bridge et je suis limité !

ps: je vois que tu as le parc objectif idéal ! du moins celui que j'aimerais avoir. Pour la photo de concert et le portrait c'est nickel non ?

**commoumou** · 19/10/2009, 10h22

Envoyé par Kwaark

non mais je veut investir dans un reflex maintenant, j'ai un bridge et je suis limité !

limité par? Que souhaite tu faire que ton bridge ne peut pas?

Si tu réponds à cette question, tu trouves de suite le matériel dont tu as besoin...

mais un reflex, c'est AVANT TOUT une bonne optique, puis un boitier qui supportes l'optique...

**Kwaark** · 19/10/2009, 10h30

avec mon bridge:
- il n'a aucun piqué, la qualité optique n'est pas terrible...
- il ne gère pas bien du tout le bruit numérique
- l'objectif n'est pas lumineux
- la pdc n'est donc pas assez réduite car l'ouverture n'est pas assez grande...
- le viseur est trop petit

et j'en passe !

**commoumou** · 19/10/2009, 10h48

Paramêtres liés à l'optique:

Envoyé par Kwaark

avec mon bridge:
- il n'a aucun piqué, la qualité optique n'est pas terrible...
- l'objectif n'est pas lumineux
- la pdc n'est donc pas assez réduite car l'ouverture n'est pas assez grande...

Paramêtres liès au boitier:

Envoyé par Kwaark

avec mon bridge:

- il ne gère pas bien du tout le bruit numérique
- le viseur est trop petit

Conclusion: ile te faut une bonne optique qui pique, et qui ouvre à 2.8...

Pour le bruit numérique, ni'mporte quel boitier récent (1000 D et 450D compris) gerent extrémement bien le bruit... Quand aux viseurs, à moins d'utiliser un 5D ou un 1D... tu ne verras pas de très grosses différences entre un 1000D et un 500D ou un 40D...

**Kwaark** · 19/10/2009, 10h51

oui voila ^^

donc un 450D sera parfait.
Quant a l'optique je cherche toujours la meilleure solution...
le Tamron 17-50mm f 2,8 me parait bien pour un premier !
J'ai lu sur plusieurs autres forum que le Tamron est bien pour la photo de concert.

Mon choix me semble judicieux, j'ai un grand angle et un zoom lumineux, nickel quoi !
Si vous pensez trouver mieux ...

**Kwaark** · 25/10/2009, 23h17

j'ai une question sur le grand angle...

le Tamron 17-50mm f 2,8 permet il de faire des photo avec ce genre d'effet du au grand angle ?
exemple photo

vu que 17X1,6=27,2 ... --> sur mon bridge j'ai 33mm au min et ca ne me convient pas.... ce n'est pas un grand angle ^^

**commoumou** · 26/10/2009, 05h16

C'est réalisable... Il faut surtout la prendre de très près, c'est le grandissement qui va deformer autant...

Bien entendu, un 10-20 sera plus efficace sur un aps-c...

**Kwaark** · 26/10/2009, 09h43

ok merci !
je crois que mon choix est fixé alors !

**Kwaark** · 13/12/2009, 23h34

je fait un petit up ^^
juste pour dire qu'après moult réflexion je vais m'orienter vers un 40D d'occaz'
c'est le même prix que le 450D neuf...

Je me dit que la marge de progression sera plus grande avec un boitier "expert"
Viseur plus grand, meilleure qualité de fabrication, meilleure prise en main, rafale plus rapide, la roue cranté ! etc...

vous pensez que c'est une bonne idée ?

**Kinggarden** · 14/12/2009, 04h22

Envoyé par Kwaark

juste pour dire qu'après moult réflexion je vais m'orienter vers un 40D d'occaz'
c'est le même prix que le 450D neuf...
vous pensez que c'est une bonne idée ?

C'est une très bonne idée à condition que tu prennes une bonne occasion, de préférence avec peu de déclenchements. Avec la venue du 7D c'est facile à trouver.

**Kwaark** · 14/12/2009, 11h25

oui, entre 2000 et 5000 ca va ?
qu'en pensez vous ?

**paralia** · 15/12/2009, 06h55

Envoyé par commoumou

dans ce cas: je te propose un panasonic TZ8... Plutôt bon pour sa catégorie, pas trop cher... et tellement plus simple qu'un reflex!

Jai vu le TZ7..Il se met dans lapoche arriere ...1cm epaisseur ;;bonne qualité optique zoom 28-300 manque juste un viseur optique. mode M etc....Il peux meme faire reflechir les" vieux" du reflex

**rem22** · 15/12/2009, 08h35

oui paralia, je pense que celui qui s'intéresse pas plus que ça à la photo, qui prend un reflex en mode auto ou prédéfini avec un 18-200 ou 18-250 vissé en permanence sur le boitier devrait sérieusement considérer les derniers TZ.

Comme l'a dit plus haut David, le reflex, c'est avant tout une bonne optique avec un boitier, et j'ajouterais un(e) photographe sachant s'en servir. Surtout que le temps, on évolue plus facilement les talents du photographe, le boitier, que les objectifs.

**Kwaark** · 18/12/2009, 23h49

la ca n'as rien a voir, cette proposition est hors sujet...
j'ai déjà un bridge et je sait m'en servir, seulement je suis limité par l'appareil !
j'ai donc opté pour un reflex, mon choix se porte actuellement sur un 40D

**Kwaark** · 20/12/2009, 15h54

que pensez vous du tamron 17-50mm f2.8 en concert ?

**browning** · 20/12/2009, 16h37

focale trop courte très probablement. à moins d'être sur la scène.

70-200 2.8 c'est le top. le plus polyvalent, et assez lumineux

**Kwaark** · 20/12/2009, 17h20

oui mais trop cher

je peut etre pres de la scene ca va.
je voudrais savoir la qualité

**wphantom** · 20/12/2009, 18h13

Envoyé par Kwaark

que pensez vous du tamron 17-50mm f2.8 en concert ?

Ca dépend de quel genre de concert....

Dans un petit pub ou tu es en première ligne ca peut le faire (même si souvent dans ce cas la lumière est très faible et il faut pour être à l'aise un boitier capable de sortir du 3200 correct).

Mais faut vraiment, si tu veux faire des gros plan que tu puisse être très proche des zicos.

Après s'il y a une vrai scène et que tu n'est pas en contact direct avec les musiciens tu seras trop short.... Il te faudra un optique plus longue (un 70-200 par exemple mais $$$).

sinon le 17-50 f2.8 tamron est super en terme de piqué. Son AF est assez bruyant (et son aigu désagréable) et pas ultra véloce. A voir selon l'usage. Mais optiquement c'est chouette.

**Kwaark** · 20/12/2009, 18h20

ok merci

**commoumou** · 20/12/2009, 18h29

En fait en concert un grand angle est toujours nécessaire... Posé sur le bord de la scène, tu peut faire des effets sympas... Mais comme dit, il est nécessaire d'avoir un télé lumineux pour compléter...

**Kwaark** · 21/12/2009, 07h23

ce sera donc mon deuxième achat ! un 70-200, mais c'est pas pour tout de suite ( --> 1400€ le canon oO, combien on le trouve d'occaz' ? )
je pensait aussi au 50mm 1.8 II canon qui est cool pour le portrait et pour le concert en proximité.
Le tamron a 17 c'est un grand angle non ? peut etre que sur petit capteur c'est pas suffisant...

**browning** · 21/12/2009, 07h27

il existe des UGA style 10-22 12-24, mais tu ne gagnes que 7 à 5 mm.
pour le 50mm 1.8, il parait qu'il est assez mou en dessous de F4.
le 1.4 serait de loin mielleur. mais là aussi c'est 3x le prix(à moins de trouver une belle occas)

**Nemo foto** · 21/12/2009, 07h41

Envoyé par browning

il existe des UGA style 10-22 12-24, mais tu ne gagnes que 7 à 5 mm.
pour le 50mm 1.8, il parait qu'il est assez mou en dessous de F4.
le 1.4 serait de loin mielleur. mais là aussi c'est 3x le prix(à moins de trouver une belle occas)

Bonjour,

Pour le cas du 10-22 par rapport à un 17-55 tu ne gagnes pas 7 mm mais 11 mm rapportés au coeff de l'aps-c (*1.6) ce qui fait une énorme différence. Un 10-22 est un objectif à part, qui permet des effets impossibles par ailleurs.

Bonne journée.

Némo

**Kwaark** · 11/02/2010, 20h56

juste pour vous dire que j'ai pris de 40D et le tamron et que c'est de la bombe !
le 40D ca a rien a voir avec un vieux 450D ^^

**browning** · 11/02/2010, 23h25

kwaark = lucas?

alors tu en dis quoi de ce couple? bientôt des photos sur le site?

**Kwaark** · 12/02/2010, 00h02

oui oui !
c'est top par rapport au 20D+17-85mm qu'on m'avais prété.
bientot les premiere photos ! ce week end je compte en faire !

Discussion: 450D ou 40D ?

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

17-55 2.8 sur 40d ou 450d

450D kit + 70-200 mm F4.0 L ou 55/250 IS ou 18/200 IS ?

450D+kit 18-55

450D vs 5D...

Règles de messages