40D vs D300

[Cédric Girard]

Kamikaz, chez Nikon il y a l'excellentissime 60/2.8 MicroNikkor (précision en passant)


Pour le reste du débat : depuis le D60, Canon a TOUJOURS été devant Nikon en terme de qualité d'image pure (mais derrière sur d'autres points : AF, mesure de lumière par exemple)

Le SEUL modèle en passe de changer (très momentanément ) la donne c'est le D3. Le D300, même s'il passe au CMOS, n'offrira, je suis prêt à le parier, qu'au mieux une qualité d'image proche du 40D. Je dis "au mieux" car :
- Canon dispose d'une confortable expérience avec les capteurs CMOS
- Nikon ne peut toujours pas se passer de Capture (NX) pour sortir quelque chose de nickel à l'heure actuelle, je vois pas pourquoi ça changerait subitement
- Nikon débute en APS-C avec 2 MPixels de plus que Canon, ce qui n'ira pas à son avantage au niveau qualitatif (et les premiers samples que j'ai vu du D300 semblent bien à l'évidence, confirmer mes doutes...)


Enfin, moi ce que je dis : attendez début 2008

[kamikaz]

Kamikaz, chez Nikon il y a l'excellentissime 60/2.8 MicroNikkor (précision en passant)

merci je ne savais pas, voilà qui me fait encore plus réfléchir !!! :clown: en plus 350 euros c'est pas chérs du tout

[bobywankenoby]

[QUOTE=Cédric Girard;528653]Kamikaz, chez Nikon il y a l'excellentissime 60/2.8 MicroNikkor (précision en passant)


- Nikon débute en APS-C avec 2 MPixels de plus que Canon, ce qui n'ira pas à son avantage au niveau qualitatif (et les premiers samples que j'ai vu du D300 semblent bien à l'évidence, confirmer mes doutes...)

Heu..le capteur du D3 est made in nikon, mais le cmos du D300 ets sony...avec des specs particulieres demandees par nikon !
Je ne suis donc pas convaincu des futures performances de ce capteur tant que je n'aurais pas vu d'images faite avec un boitier de serie!