Pour comparer le D300 au 40D, c'est facile. Le D300 est un peu mieux partout, en théorie du moins, vu que l'apparei n'est pas sorti et n'est pas prêt d'être réellement disponible avant le début de l'année prochaine, ce qui laisse la possibilité de profiter du cash-back du 40D.
Mais vu que le D300 est bien plus cher, c'est normal qu'il offre plus que le 40D. Mais comme celà a été dit, ce n'est pas sur qu'il fera de meilleures photos que le 40D. En plus, je trouve que le 40D a un excellent rapport qualité-prix.

Pour ma part, vu mes objectifs, je vais passer au 40D. Mais c'est vrai que si je n'étais pas équipé en objectif ou si je ne possédais qu'un 18-55, je crois bien que je ferais le pas vers le D300.

Pour ce qui suit, désolé, je ne peux pas m'en empêcher: je trouve stupide et abhérent que des individus soit-disant passionnés par la photo se permettent de répondre à quelqu'un qui pose une question tout-à-fait légitime d'aller "voir ailleurs, car on n'est pas sur un forum nikon" ou bien "on ne va pas commencer à parler de Nikon". Vraiment stupide. Et désolant.