Affichage des résultats 1 à 45 sur 95
Discussion: 40d vs 5d
Vue hybride
-
09/10/2007, 15h34 #1Membre
- Inscription
- août 2007
- Localisation
- st tropez
- Âge
- 52
- Messages
- 45
- Boîtier
- EOS 5D
- Objectif(s)
- 24-70 f/2.8 L USM 35-350 f/3.5/5.6 L USM 500 f/8
choix difficile!
salut,
je suis dans la meme situation ...............aussi!
j'hesite entre les 2..............
6i/s je m'en fiche
life view je m'en fiche
ecran un peu plus grand..........pas génant
pour le paysage, tu retrouveras la meme profondeur de champs qu'en argentique avec le 5D , car full frame.........
avec le 40D , plus de profondeur de champs ( capteur aps-c *1.6 ) donc pour le portrait il y aura moins de flou...........
le seul petit truc qui me chiffonne est que le 5D n'a pas de flash!
a l'interieur, si on a pas de flash il siffit de monter en iso,non? 800 ou 1600 ?
-
09/10/2007, 19h07 #2Utilisateur
- Inscription
- mai 2007
- Messages
- 289
Un truc qui m'interpelle dans ton raisonnement. avec le 1.6x, un 200mm devient un 320mm on est bien d'accord ?
Or, à ouverture égale, à 320mm la profondeur de champ est plus faible qu'à 200mm. Donc pourquoi le 40D aurait plus de profondeur de champ. Celà ne devrait pas être le contraire ?
-
09/10/2007, 19h33 #3Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
non, un 200m ne devient en aucun cas un 300mm sur un boîtier à capteur APS-C, il ne s'agit que d'un facteur de recadrage de l'image projetée par l'objectif sur un capteur plus petit que le format natif pour lequel il est conàu (24x36).
une photo prise à la même distance evec l'objectif de 200mm (seul le cadrage est différent)et à la même ouverture, présente la même PDC avec un boîtier à capteur APS-C ou un FF, seul l'angle de PDV change, il est plus large avec un 24x36
-
09/10/2007, 20h00 #4Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Saint Germain en Laye (78), France
- Âge
- 51
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 350D (pour ma femme), 40D
- Objectif(s)
- EF 70-200 F2.8 L IS - EF-S 60 F2.8 - EF-S 17-55 F2.8 IS
Euh, pas vraiment,
la taille du capteur influe de maniere significative sur la profondeur de champ.
Voila un petit lien pour se rendre compte :
Depth of Field: Optical: Glossary: Learn: Digital Photography Review
-
09/10/2007, 20h28 #5Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
Du lien que tu as donné, je ne retiens que ça de significatif:
à toutes fins utiles, je le traduis: Le fait de s'approcher du sujet (réduction de la distance du sujet) réduira la PDC, l'éloignement du sujet augmentera la PDC.Coming closer to the subject (reducing subject distance) will reduce depth of field, while moving away from the subject will increase depth of field.
Une photo prise à la même distance avec un boîtier à capteur APS-C et un autre en FF avec le même objectif donnera un cadrage différent (angle de PDV plus grand en FF) mais exactement la même PDC, les caractéristiques propres de l'objectif ne changeant pas en fonction du format de capteur employé.
Si on déplace les deux boîtiers pour obtenir le même cadrage, à distances différentes, la PDC est bien entedu différente.
L'objectif conserve toutes ses caractéristiques: la focale réelle, et la PDC correspondante aux diverses ouvertures.
Le capteur APS-C ne défie pas les lois de l'optique, mais crée une illusion de focale plus longue.Dernière modification par silver_dot ; 09/10/2007 à 20h31.
-
09/10/2007, 22h04 #6Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Saint Germain en Laye (78), France
- Âge
- 51
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 350D (pour ma femme), 40D
- Objectif(s)
- EF 70-200 F2.8 L IS - EF-S 60 F2.8 - EF-S 17-55 F2.8 IS
Bon j'edite paceque je me confusionne
je pense que le meilleur lien est celui la
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
voilou
A+Dernière modification par buggz ; 09/10/2007 à 22h16.
-
09/10/2007, 22h20 #7Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- Saint Germain en Laye (78), France
- Âge
- 51
- Messages
- 294
- Boîtier
- EOS 350D (pour ma femme), 40D
- Objectif(s)
- EF 70-200 F2.8 L IS - EF-S 60 F2.8 - EF-S 17-55 F2.8 IS
Pour etre plus precis,
- d'un point de vue optique il n' y a qu'un seul plan net. Le reste, c'est a dire la profondeur de champ, ce n'est que le reflet du defaut de nos petits yeux qui ne savent pas distinguer deux points quand ils sont suffisament proches. Et la taille du film ou du capteur ici, influe sur la taille du cercle de confusion qui est different entre un aps-c et un ff.
La profondeur de champ n'est pas une caracteristique de l'optique mais bien une combinaison optique taille du film.
voilou
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))






