40D ou 5D ?

[tonio76]

salut
j ai essayé ce week end le 40d et 5d
depuis que j entend parler de ce fameux boitier ( 5d ) prise en mains pour les deux très bonne , ecran tb construction ce n est pas un mark .
c est vrai pas de coef pour le 5d et cadence plus lente que le 40d .et d autres petits details
au final mon avis perso et sur peu de temps d utilisation
très surpris par le 5d la cadence pas très rapide sure!! mais très precise sur des piafs en vol , beaucoup plus de dechets avec le 40d .
qualitée d image alors la !!le 5d top , du detail a fond , les couleurs , le rendu rien a voir avec le 40d toujours sur peu d images
aujourd hui je sais que si je devais choisir je n hesite pas 5d même sans coef .
le mieux si tu peux et de trouver une personne qui a un 40d et 5d et tu fais des essais avec et tu verras par toi même ce qui te correspond le plus . je n ai pas ces boitier pour te les faire essayer ..
et biensur les € que tu as pour un boitier .
tonio

[Bob-74]

40D ou 5D ?
Lors du choix, il y a la notion de prix (1000 € d'écart actuellement), mais il y a également la notion d'avenir en matière d'optiques (APS-C ou 24x36 ?).

Canon n'a pas développé beaucoup de trés bonnes optiques APS-C, hormis le 17-55 f/2,8 - le 10-22 f/3,5-4,5 - le 60 f/2,8 macro et je laisse de côté le 17-85 fort moyen dans certains cas.
Alors qu'il continue régulièrement de développer ou d'améliorer les optiques L dont il baisse également les prix pour certaines d'entres elles.

Le choix est donc plus difficile de ce côté là, car si les APN passent, les optiques restent (surtout si elles sont de bonnes qualités.

Il y a une petite phrase que j'ai relevée, dans la rubrique des optiques Canon, dans RP de décembre :
Je cite l'auteur : «*«*Maintenant, on n'arrête ni la science ni le marketing... l'avenir a long terme des capteurs APS-C reste ainsi incertain.*»*»

[clownfish]

Bonjour

Merci à tous pour vos réponses.. cela me sera bien utile.
Je crois en effet que je vais modifier mes plans et opter, quand je pourrai enfin le faire, pour un 40D...

Merci d'avoir éclairé ma lanterne en me faisant part de vos avis.

[Nicoo]

tout depend vraiment de l'utilisation que tu feras du boitier, c'est la clef de ton choix.

car ce que fait de tres bien l'un, l'autre le fera moins bien. en gros le 5d fera bcp mieux portraits et paysages et le 40d sera bcp plus a l'aise sur du sport ou avec un tele (sauf a payer 4x le prix du tele sur un 5d).

pour ma part il me faut un boitier avant tout pour le sport, et meme si j'ai ete conquis par le 5d que j'ai eu quelques temps il ne me convient pas car la rafale est bcp trop faible et le coef 1.0 ne marrage pas vraiment !

donc au final pour le moment j'ai un 30d que je vais completer soit par un 40d soit par un markII que j'ai eu en test aussi quelques semaines et qui a fait des merveilles en sport (AF, rafale, etc.) mais que j'ai trouve bien moins bon que mon 30d en qualite d'image pure sur d'autres sujets (paysages, portraits).

donc tout est affaire d'utilisation.

pour ce qui est des optiques sur l'un comme sur l'autre 24-70 et 70-200 font merveille et tu couvres un range interessant, completee par un 17-40 qui marche bien dans les deux cas et apres un gros tele si y a encore (bcp) des sous