Affichage des résultats 46 à 54 sur 54
Discussion: 40D ou 5D ?
Vue hybride
-
24/01/2008, 08h36 #1Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
J'ai une question précise : pour de la photo en hauts isos (concerts), au 50 ou au 85mm, quel boitier donnera les meilleurs résultats : 5D ou 40D ? Je suis habitué aux 1600 iso de mon 30D (parfois même 3200...)
-
24/01/2008, 17h01 #2Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Un p'tit up sur ma question des ISO, je suis sur le point de passer commander auprès de Fadela : quel boitier me procurera les meilleurs résultats à 1600 ISO ?
-
24/01/2008, 17h07 #3Membre
- Inscription
- janvier 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 43
- Messages
- 513
- Boîtier
- Eos 5D Mk II / BESSA III 667
- Objectif(s)
- EF 135mm L f/2-- Super TAKUMAR 50mm F/1,4--Super TAKUMAR 28mm F/3,5
le 5D je pense, le 40D est tres bon aussi mais je crois que tu risque d'être déçu du passage 30D--->40D.
fonce sur le 5D!
-
24/01/2008, 17h09 #4Membre
- Inscription
- août 2006
- Localisation
- Toulouse
- Âge
- 46
- Messages
- 843
- Boîtier
- 5D MkII / 50E / Hasselblad 503cx
- Objectif(s)
- 17-40 f/4, 24-70 f/2.8, 70-200 f/2.8 IS, 14 f/2.8, 50 f/1.4, 85 f/1.8, 100mm macro
Héhéhé
D'autres avis d'utilisateurs des 2 boitiers ?
-
24/01/2008, 20h05 #5Membre
- Inscription
- février 2006
- Localisation
- ANNECY
- Âge
- 80
- Messages
- 5 595
- Boîtier
- EOS D
- Objectif(s)
- trop et pas assez ! ! !
Avis : oui, mais pas sur les 2 boîtiers.
J'ai le 5D depuis + de 18 mois et, j'en suis vraiment satisfait.
Même si satisfait que je n'attends pas avec impatience son remplaçant, qui pour moi, n'incorporera que des "gadgets" parfois bien utiles il est vrai.
Il est certain qu'il (le futur "5D") fera un bon en avant grâce au Digic III (ou IV, qui sait), qu'il aura une vitesse plus élevée et qu'il montera encore plus dans les ISO.
Mais, sauf panne de mon 5D, je ne vois pas pourquoi j'investirais. Même pour un viseur, un écran plus grands ou la tropicalisation.
Avec le 5D, en août 2006, je suis allé 3 jours en Normandie sous pluie battante, et il s'en est bien sorti, malgré les gouttes qui ruisselaient dessus.
De tous ceux qui l'ont acheté, je ne connais personne qui le regrette. Ce qui n'est pas le cas pour d'autres modèles (diverses marques confondues).
-
24/01/2008, 19h05 #6Membre
- Inscription
- octobre 2006
- Localisation
- Paris
- Âge
- 75
- Messages
- 13 724
- Boîtier
- FF
- Objectif(s)
- Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur.
passe directement au 5D au lie d'être déçu de la transition du 30D vers le 40D
Informations de la discussion
Utilisateur(s) sur cette discussion
Il y a actuellement 1 utilisateur(s) naviguant sur cette discussion. (0 utilisateur(s) et 1 invité(s))







