40D ou 5D ?

[canon-passion]

Encore une fois tout ceci n'a de sens qu'avec une optique appropriée pour un travail donné...

Une chose est sùre : le 5D excèle sur les textures avec un rendu qui s'apparente à l'argentique pour des agrandissements jusqu'à 30x40 voir 50x70.
De plus il est possible de réaliser des images en noir & blanc vraiment bluffantes vs argentique, et ça c'est vraiment pas évident avec la gamme xxD.

Mais ceci : uniquement en usage avec des optiques de trés haut vol.

Désolé, mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi! Le 5D réclame de bonne optiques, mais surtout pour le grand angle. Sur des focales standards et les télé, il est moins exigeant qu'un 400D ou 40D du fait de la densité et de la petite taille des photocytes. un 100/400 sera beaucoup plus à l'aise sur un 5D qu'un 400D!

Et si l'on en a essentiellement un besoin en longue focale : c'est l'inverse.
Les 20D, 30D et notamment le 40D sont bien plus intéressants
==> il y aura beaucoup plus de détails sur des images en APS-C avec un capteur plus petit qui croppe naturellement la scène tout en offrant une densitée de pixel/mm² supérieure au 5D et qui plus est, avec une cadence de 5 à 6i/s...
En imagerie animalière, pour un 5D il faudra investir 4 à 5x le prix d'un objectif nécessaire à la gamme xxD afin d'obtenir des résultats équivalent !
Alors qu'il sera tout bonnement impossible de réaliser des images sportives à haute cadence toujours avec le 5D.

Ca par contre c'est totalement vrai

Un super gd angulaire reste trés abordable avec un xxD alors qu'avec un full frame.... Aie aie aie, il n'y a qu' à voir le tarif d'un 16-35 L II ou du 14mm ! ça paie le 40D + 10-22 efs ou 10-20 Sigma + CF + batteries + grip !

Là encore, je ne suis pas de ton avis! Un 17/40 f/4 constant et de série L (donc avec housse et pare soleil) coute 629 € contre 619 € sans pare soleil pour un 10/22!

A