40D ou 5D ?

Pour ma part, ayant un 400 D que j'aime beaucoup pour sa légèreté, son silence de fonctionnement et sa discrétion (en plus il me fait des phots très montrables!), je passe directement au 5 D pour la qualtié de flou et le viseur essentiellement en plus de l'absence de coef multiplicateur des zooms grand angle
Mais je garde précieusement mon 400 D pour randonner léger et... pour le coef multiplicateur des zooms télé!
(j' ai pris soin depuis deux ans, de n'acheter que des optiques compatibles FF (17/40;28/135 IS;50 f1,8;85f1,8;100/300 série L + S Tak) sauf un 11/18 Tamron d'occas que je revendrai sans problème)
Le 5 D sera à 1500 euros dans quelques semaines Un peu plus cher qu'un
40 D maison ne joue plus dans la même catégorie, selon moi
Rien à f... de la vitesse de rafale pour ma part, mais je comprends que d'autres, qui shootent du sport y soient sensibles
Si je savais coment joindre une image, je vous montrerais bien que l'on peut faire de la phot de sport avec un 400 D et sansmode rafale, mais vous le savez déjà ,c'est sûr...

Pour compléter les différents avis, j'ai trouvé ceci. çà pourrait peut-être aider : Samples Galleries: Digital Photography Review
Cordialement

On tourne toujours autour du pot dans ce genre de débat. Chacun défend son boîtier et patati et patata...le mien est bien pour le foot, moi pour la pétanque...

1/ Pourquoi vouloir comparer ce qui n'est pas comparable?
2/ Pourquoi ne pas se baser sur les spécificités de chaque boîtier et les attentes du photographe pour faire un choix?
3/ Pourquoi ne pas admettre en définitive que si on pouvait (financièrement), on se paierait les deux ;)
Dans le même ordre d'idées il y a aussi les éternels débats entre tip et top (300 F2,8 ou 500 F4) :zoo_taz: Qui n'aimerait pas "jouer" avec les 2?

Enfin, la fougue de certains sur ce fil les empêchent même de voir la réalité en face...
Quand la passion, le chauvinisme ou la rumeur s'en mêlent ;)

J'ai une question précise : pour de la photo en hauts isos (concerts), au 50 ou au 85mm, quel boitier donnera les meilleurs résultats : 5D ou 40D ? Je suis habitué aux 1600 iso de mon 30D (parfois même 3200...)

Un p'tit up sur ma question des ISO, je suis sur le point de passer commander auprès de Fadela : quel boitier me procurera les meilleurs résultats à 1600 ISO ?

le 5D je pense, le 40D est tres bon aussi mais je crois que tu risque d'être déçu du passage 30D--->40D.

fonce sur le 5D!

Héhéhé
D'autres avis d'utilisateurs des 2 boitiers ?

passe directement au 5D au lie d'être déçu de la transition du 30D vers le 40D

Citation:

---

Envoyé par Adrien

Héhéhé
D'autres avis d'utilisateurs des 2 boitiers ?

---

Avis : oui, mais pas sur les 2 boîtiers.

J'ai le 5D depuis + de 18 mois et, j'en suis vraiment satisfait.
Même si satisfait que je n'attends pas avec impatience son remplaçant, qui pour moi, n'incorporera que des "gadgets" parfois bien utiles il est vrai.

Il est certain qu'il (le futur "5D") fera un bon en avant grâce au Digic III (ou IV, qui sait), qu'il aura une vitesse plus élevée et qu'il montera encore plus dans les ISO.
Mais, sauf panne de mon 5D, je ne vois pas pourquoi j'investirais. Même pour un viseur, un écran plus grands ou la tropicalisation.
Avec le 5D, en août 2006, je suis allé 3 jours en Normandie sous pluie battante, et il s'en est bien sorti, malgré les gouttes qui ruisselaient dessus.

De tous ceux qui l'ont acheté, je ne connais personne qui le regrette. Ce qui n'est pas le cas pour d'autres modèles (diverses marques confondues).