400D ou 30D

[silver_dot]

J'ai repris le 400D en main pour comparer ... et là je l'ai trouvé minable, comme un compact qui aurait été boosté

Si tu te sens ridicule avec un EOS400D, achète donc l'EOS30D, ça fait plus cossu et ça en impose plus qu'un EOS400D.

Beaucoup de monde a choisi l'EOS350D puis son successuer, l'EOS400D et se sont équipés de bons objectifs, des série L par exemple. C'est toujours mieux que sacrifier une grosse somme pour un boîtier puis mégotter sur les objectifs et monter n'importe quoi dessus.Il y il y a toutes sortes de ridicules

Si on débute avec le reflex numérique, il est plus judicieux, le temps de maîtriser son boîtier, d'acheter un modèle d'entrée de gamme comportant ce qu'on retrouve sur un boîtier expert, et d'investir dans de bons objectifs, quitte plus tard, si l'envie s'en fait sentir, de changer de boîtier, et prendre le successeur de l'EOS30D qui se fait attendre.

Si c'est pour frimer et épater la galerie, autant acheter un EOS1D MKIII auprés duquel l'EOS30D fait pâle figure

Un engin comme ça, ça en impose le prix également...

Indépendemment de ce petit coup de gueule que je ressens à voir mépriser l'EOS400D qui est un bon appareil, sans cracher pour autant sur l'EOS30D , modèle expert correspondant ( ne pas oublier que Canon, quand il renouvelle sa gamme, sort toujours une paire de boîtiers: un d'entrée de gamme , et son pendant en modèle expert: il en a été ainsi des couples successifs EOS300D-EOS10D, EOS350D-EOS20D, puis plus récemment EOS400D-EOS30D).

Quand on fait ses comptes, on réalise rapidement que pour un prix comparable, on peut s'offrir un EOS400D + un objectif de la série L comme un EF24-10mm L 4 IS ou un EOS30D avec un objectif plus cheap, à moins de disposer d'un budget moins limité.
Tout n'est qu'une question de choix, ce qui ne retire rien à la qualité de ces deux boîtiers.