400D ou 30D

[jéjé]

Si c'était à refaire le 30D sans hésiter voir le 1DMarkII si j'étais plus fortuné
Il vaut mieux encore à la rigueur que tu achètes un 20D que tu peux encore en soldes en ce moment sur le Net que le 400D

[Starbuck]

Si en 2007, ça ne sort pas, on dira que c'est pour 2008 et etc... :P

j'avais peur que quelqu'un dise un truc comme ça


Mais là on parle de choses concretes, et pas de la théorie style un processeur (PC) double sa capacité tout les 18 mois !......

Maintenant pour ne pas laisser place au regrets, il n'y a qu'un choix réfléchi qui rendra satisfaction, et ce........... mais si au final le choix se porte, sur celui du départ


++

[fabD]

Bonjour a tous

Je souhaite acquerir un nouvel appareil photo suite a la recente vente de mon 300d qui se faisait vieillo!!!

J'ai un penchant pour canon donc je reste chez eux,et plus precisement sur le 400d mais j'aurais voulu vous demander que pensez vous du 30d et si ce serais mieux de prendre celui la par rapport au 400d

merci pour vos reponse

[takk]

Une toute petite recherche (que tu aurais pu faire: 400D 30D) et tu aurais eu par exemple cela :
https://www.eos-numerique.com/forums...-ou-30d-17603/

[-ToM-]

Bonjour,

j'avais également un 300D avant de passer au 350D (assez semblable au 400D) puis au 30D.

Le 350D était un boitier excellent mais je m'en suis détourné rapidement pour les raisons suivantes :
- le 30D est plus robuste
- son ergonomie est plus avancée (molette arrière, joystick pour le choix du collimateur, etc.)
- sa cadence de prise de vue est plus élevée
- son écran arrière est plus grand (mais celui du 400D est également plus grand)

Et surtout, la prise en mains du 350D m'était très désagréable car le boitier est trop petit.

Le mieux est à mon avis d'aller essayer les 2 boitiers en magasin, car il est essentiel de prendre en main le 400D avant de l'acheter si on a eu un 300D.

En espérant que cela te sera utile !

Bon choix,

Tom

[silver_dot]

Bonjour a tous

Je souhaite acquerir un nouvel appareil photo suite a la recente vente de mon 300d qui se faisait vieillo!!!

J'ai un penchant pour canon donc je reste chez eux,et plus precisement sur le 400d mais j'aurais voulu vous demander que pensez vous du 30d et si ce serais mieux de prendre celui la par rapport au 400d

merci pour vos reponse

Plutôt que passer directement à l'EOS30D avec lses objectifs cités dans ta signature, achète un EOS400D et avec la différence de prix avec l'eOS30D, achète un objectif de bonne qualité


ce serait dommage de coller tes objectifs actuels sur l'EOS30D, un meilleur boîtier exigeant des objectifs de bonne qualité également

l'EOS 400D est la version entrée de gamme de l'EOS 30D, il en possède les principales qualités

[Helios]

Plutôt que passer directement à l'EOS30D avec lses objectifs cités dans ta signature, achète un EOS400D et avec la différence de prix avec l'eOS30D, achète un objectif de bonne qualité


ce serait dommage de coller tes objectifs actuels sur l'EOS30D, un meilleur boîtier exigeant des objectifs de bonne qualité également

l'EOS 400D est la version entrée de gamme de l'EOS 30D, il en possède les principales qualités

+1
Le 400D sera capable de prendre les même clichés que le 30D, il me semble donc plus aproprié de faire le choix de la qualité optique que celui de la meilleure ergonomie ou prise en main (un grip sur le 350D ou 400D arrange cependant superbement les chose à ce niveau là). L'idéal étant bien sur de pouvoir avoir l'ensemble, mais la photo est malheureusement souvent pour beaucoup d'entre nous une histoire de compromis.

[TC94]

Je te conseille d'aller les prendre en main.

J'ai hésité longtemps avant de prendre le 400D.

Par pour ses qualité mais pour sa prise en main. Il est plutôt petit et j'ai de grandes mains...

Ma compagne voulant se mettre à la photo était plus à l'aise avec le 400D que le 30D.

J'ai pris le 400D et le Grip... Ca va pour moi.

Je suis du même avis que silver_dot.
J'ai fait la bêtise de prendre le Kit objectif et maintenant je regrette... Surtout après avoir essayé un autre objectif de bonne qualité.

Je suis en train de me décider pour acheter un objectif de bonne qualité avec un range intermédiaire du genre 24-105...

[Fred08]

Discussions regroupées. Je vous rapelle qu'avant de lancer un nouveau sujet, vous pouvez utiliser le moteur de recherche du forum. En mode avancé il est très performant. Ca évite de créer de nouvelles discussions pour des sujets redondants qui à la fin lassent un peu.

[echoes]

Bon, ben j'en ai eu mare d'attendre le 40D, j'ai commandé le 30D !!!

[danvador]

Très bon choix Echoes, tu ne seras pas déçu, crois moi. :clap_1:
A force d'attendre j'ai fini par en avoir marre moi aussi et j'ai plongé vers le 30D : un régal!

[echoes]

Merci danvador, je le reçois demain, je te tiens au jus

[serpent]

+1 ... :clap::thumbup:

[ywar1]

Feras tu de meilleur photos avec un 30d ou un 40D? ce n'est pas le boitier qui fait le photographe, j'ai fait mon choit de manière simple, j'ai des grosse paluche et le 30d tien bien en main (koike le 5D serai parfait), alors que le 350D/400D est bien trop petit. (pour ma copine c'est l'inverse, elle préfère le 350d ccar elle a des petites main!) (je te rassure ce n'est pas que pour l'ergonomie, mais pour moi c'est un des trucs principal)

Et je pense que si tu cherche un peut tu trouveras de bonne occase sur le 30D, j'ai payé le mien neuf chez auchan avec garantie 5 ans 750 euros après cash back canon.

(encore quelques chose de super perso, j'ai eut le 1D a 4Mp et je le trouve milles fois mieu en terme de qualité d'image (bien que le bruit soit assez marqué a partir de 800 ISO) et pourtant il est sorti il y a bien longtemp)

[AlecF]

Je vais bientot faire l'acquisition de mon premier reflex numérique. Il y a 2 mois je n'y connaissais rien et j'ai tout de suite été attiré par l'EOS 400D vu dans une vitrine. Je me suis ensuite penché sur la bébète, posé des questions puis bien vite j'ai eu des pro-Nikon qui sont venus me parler du D80.

J'ai alors posté, j'étais tout nouveau sur le site, mes questions sur le 400D en le comparant au D80 de Nikon. Là, on m'a signalé que je faisais erreur et que ce qui devait être comparé au D80 n'est pas le 400D mais le 30D!

Je me suis ensuite intéressé au 30D, j'avais déjà remarqué ses superbes photos sur notre forum.

J'hésitais encore et je suis passé au magasin le plus proche pour les comparer.
Voici mes impressions personnelles qui peut-être intéresseront quelqu'un.

J'ai d'abors pris le 400D en main et me suis fait les réflections :

• Finalement assez robuste
• Technologiquement complet
• Molette de réglage solide (contrairement à ce qu'on dit)

Je me suis dit que je ne serai surement pas déçu par l'appareil


J'ai ensuite pris le 30D en main. Ma première impression? "Oh qu'il est gros comparé à l'autre, oh qu'il est lourd" mais ces aspects ont atisé ma confiance.
J'ai ensuite fait joujou avec et là j'avais l'impression d'avoir un VRAI appareil entre les mains.
J'ai repris le 400D en main pour comparer ... et là je l'ai trouvé minable, comme un compact qui aurait été boosté.


Je me dirige donc maintenant vers le 30D.
Il faut tout de même remettre les choses à leur place! Le 30D et le 400D ne sont pas vraiment comparables. Le 400D embarque peut-être la dernière technologie mais reste un appareil amateur (3 chiffres) tandis que le 30D est un appareil semi-pro(2 chiffres).
Selon moi, le 400D et le 30D ne sont pas dutout du même monde et j'ai mal au ventre de voir sur ce forum pas mal de gens cracher sur le 30D. Lorsque l'on voit les résultats, les photos sont autrement plus belles et douces que le 400D qui a, à mon goût, trop de détail, trp de piqué.
Bien sur, celà dépend de l'objo, et la plupart des bons objos utilisés pour les photos de ce site ont été utilisés sur un 30 que sur un 400...

En conclusion, le ressentiment que l'essai m'a laissé me font pencher pour le 30D.
Je vais investir beaucoup d'argent pour me l'acheter et je ne suis pas effrayé par les 2MPIX de moins qu'un Nikon D80 à même pris ou l'absence de capteur autonettoyant car je sent en lui un appareil de qualité et, croyez moi, il a fallu fortement m'impressionner pour que je mette le prix qui est au dessus de mes moyens.

2MPIX... vous en faites souvent vous des photos poster? Moi a ne risque pas de m'arriver ...


Biensûr , pour le même pris, j'hésite avec le Nikon D80 qui lui a ses 10MPIX (même si ça ne m'impressionne pas vraiment...) mais je pense que le 30D gère mieux le bruit et j'ai déjà un ptit feeling pour canon. Deplus, je n'aime pas trop le look Nikon, question de feeling.


Bref, le 30D me laisse un meilleur feeling et je pense qu'il est important d'aimer son boîtier car il sera le compagnon de notre art, collé contre notre coeur.

[azrael2]

Il y a 2 mois je n'y connaissais rien ...

J'ai repris le 400D en main pour comparer ... et là je l'ai trouvé minable, comme un compact qui aurait été boosté.

Le 400D embarque peut-être la dernière technologie mais reste un appareil amateur (3 chiffres) tandis que le 30D est un appareil semi-pro(2 chiffres).

Selon moi, le 400D et le 30D ne sont pas dutout du même monde et j'ai mal au ventre de voir sur ce forum pas mal de gens cracher sur le 30D. Lorsque l'on voit les résultats, les photos sont autrement plus belles et douces que le 400D qui a, à mon goût, trop de détail, trp de piqué.

Sans vouloir te vexer, tes commentaires laissent penser que, malgré tes progrés, tu gagnerais à lire encore quelques sujet sur EOS num ou sur d'autres forum...

- le minable, ce n'est jamais l'APN (sauf s'il est en panne)... tu verras sur des forum des photos faites avec des appareils à pas cher qui te laissent :surprise:

- la différence de piqué entre le 30D et le 400D ne doit se voir que sur des grands tirages papier (en faveur du 400D), sinon le rendu des deux doit être très proche. ce que tu as vu c'est sans doute une différence de post-traitement (unsharp mask) qui ne dépend pas de l'appareil mais du bonhomme

- la différence appareil amateur / semi-pro / pro est relative. Le 1DIII est sans doute "meilleur" que le 400D (faut bien, il est 6 ou 7 fois + cher), sans pour autant que cela donne une quelconque garantie de faire des meilleures photos avec, sauf pour celui qui en a réellement besoin, qui sait en tirer parti et se trouve dans des conditions particulièrement difficiles (lumière, vitesse du sujet, etc.)

seul + dans tes remarques, il vaut mieux dépenser plus pour les objectifs que pour le boitier. sur EOS num, il y a pas mal d'objectifs "très chers" montés sur des 400D ou des 350D... Ceci dit, encore une fois, on voit de très bonnes photos faites avec le 18-55 du kit.

Et aussi, c'est mieux que tu aimes bien ton boitier. Mais si tu tiens ton 30D sur le coeur, je sais pas comment tu vas cadrer. Prends plutôt un hasselblad ou un Sony R1...


:goodluck:

[canon-passion]

Il faut tout de même remettre les choses à leur place! Le 30D et le 400D ne sont pas vraiment comparables. Le 400D embarque peut-être la dernière technologie mais reste un appareil amateur (3 chiffres) tandis que le 30D est un appareil semi-pro(2 chiffres).
Selon moi, le 400D et le 30D ne sont pas dutout du même monde et j'ai mal au ventre de voir sur ce forum pas mal de gens cracher sur le 30D. Lorsque l'on voit les résultats, les photos sont autrement plus belles et douces que le 400D qui a, à mon goût, trop de détail, trp de piqué.
Bien sur, celà dépend de l'objo, et la plupart des bons objos utilisés pour les photos de ce site ont été utilisés sur un 30 que sur un 400...

Là tu as tout faux! Tu te laisse guider par des fausses impressions. Remettons les choses en place! La segmentation de Canon X D, XX D, XXX D, c'est du commercial, point! Il n'y a qu'une gamme pro, les 1D et 1Ds. Tous les autres (a part le 5D pour cause de capteur 24X36) ont exactement la même cage plastique et le même système d'obturateur. Le 30D et 400D patagent également le même AF et la même électronique. Seuls des détails de finition les diffèrent comme l'usage d'un pentaprisme pour le 30D et une cadence moteur plus élevée.

La soit disant robustesse des capot en magnésium, c'est encore de l'argument commercial, c'est pas plus résistant que la coque polycarbonate du 400D.

Encore une fois, seuls les boitiers pros ont un vrai chassis métallique.

Et quand à la qualité d'image, je te défie de faire la moindre différence entre les deux même sur un tirage 30X40.

Donc oui il vaut mieux investir sur des optiques que sur le boitier. Pour autant faut il n'acheter que des 400D? Assurement non, il faut faire en fonction de son budget et de son désir. Si on veut se faire plaisir avec un boitier plus massif avec une cadence moteur supérieure, pourquoi ne pas prendre le 30D? C'est un très bon boitier. Pour autant il est totalement faux de dire qu'il est largement supérieur au 400D.

[silver_dot]

J'ai repris le 400D en main pour comparer ... et là je l'ai trouvé minable, comme un compact qui aurait été boosté

Si tu te sens ridicule avec un EOS400D, achète donc l'EOS30D, ça fait plus cossu et ça en impose plus qu'un EOS400D.

Beaucoup de monde a choisi l'EOS350D puis son successuer, l'EOS400D et se sont équipés de bons objectifs, des série L par exemple. C'est toujours mieux que sacrifier une grosse somme pour un boîtier puis mégotter sur les objectifs et monter n'importe quoi dessus.Il y il y a toutes sortes de ridicules

Si on débute avec le reflex numérique, il est plus judicieux, le temps de maîtriser son boîtier, d'acheter un modèle d'entrée de gamme comportant ce qu'on retrouve sur un boîtier expert, et d'investir dans de bons objectifs, quitte plus tard, si l'envie s'en fait sentir, de changer de boîtier, et prendre le successeur de l'EOS30D qui se fait attendre.

Si c'est pour frimer et épater la galerie, autant acheter un EOS1D MKIII auprés duquel l'EOS30D fait pâle figure

Un engin comme ça, ça en impose le prix également...

Indépendemment de ce petit coup de gueule que je ressens à voir mépriser l'EOS400D qui est un bon appareil, sans cracher pour autant sur l'EOS30D , modèle expert correspondant ( ne pas oublier que Canon, quand il renouvelle sa gamme, sort toujours une paire de boîtiers: un d'entrée de gamme , et son pendant en modèle expert: il en a été ainsi des couples successifs EOS300D-EOS10D, EOS350D-EOS20D, puis plus récemment EOS400D-EOS30D).

Quand on fait ses comptes, on réalise rapidement que pour un prix comparable, on peut s'offrir un EOS400D + un objectif de la série L comme un EF24-10mm L 4 IS ou un EOS30D avec un objectif plus cheap, à moins de disposer d'un budget moins limité.
Tout n'est qu'une question de choix, ce qui ne retire rien à la qualité de ces deux boîtiers.

[syn]

@AlecF : Bon bin maintenant fais nous voir tes photos.... histoire qu'on regrette d'avoir acheté un 350d ou un 400d...

[Helios]

Je suis prêt : je tiens le 350D par la fenêtre, au signal je le lache

[Nicaz]

J'ai longuement hésité également entre le 400D et le 30D. Pour finalement acheté un 30D de Démo à 850€, a priori comme neuf (je le reçois samedi), garantie 2 ans et cash back de 100€. Tout cela chez un revendeur agrée... Ce qui fait l'appareil à 750€. Comparé à un 400D neuf, je ne me suis pas posé la question bien longtemps! Tout cela m'a laissé du budget pour également prendre un L histoire de profiter pleinement de mon boitier.

[Jim56]

Je me joins à vous.... car je viens de revendre mon 300d En fait perso j'hésite aussi entre le 30d et le 400d.
En fait j'ai voulu changé mon 300d pour avoir un meilleur AF. De plus j'ai vu je ne sais où que le 30d avait une "vrai mesure spot".
Donc j'aimerais savoir si c'était vrai pour la mesure spot sur le 30d?

D'avance merci pour votre réponse

[AlecF]

@AlecF : Bon bin maintenant fais nous voir tes photos.... histoire qu'on regrette d'avoir acheté un 350d ou un 400d...

Ne venez pas m'accuser de ne pas lire le forum si tu ne lis pas mon post comme il faut. Je vais seulement l'acheter le mois prochain et je suis en train d'allonger les billets dans l'enveloppe.


Je trouve quand même cette discussion assez élitiste et manichéenne ...

[canon-passion]

Cette discussion n'est ni élitiste, ni manichéenne! on ne peut simplement pas te laisser dire qu'un 30D produit des meilleurs images qu'un 400D, ni que le boitier est semi pro.

Après personne ne crache sur le 30D. On te dit simplement qu'avec un budget serré il vaut mieux acheter un 400D avec un 18/50 f/2.8, qu'un 30D avec le 18/55 d'origine. maintenant si tu as le budget pour prendre un 30D avec un 18/50 f/2.8, voir un 17/55 f/2.8 IS c'est encore mieux!

On essaye simplement d'expliquer que le boitier est secondaire (dans cette gamme d'appareil, il n'est pas question de les comparer avec le 5D ou le 1Ds MKII, quoique...) et que le plus important c'est les optiques.

Combien de photographes voit on avec un superbe 30D, voir un 5D ou D200 et des culs de bouteille dessus, tout ça parce qu'ils ont tout investi dans le boitier et rien dans les optiques!

[giorgioeos]

A propos du 17/55 f/2.8 IS Canon-Passion, n'avais-tu pas annoncé un test (une journée avec ...) pour bientôt?

[canon-passion]

A propos du 17/55 f/2.8 IS Canon-Passion, n'avais-tu pas annoncé un test (une journée avec ...) pour bientôt?

Pas eu le temps de le tester suffisamment longtemps! le titre "une journée avec" n'est pas qu'un titre, quand je teste, c'est effectivement au moins une journée, voir plus! Mais entre le travail, la vie de famille, le forum, j'ai plus assez de 24h dans une journée! )

Le peu que j'ai pu tester sur cet objectif confirme cependant ce que l'on lit un peu partout, il est vraiment excellent!

Vous trouverez d'ici peu sur le forum, un test sur le 100 f/2.8 USM macro et sur le 12/24 f/4 Tokina, ils sont déjà faits, reste juste la mise en page (à ce propos on va changer de présentation, on va s'orienter sur un format PDF téléchargeable).

Et en préparation un test sur le 50/500 Sigma.

[syn]

Attends que j'arrive sous ta fenêtre, je suis en route...

[Helios]

Attends que j'arrive sous ta fenêtre, je suis en route...

mdr :thumbup:

[tgl]

personnellement j'utilise un 20D depuis ... son premier jour de sortie en France et je trouve que son utilisation et sa prise en main est très proche du modèle argentique que j'utilisais avant. ayant à l'époque testé le 300D et par la suite le 400D, ne retrouvant pas les sensations, je n'ai pas retenu ces boîtiers. Je pense que les sensasions et l'ergonomie sont très importants et que le poids du boîtier sans être trop léger ou trop lourd joue également dans la sensation de prise en main globale, surtout lorsque l'on a des objectifs encombrants.

Je ne comprend pas vraiment ces jouxtes stériles à savoir si 30D ou 400D font de meilleures photos, à mon sens, il faut prendre en main les 2 boîtiers, les manipuler, les essayer et ensuite décider par soi même lequel est fait pour soi ! Côté rendu des photo de toute façon, c'est le photographe qui fera la différence...

Maintenant d'un point de vue purement geek, il faut toujours acheter la dernière techno, même si elle n'est pas forcément adaptée à nos besoins, n'est ce pas ?

[Bruno L]

il faut prendre en main les 2 boîtiers, les manipuler, les essayer et ensuite décider par soi même lequel est fait pour soi ! Côté rendu des photo de toute façon, c'est le photographe qui fera la différence...

Absolument + 1 !

Le feeling est super important. On a beau dire tout ce qu'on veux, c'est la prise en main qui va être le juge final de notre achat.

C'est d'ailleur pour ça que je n'ai jamais demandé à mon vendeur de tester le 30D, je suis sûr que j'aurais regetté car je ne pouvais absolument pas me l'offrire

[tgl]

+1; naturellement le budget est aussi important sinon on pourrait se laisser tenter par un 5D ou un 1DSMKII, etc...

ps: si Helios laisse tomber son 350D et que syn le rattrape pas, moi j'en veux bien comme second boîtier

[azrael2]

Il faudrait aussi pouvoir essayer le 350D ou 400D avec le grip, ça peut en faire changer d'avis plus d'un...

[echoes]

bon ben moi j'ai choisi, série L ET 30D :clown:

Je joue avec mon 30D depuis 3 heures et je suis plutôt enchanté par mon achat, même s'il faut apprendre à se familiariser avec le nouveau boitier (un peu comme quand on change de voiture)

[serpent]

:clown: :rudolph:

bon ben moi j'ai choisi, série L ET 30D :clown:

Je joue avec mon 30D depuis 3 heures et je suis plutôt enchanté par mon achat, même s'il faut apprendre à se familiariser avec le nouveau boitier (un peu comme quand on change de voiture)

Heu !!! j'espére que tu as bien reglé tes retros !!!:clown: :rudolph:
Vite , des photos !!

[echoes]

Ben figure toi que j'ai fait plein de cramés car je n'ai pas fait gaffe à la roulette qui modifie la correction d'expo.
Heureusement j'ai découvert qu'on pouvait la neutraliser et eviter ainsi des surprises en plein shoot

[Nicaz]

Oui, mesure spot sur le 30D.

[Jim56]

Oui, mesure spot sur le 30D.

Merci pour ta réponse rapide

[danvador]

Je dirais même plus : mesure spot de 3,5%

[Jim56]

Je dirais même plus : mesure spot de 3,5%

Thanks