1D MarkIII / 5D / 5D MarkII ? de l'art de se perdre...

[antoine_c7]

Pour le capteur batard du mkIII,les avis sont plutot partagés.ça reduit ^pour les grans angles mais super pour les teles.
Enfin,je dirai que meme si le 5D II va apporter des ameliorations,concurrence oblige, la course aux pixels n'est pas une fin en soit.
Les 10 millions de pixels du MKIII sont largement suffisant.
A mon sens il ne faut pas que le nombre de pixels soit le critere determinant.

[antoine_c7]

je pense que tu n'as pas eu l'occasion de tester une serie 1 pour etre aussi affirmatif.
Parce que si le capteur est plus petit avecd autant de pixel ,le revers de la medaille c'est le bruit.
Toujours pareil, chacun choisi son boitier en fonction de ses besoins.
Pour le 5DII, oui il sera mieux que le 5D mais inferieur au 1DS. Pourquoi ? tout simplement parceque Canon ne va pas tuer son boitier de référence.
Enfin, j'ai envie de dire, les boitiers passent,les objectifs restent.
Tu fais un essai et tu prends celui qui te convient sans trop de préoccuper des avis de pierre,paul,ou jacques et y compris du mien.

[fabacab]

Nico7578 > Nico, tu as tout à fait cerné ma problématique / mon profil.
Attendre le 5D markII reste dans l'idée, vu que de toutes façon, comme j'avais dit un peu plus haut, à moins de tomber sur la super occase : je n'investirai que d'ici la fin de l'année.
Espérons juste que les gentils monsieurs de chez Canon se décideront à annoncer ce fameux 5D markII d'ici là.... mais bon.. l'espoir fait vivre, nous verrons bien !

Sinon, pour revenir à l'histoire du grand angle sur capteur aps-h : il ne faut pas oublier que le sigma 12-24 existe, compatible tous capteurs.
cet objo sur un markIII fait quand même une focale de 15.6mm... donc ça reste quand même un sacré grand angle.

edit : enfin.. je vous rassure (ou pas), si j'étais assez fou pour faire le sacrifice, ou assez riche (au choix)... ou encore assez courageux pour le commander aux us (humour ), il est évident que je me ruerai sur le 1DS mark III, et on en parlerait plus !
Maintenant, l'idée d'un 1dS Mark II reste une piste à creuser réellement, vu que l'on reste sensiblement dans les mêmes zones tarifaires en occasion.
Reste, comme toujours, à trouver cette occasion.... :/

[ayato]

pour avoir le 5d et le 1mkIII, je pense que l'heureux propriétaire de l'un ou de l'autre produira des images de qualité
je me sers de plus en plus du 1d (et donc moins de l'autre) pour des raisons d'ergonomie et de polyvalence:
ergonomie d'abord parce qu'un 1d mkIII est agréable à tenir, surtout avec des objos assez lourds, solide et le viseur...
polyvalence, les images sont satisfaisantes jusqu'en A3+ et pas trop lourdes.

par contre si tu as besoin d'une qualité d'image supérieure, studio (pas pour faire mumuse), paysages ou archi aux petits oignons, le 5d le surclasse.

En fait, je me sépare du 5d et j'attends soit le 5dII soit je me fait plaisir avec le gros.

[antoine_c7]

marwag,je suis preneur de l'adresse pour le 1D MKIII :-))