Mark II ou Mark III

[bolga2bastia]

Salut à tous, je suppose que la question va etre posée plusieurs fois et j espère etre le premier... (j'ai un peu cherché en vain et j'espère que ma question ne fait pas double emploi).

Dans deux mois j'achète le 5Dmarck II pour avoir en plus du 7D, un boitier plein format (je possède des objectif serie L...). Le fait que très bientot arrive sur le marché le 5D mark III (hors budget pour moi) me conseillez vous que même d'acheter le mark II ?

Ma question est posée car ce boitier va t il être encore fabriqué et dans le cas contraire, va t il etre réparable en sav ?
Est il judicieux d'acheter un boitier qui est sorti il y a au moins 3 ans en arrière et qui risque de ne plus etre fabriqué...

D'avance merci et bonne journée...

[vacou]

Ma question est posée car ce boitier va t il être encore fabriqué et dans le cas contraire, va t il etre réparable en sav ?
Est il judicieux d'acheter un boitier qui est sorti il y a au moins 3 ans en arrière et qui risque de ne plus etre fabriqué...

Il ne doit pas y avoir de soucis concernant le suivi du 5DII, qui, pour rappel, restera au catalogue canon jusqu'en fin d'année.
Si l'on devait connaître soucis en la matière, on serait nombreux je pense dans le même bateau.. !!!!!

Francis.

[praslin2]

Je me pose la même question.J'ai moi aussi un équipement identique.La difference de prix est une partie de la réponseCela represente un gros budget , mais pouquoi pas.La difference technique est elle necessaire pour un amateur averti ??????
Bref je suis sur la même interrogation.

[antoine-b]

Le 5DmkII reste un très bon boitier pour qui sait le prendre en main et qui ne nécessite pas un Af de course. En théorie, une marque doit garder les pièces détachées et doit être capable de réparer un boitier ou un objectif pendant un certains nombre d'années qui suit la fin de la mise en vente de ces derniers.

Mon 1D mkIII est toujours réparable par exemple...

[ishoot]

Ma question est posée car ce boitier va t il être encore fabriqué et dans le cas contraire, va t il etre réparable en sav ?
Est il judicieux d'acheter un boitier qui est sorti il y a au moins 3 ans en arrière et qui risque de ne plus etre fabriqué...

Bien sûr, le SAV va continuer à être assuré pendant de longues années. En principe les pièces détachées restent disponibles pendant dix ans après l'arrêt de fabrication de l'appareil.
D'ici là vous serez sans aucun doute passé à autre chose

[mabo]

quant aux pièces internes, je pense qu'à part le capteur, toutes les autres pourraient être les mêmes que sur le mkIII, donc je ne m'inquiète pas.

Après à savoir s'il vaut mieux dépenser "peu" pour le mkII ou beaucoup pour le mkIII, c'est un choix personnel et financier, plus que de raison.

[tomtom362]

Pareil, je crois que le prix sera le facteur déterminant!
Si tu peux mettre plus de 3000€ dans le boîtier, fonce!

Maintenant, quand je vois tes objectifs, un 5D II et un 24-70 (le premier, hein!), ça peut le faire aussi!!

T.

[vacou]

Et puis, bien réfléchi.... on parle de la possibilité d'atteindre 100000, 150000 voire même 400000 (1D..) déclenchements.... avec certains boîtiers de notre marque.
Je présume donc, que l'on ne nous laissera pas tomber après 7 ans, du moins, j'ose l'espérer.
Bref, tu peux acheter le 5DII sans crainte ou, si possibilités ... le 5DIII.
Il suffit de choisir selon......
Bon choix.

Francis.

[Mnemmeth]

(un fabricant doit tenir de 5 a 10 ans les pieces necessaire pour le sav apres la fin de fabrication)
Personnellement je vais attendre 2-3 ans avant de passer au 5D3 (ou alors je passerais par la case 5D premier du nom voir 1DS2 mais pas par la case 5D2)

[canon-passion]

Canon fournit les pièces détachées pendant 7 ans après l'arrêt de fabrication d'un appareil.

[bolga2bastia]

merci les gars pour toutes vos réponses rapides et sympas... Vous m'avez rassuré !!!

[willz]

Malheureux n'achète surtout pas un 5D Mark II maintenant, il est depuis longtemps obsolète quand on voit l'AF et les capacités du 7D (niveau électronique etc..) et bien entendu son remplaçant le 5D Mark III l'enterre sur tous les points !!!

Nan pour rester sérieux, le 5D Mark II est un boitier fabuleux et ce n'est pas parce que son remplaçant sort qu'il doit être dénigré, il fera dans 10 ans les mêmes photos qu'il fait aujourd'hui et dont beaucoup rêvent et rêveront encore dans 10 ans. Même si je suis d'accord pour dire qu'un boitier "peut/doit" être changé toutes les X années (par opposition aux belles optiques), le niveau de rendu et de possibilité du 5D Mark II est tel que peu de choses justifient le 5D Mark III à la place (je n'ai pas dit aucune). Il faut juste relativiser : as-tu besoin d'un AF de compétition ? D'une construction anti-ruissellement ? De shooter à + de 6400ISO très régulièrement ? Du mégapixel supplémentaire ? Des nouvelles possibilités vidéo ? Du fait de pouvoir comparer deux images ou de les noter ? etc..

Non ? Alors le 5D Mark II te comblera j'en suis certain

Et pour la question plus précise portant sur le SAV, CP a répondu !

[lau-val]

Bien sûr, le SAV va continuer à être assuré pendant de longues années. En principe les pièces détachées restent disponibles pendant dix ans après l'arrêt de fabrication de l'appareil.
D'ici là vous serez sans aucun doute passé à autre chose

oups heureusement que canon veut fournir les pièces pendant sept ans , car pour la france il n'existe aucune obligation encore moins 10 années ce n'est qu'une rumeur qui court depuis des années démentie régulièrement mais qui a la vie dure.

[openvms]

Nan pour rester sérieux, le 5D Mark II est un boitier fabuleux et ce n'est pas parce que son remplaçant sort qu'il doit être dénigré, il fera dans 10 ans les mêmes photos qu'il fait aujourd'hui et dont beaucoup rêvent et rêveront encore dans 10 ans.

En fait, dans 10 ans, il fera des photos encore meilleures qu'aujourd'hui car les softs de "dérawtisation" auront fait des progrès !

[Tamara]

Moi je me pose une autre question... J'ai deux scenari en tête :
1 : acheter un 5d iii et revendre mon 7d actuel
2 : acheter un 5d ii en complément de mon 7d
Je dois sincèrement dire que c'est le premier qui a ma préférence, sachant que je n'ai pas envie de trimballer une valise à chaque sortie (2 boitiers + objectifs + flash etc, etc...)
Autre "ombre" au tableau du 5d ii : le viseur qui n'est pas a 100%... ca a l'air bête, mais ça me dérange !

[buhbuh]

comme tous le monde te le diras maintenant que le mark 3 est anoncé - sorti, le mark 2 est bon a jeté à la poubelle (avec baterie, grip, chargeur, boite ...)
(merci de me donné votre adresse et la date de ramassage des ordures dans votre rue avant par contre )

Moi je ne dirais qu'un chose : le 5D3 est beau, très beau même sur le papier, mais en même temps aujourd'hui il est donné pour presque 2 fois plus cher ce qui est normal.

[mabo]

Autrefois, c'était l'or... aujourd'hui, c'est la technologie qui appâte les gens.
Je trouve ça assez fou que le 5DmkII se trouve reléguer au rang d'antiquité en moins d'1 semaine. Cela dit, ça tombe bien, j'adore les antiquités.

On voit déjà les annonces fleurir dans la rubrique idoine. Ca va continuer quelques temps j'imagine....

[lau-val]

Autrefois, c'était l'or... aujourd'hui, c'est la technologie qui appâte les gens.
Je trouve ça assez fou que le 5DmkII se trouve reléguer au rang d'antiquité en moins d'1 semaine. Cela dit, ça tombe bien, j'adore les antiquités.

On voit déjà les annonces fleurir dans la rubrique idoine. Ca va continuer quelques temps j'imagine....

c'est sur nos amis fabriquant ont trouvé le filon comme les vendeurs de pc dans les années 90 à ce jour c'est calmé y a plus qu'a attendre pour la photo
ça finira par lasser tout le monde.
perso j'ai un peu de mal à comprendre cette obsession de FF pourquoi pas le moyen format c'est encore mieux , ça me rappel le 6X6 dans les années 80 du fabriquant russe alors là on avait un immense viseur certe à l'envers mais bien lumineux , j'ai bien une idée le FF reste moins cher que le moyen format

[6art]

Je me suis posé la question il y a presque un an de ça, (à savoir attendre le prochain 5d ou succomber pour le Mark II) je crois que le fait d'avoir attendu n'est pas du temps de perdu, mais de l'argent de gagner pour l'achat de ce nouveau Mark III... Les 45 collimateurs croisés, le Digic 5+, l'ergonomie mieux adapté avec le grip, Le traitement en ISO elevé optimisé, etc... Oui le Mark II reste un beau joujou, mais il n'y a plus de comparaison possible si ce n'est le prix, (1900€ l'un, 3200€ (prix de lancement qui va baisser..) l'autre) qui est selon moi largement justifié au vu des specs.

ps: Le seul attrait du Mark II était son capteur et le Mark III le prouve...

Autrement il faut savoir qu'un Mark III est un 7d (évolué) plein format, la logique venant d'un 7d est de passer sur un mark III, car le Mark II est selon moi seulement utile pour du paysage ou portrait. Mais pour du reportage ou photo de sport ou sujet en mouvement quel qu'il soit, il faut oublié le Mark II ou sinon c'est une régression venant du 7D.

[Vynz100]

c'est sur nos amis fabriquant ont trouvé le filon comme les vendeurs de pc dans les années 90 à ce jour c'est calmé y a plus qu'a attendre pour la photo
ça finira par lasser tout le monde.

Là je plussoie, c'est la course à l'armement alors que 1% de ceux qui ont un 5DMkII savent l'exploiter vraiment ici (je suis dans les 99% bien sûr)...

perso j'ai un peu de mal à comprendre cette obsession de FF pourquoi pas le moyen format c'est encore mieux , ça me rappel le 6X6 dans les années 80 du fabriquant russe alors là on avait un immense viseur certe à l'envers mais bien lumineux , j'ai bien une idée le FF reste moins cher que le moyen format

Certes, mais le MF est hors de prix... le FF, quand tu as essayé, franchement tu ne veux plus retourner sur APS-C au niveau qualité de l'image... c'est tout simple, mais le 5DMkII, moins bien conçu que le 7D, fournit des images moins "numériques", les transitions et cie... J'ai essayé les deux, pensant prendre un 7D, mais à part pour des genres ciblés (où le coeff x1.6 est un vrai gain), la qualité de l'image obtenue reste supérieure (et inférieure au MF)!

[willz]

En fait, dans 10 ans, il fera des photos encore meilleures qu'aujourd'hui car les softs de "dérawtisation" auront fait des progrès !

C'est pas faux

[Nemo foto]

Mais pour du reportage ou photo de sport ou sujet en mouvement quel qu'il soit, il faut oublié le Mark II ou sinon c'est une régression venant du 7D.

Ca me fait toujours marrer de lire cela sur le 5dII, son incapacité à shooter en reportage. Je crois que je n'ai jamais vu autant de pros de reportage équipés en 5dII. Loin devant les D700 et autres bêtes de course. Mais c'est sûr qu'avec 61 collimateurs, on fera de meilleurs photos de reportage...(je pense perso que pour le sport animalier cela aura une utilité indéniable, car le 5dII est un peu à la peine de ce côté là, mais pour le reste...)

[agedis77]

Bonjour,
Je suis dans la même démarche,partant d'un 550d,je trouverai mon bonheur avec le 5dII et la possibilité d'acheter un 24 70 L.Je fais des photos dans le milieu de l'automobile (salon,circuit,etc) et paysage de voyage portrait .Donc à votre avis un5dIII ou un 5dII ?

[philp974]

Le 5d² est capable de tout faire, un peu moins bien dans certaines situation que d'autre mais sa reste possible.
Au niveau des périodes de réparation:
• REFLEX Haut de Gamme argentique + numérique (EOS 1D, EOS 1Ds, EOS 5D, ...) .................................10 années
• JUMELLES.......................................... .................................................. .................................................. ..........................10 années
• REFLEX Moyen et Entrée de Gamme (EOS 1000D, EOS 300X, EOS 450D…)............................................ ....7 années
• OBJECTIF .................................................. .................................................. .................................................. .....................7 années
• FLASH .................................................. .................................................. .................................................. ............................5 années
• CAMESCOPES (Analogique et numérique)........................................ .................................................. .......................7 années
• COMPACT NUMERIQUE (PowerShot, Digital IXUS, .................................................. .............................................5 années

[6art]

Ça ne sert à rien d'essayer de se convaincre que le MarkII fait aussi bien que le III les gars... Tu as un budget de 2000 c'est le II, tu as économisé pour le III, (ben c'est mérité!) et si les deux sont hors budget, economise dès maintenant pour le IV, comme certain passioné ont fait depuis maintenant une année (voir plus) pour s'offrir le III...

Le 5D Mark II est le complément idéal du 7D... Le 5D Mark III fait mieux que les deux réuni à l'exception de la photo animalière ou le fait d'avoir un 7D permet d'avoir ses grandes focales en 1.6x. Mais le canon extender x2 existe donc...

[Kinggarden]

Le 5D Mark II est le complément idéal du 7D... Le 5D Mark III fait mieux que les deux réuni à l'exception de la photo animalière ou le fait d'avoir un 7D permet d'avoir ses grandes focales en 1.6x. Mais le canon extender x2 existe donc...

Avec une nuance de taille, pour utiliser un extender x2 sur le 5D III il faut un objectif qui ouvre à f/2.8, et un 400/2.8 est loin d'être au même prix qu'un 400/5.6...

[6art]

Avec une nuance de taille, pour utiliser un extender x2 sur le 5D III il faut un objectif qui ouvre à f/2.8, et un 400/2.8 est loin d'être au même prix qu'un 400/5.6...

Merci pour l'info, et avec le Mark II ça s'applique aussi ? Rassuré de voir que mon 70-200 sera compatible.

[mabo]

commence a m'echauffer les oreilles l'ami 6art. On a bien compris que tu as craque sur le 5DmkIII. Pas la peine de releguer le mkII a une vieille auto poussive d'avant-guerre.
De meme, le 5dmkII n'est le complement de rien du tout.

Le 5DmkII me convient parfaitement parce que :
- rendu superbe (tout le monde est d'accord pour dire que y'a un petit plus a n'importe quel autre boitier, un je-ne-sais-quoi de magique)
- les 9 collimateurs, la belle affaire ! Quand on vient de l'argentique, on s'en fout royal, quand on pratique du telemetrique a cote, c'est pareil... 9 collimateurs c'est deja le paradis. Pas besoin de plus, je ne saurais qu'en faire.
- Je ne fais ni photo de sport, ni d'action rapide. L'AF de course m'est donc completement inutile.
- J'ai investi a l'epoque pour un outil qui, je le savais, me durerait quelques temps, a contrario du 30D que j'avais avant. Aucun regret de ne pas avoir attendu le mark III.

Alors oui, bien sur, je ne cracherais pas sur le 5DmkIII... j'ai une sous-ame de geek....Mais je n'ai aucune ressentiment a conserver mon 5DmkII et de ne pas me precipiter sur le mkIII.
J'en aurais pourtant les moyens, mais comme je l'avais precise, il y a de cela quelques pages, je prefere invetir intelligemment.... dans les cailloux d'exception.

Et pour finir en beaute : 5DmkII rulez !!

[Ldo]

Et le 1D MkIV dans tout ça??? Sa construction de tank? Son obturateur? Pouvoir lier la mesure au collimateur actif? Le multispot? Synchro flash au 1/300? Et le grip est déjà dedans, faut pas lâcher 350€ en plus...
Je suis bien triste de voir ce boitier tomber dans l'oubli, autant le 5D MkII on en parle pour dire qu'il est comme par magie devenu un vieux coucou que le 1D MkIV on en parle même pas!!!
Perso, si je change de boitier c'est pour lui, certes ce n'est pas un FF (à pas grand chose en fait!), mais il faut avouer que c'est une bombe!!!
Je réagi un peu ici, mais ce post pourrait être dans l'un ou l'autre qui parle du nouveau 5D en ce moment...

Vive le 1D MkIV!!!!! Fanboys soutenez moi!!!!

[Desp]

Moi je me pose une autre question... J'ai deux scenari en tête :
1 : acheter un 5d iii et revendre mon 7d actuel
2 : acheter un 5d ii en complément de mon 7d
Je dois sincèrement dire que c'est le premier qui a ma préférence, sachant que je n'ai pas envie de trimballer une valise à chaque sortie (2 boitiers + objectifs + flash etc, etc...)
Autre "ombre" au tableau du 5d ii : le viseur qui n'est pas a 100%... ca a l'air bête, mais ça me dérange !

Si j'avais ce choix à faire, je partirai sur la n°1 aussi :-)
Je ne sais pas quelle est ton utilité en photo, si c'est ton métier genre intensif ou autre, mais je pense que tu devrais prendre juste le 5D3 et t'éclater dessus, plutot que de trimbaler 2 boitiers. Encore un 450D et un 5D2 oui, mais un 7D et un 5D2…

Voilà après cela ne reste que mon avis :-)

[6art]

Je n'ai pas voulu t'offusquer mabo, mais il faut arrêter de se voiler la face. Tu fais quand même figure d'ovni quand tu dis ne pas prendre de photos d'action rapide... Car ça englobe au moins 60% des specs de ton boîtier, la gestion du mouvement. Le Mark II est un excellent boîtier, mais je ne l'ai pas pris comme beaucoup d'entre nous en attendant le Mark III.

Et c'est tout bonnement inutile de les comparer, car le dernier né à forcément sont lot d'améliorations... Si opposé ne changera rien.

[Serge DIEZ]

Et zut moi qui vient d'acheter une bouse de 5DII il y a 3 mois ! Maintenant me voila bien avancé il faut que j'économise de nouveau pour acheter le 5DIII ! Finalement je voulais acheter un 135 F/2 mais est-ce bien utile pour un vieux 5DII ?

[willz]

Et zut moi qui vient d'acheter une bouse de 5DII il y a 3 mois ! Maintenant me voila bien avancé il faut que j'économise de nouveau pour acheter le 5DIII ! Finalement je voulais acheter un 135 F/2 mais est-ce bien utile pour un vieux 5DII ?

Oula non, ton boitier est désormais dépassé et le 135L n'est plus compatible avec ce dernier depuis l'annonce du mkIII !!!...

[mabo]

Je n'ai pas voulu t'offusquer mabo, mais il faut arrêter de se voiler la face. Tu fais quand même figure d'ovni quand tu dis ne pas prendre de photos d'action rapide... Car ça englobe au moins 60% des specs de ton boîtier, la gestion du mouvement. Le Mark II est un excellent boîtier, mais je ne l'ai pas pris comme beaucoup d'entre nous en attendant le Mark III.

Et c'est tout bonnement inutile de les comparer, car le dernier né à forcément sont lot d'améliorations... Si opposé ne changera rien.

WHAT ?!

On est un OVNI lorsqu'on prend des photos de paysage/urbain et/ou portrait ? Ah ok....
Le 5DmkII est fait pour le sport ? Oh... je ne savais pas, merci de m'en informer. J'espere que 60% de mes photos de paysages ne bougent pas trop.
Comme beaucoup d'entre nous ? Mais de qui parles-tu ? "Ne pas faire de son propre cas une generalite, hein". Dans le topic d'annonce du 5DmkIII, il y a bien plus de personnes disant conserver leur boitier actuel plutot que d'acheter le boitier a 3000e.

Il est inutile de les comparer ? Ah ouais d'accord.... N'est-ce pas ce que tu fais a tour de bras depuis quelques messages ? Ou peut-etre qu'avoir le 5DmkII m'empeche aussi de te comprendre, va savoir.

[6art]

Un OVNI dans le sens ou je ne prédéfini rien dans une séance (surtout dans une ville en mouvement), admettons que tu fasses une séance portrait en extérieur et qu'une scène inattendu survient sur ta droite, (on suppose le mouvement) ton œil est desuite attiré par ce mouvement... La lumière est également en perpétuel changement/mouvement et la mesure iFcL venant du 7d, apporte une mesure en 63 points, qu'on retrouvera sur le Mark III... Ce n'est pas le photographe qui fabrique une scène, mais une scène qui s'impose à toi, alors autant avoir le boîtier adéquat pour capter le mouvement.

ps: on a deux approches diametralement opposées, aussi bien dans la réflexion d'achat ( achat compulsif ou patience ) que pendant une séance ( replis sur ces acquis ou ouverture..) Je te laisse avoir le dernier mot, car ça ne mènera nul part.. Bonne journée à tous!

[Kinggarden]

Merci pour l'info, et avec le Mark II ça s'applique aussi ? Rassuré de voir que mon 70-200 sera compatible.

Tous les boîtiers à l'xception des 1D (s) ont l'autofocus limité à f/5.6 d'ouverture native des objectifs, la limitation s'applique donc également au 5D MK II.

[Serge DIEZ]

C'est fou comme le 5DII qui était encensé hier malgré ses limites connues mais acceptées selon l'usage que l'on prévoyait d'en faire se retrouve dénigré dès la sortie de ce 5DIII ! Il n'est même pas encore sorti et aucun essai n'a été fait, il aura sans doute des défauts de jeunesse et des firmwares à mettre à jour pour corriger les déconvenues inhérentes aux nouveaux produits, il est à son prix de sortie donc cher mais qu'à cela ne tienne comme il est nouveau et bien tous les autres ne vallent plus rien ! Mdr on dirait un couple on s'aime on s'adore c'est merveilleux, puis une jeune et belle passe par la et on la suit en délaissant celle à qui on avait promis un amour éternel.....

[sedourol]

Petite question 6art; as-tu déjà fait des photos avec un 5dII? As-tu déjà ouvert ces photos dans lightroom (ou autre développeur)? Parce que moi la 1ère fois ça m'a vraiment fait quelque chose.....

[Kinggarden]

Et le 1D MkIV dans tout ça??? Sa construction de tank? Son obturateur? Pouvoir lier la mesure au collimateur actif? Le multispot? Synchro flash au 1/300? Et le grip est déjà dedans, faut pas lâcher 350€ en plus...
Vive le 1D MkIV!!!!! Fanboys soutenez moi!!!!

Je te soutiens totalement !! Le 1D IV est un super boîtier qui n'aura plus d'équivalent dans la gamme Canon, au grand regret de bon nombre d'entre nous !

[Mnemmeth]

oups heureusement que canon veut fournir les pièces pendant sept ans , car pour la france il n'existe aucune obligation encore moins 10 années ce n'est qu'une rumeur qui court depuis des années démentie régulièrement mais qui a la vie dure.

donne moi tes preuves, par contre les certifications ISO, assurance qualite des produits ... dans ma boite ou on fait des circuits pour l'automobile, pour les smartphone, TV, gros scanner medicaux et j'en passe on doit avoir des stocks de pieces allant de 2 a 15 ans (suivant les duree de vie des produits en fait) et les client sont: Apple, Nokia, Siemens, Porsche, Heideman , Samsung. Ces contraintes sont pour tous les pays...


6art: hum le photographe n'est pas passif et peu tres largement compenser meme avec un 5DII et en sport

[bolga2bastia]

c'est sur que si je comptais acheter un boitier pour l'animalier je ne prendrai pas le 5D II, mais je suis tenté pour shooter en paysage et surtout marco...

Inch hallah et merci pour vos avis et resentis...

[6art]

@Serge DIEZ : Je n'ai jamais encensé le Mark II, pour preuve d'avoir rongé mon frein en attendant ce Mark III.

@ sedourol : Je reconnais que l'envie de shooter en 24x36 se fait sentir depuis un moment et vu la manière dont tu me présentes la chose, je ne sais pas si je vais tenir encore trois semaines... lol

Pour moi le Digic 5+ présent également sur le 1D X est une aubaine... Quand on voit qu'il est 17 fois plus rapide que le Digic 4 pour traiter les informations... Ce qui nous permet d'avoir une amélioration qui ne se limite pas aux collimateurs et à la fps... Avec une augmentation de 2-stop de la sensibilité, (photos moins bruitées) une amélioration de la qualité des vidéos (60img/sec en 720p) et j'en oublies, boitier avec meilleur étancheité, meilleur ergonomie avec grip, etc...

ps: Toute cette technologie embarquée n'aidera pas à la créativité et à faire de meilleures photos, mais s'il faut choisir un plein format aujourd'hui...

[misterjoux]

Ça ne sert à rien d'essayer de se convaincre que le MarkII fait aussi bien que le III les gars... Tu as un budget de 2000 c'est le II, tu as économisé pour le III, (ben c'est mérité!) et si les deux sont hors budget, economise dès maintenant pour le IV, comme certain passioné ont fait depuis maintenant une année (voir plus) pour s'offrir le III...

la différence entre ceux qui font de la photo aujourd'hui et ceux qui imagine qu'ils feront de la photo..un jour...

[Tamara]

Si j'avais ce choix à faire, je partirai sur la n°1 aussi :-)
Je ne sais pas quelle est ton utilité en photo, si c'est ton métier genre intensif ou autre, mais je pense que tu devrais prendre juste le 5D3 et t'éclater dessus, plutot que de trimbaler 2 boitiers. Encore un 450D et un 5D2 oui, mais un 7D et un 5D2…

Voilà après cela ne reste que mon avis :-)

C'est ce que j'avais envie d'entendre Non, je ne suis pas professionnelle, loin de là. Et j'aime photographier de tout (très peu de sport, mais à part ça ma pratique est très très diversifiée)
Mais j'aime pratiquer mon hobby de la manière la plus agréable qui soit. Et comme tu dis, trimballer deux boitiers, eh bien... c'est déjà 80% du plaisir en mois (surtout quand on fait 1m65 et 50 kg...) Je veux que la photo reste un plaisir et non une contrainte
Et puis... Je dois reconnaitre que les nouvelles technoligies m'ont toujours passionné (personne n'est parfait !)

[vacou]

quand on fait 1m65 et 50 kg...) Je veux que la photo reste un plaisir et non une contrainte
Et puis... Je dois reconnaitre que les nouvelles technoligies m'ont toujours passionné (personne n'est parfait !)

L'ancien"prof de technologie" que je suis apprécie..
Idem pour moi : j'ai toujours adoré la photographie, mais j'adore aussi le bon et beau matériel que j'apprécie tester.
MAIS.... cela amène parfois à des dépenses folles ou "extravagantes".. (Ex. : en 1982, envie de "jauger" la vidéo... pour mes cours, et bien une caméra sonuy + un magnétoscope portable = à cette époque pas loin des 4000 euros....... soit quelques mois de mon traitement de prof. Comme quoi, faut parfois freiner ses impulsions).
Cordialement.

Francis.