1000D vs 400D

**bourriquet83** · 27/11/2008, 18h05

Envoyé par silver_dot

tu as tout faux...

le 100D n'a strictement rien à voir avec le 400d, s'agissant d'un 450d allégé (les circuits internes sont identiques, la différencde tenant dans le firmware inscrit dans le processeur de la carte-mère)

mea culpa, quand on vois des nouveaux modèles de voitures qui reprennent pas mal de pieces de la génération précédente par économies, j'ai pensé que canon avais fait la même chose avec son boitier 1er prix

heu... question bete... c'est possible le flash du firmware du 1000d avec celui du 450d? si oui on gagnerais quoi?

**floanne** · 27/11/2008, 19h27

Envoyé par bourriquet83

mea culpa, quand on vois des nouveaux modèles de voitures qui reprennent pas mal de pieces de la génération précédente par économies, j'ai pensé que canon avais fait la même chose avec son boitier 1er prix

heu... question bete... c'est possible le flash du firmware du 1000d avec celui du 450d? si oui on gagnerais quoi?

:surprise:

Heu tu peux mettre de l'essence dans ta voiture diesel aussi lol

Je suis quasi certain que non ! Dans le cas contraire je pense que ça ne donnera rien de bon...

++Florent.

**Valeria** · 28/11/2008, 18h05

Hum, c'est une idée qui mérite reflexion

:

Par exemple, bon nombre de produits sont bridés par leur firmware et souvent les constructeurs font payer + cher le modèle au dessus alors qu'ils sont identiques niveau hardware.
C'est le cas de certaines souris chez Logitech par exemple, mais les cas sont nombreux.

Flasher pour mettre cellui du 450D, perso j'oserai pas ; parce que à ce prix la de boitier, comme dit le proverbe : "dans le doute, abstient toi"

.... bon, si quelqu'un ose, vous nous le dite hein :rolleyes:

**floanne** · 28/11/2008, 19h49

Silver_dot Nous le dira quand il recevra le boitier au SAV lol

Je pense qu'il n'y a aucune chance que ça marche. Le matériel diffère tout de même un peut (le nombre de collimateurs par exemple), donc il faudrait au minimum adapter le firmeware avant de tenter l'expérience... Et comme tu n'as pas les sources...

++Florent.

PS. : sérieusement, oublie l'idée...

**Kraft400D** · 25/12/2008, 15h54

Salut à tous

désolé de na pas avoir plus participer au sujet car mon PC m'a joué des tours

revenons à la photographie , et bien pour noël , j'ai eu ... un Nikon D60

j'espère que je me ferai pas bannir du forum ...

et je pense que je ne pourrai pas poster mes photos ... a moins qu'un forum Nikon-Numérique soit créé :rudolph:

**CELTICJRB** · 25/12/2008, 15h57

Envoyé par Kraft400D

Salut à tous

désolé de na pas avoir plus participer au sujet car mon PC m'a joué des tours

revenons à la photographie , et bien pour noël , j'ai eu ... un Nikon D60

j'espère que je me ferai pas bannir du forum ...

et je pense que je ne pourrai pas poster mes photos ... a moins qu'un forum Nikon-Numérique soit créé :rudolph:

Il y a ceci : Mon Numerique
Pour toutes marques et tous types de matos.
Fais de bonnes tofs avec ton nouveau Nikon

Jean

**Kraft400D** · 25/12/2008, 16h03

Nikel , j'vai y m'inscrire de suite

merci

**Kraft400D** · 25/12/2008, 16h51

et aussi , merci à tous pour vos conseils

**bourriquet83** · 25/12/2008, 17h00

quel dommage... le 1000D était moins cher et moins typé amateur. ne pas oublier la compatibilité avec les anciens objo canon, le nikon n'es pas compatible avec les anciens nikon.

Amuse toi bien avec, et reviens nous voir quand tu te lassera du pas terrible et cher D60

(par contre le D80 est un tres bon boitier)

**Kraft400D** · 25/12/2008, 19h31

pourquoi pas terrible ? le 1000D est un bas de gamme et le D60 , milieu de gamme , si je me trompe ? puis c'est un peu tard ... j'vais pas refilé le D60 à la **** et prendre un 1000D ... quoi que ... mais mes parents serons déçu ...

**magic flight** · 26/12/2008, 07h58

Envoyé par Kraft400D

pourquoi pas terrible ? le 1000D est un bas de gamme et le D60 , milieu de gamme , si je me trompe ? puis c'est un peu tard ... j'vais pas refilé le D60 à la **** et prendre un 1000D ... quoi que ... mais mes parents serons déçu ...

le D60 n'est pas un milieu de gamme....c'est un relifting du D40, c'est également l'entrée de gamme de Nikon, son point vraiment pénalisant est l'AF sur 3 collimateurs.

**Athesdan** · 26/12/2008, 08h43

Envoyé par shine75

Bon alors je vais faire court : N'achète pas le 400D ! C'est clair, c'est direct, si tu veux je te donne le mien (bon, en échange de quelques petits sous quand même :-)) ).

Je ne sais pas ce que vaut le 1000D (je pense qu'il va être un peu court avec ses 3 collimateurs pour faire du sport), mais le 400D est une vraie déception à plein de niveaux par rapport à ce que fait la concurrence : ergonomie, viseur, fonctions proposées. Bref, un vrai massacre ! A chaque photo, j'hésite à m'entrainer au lancer de photo avec le mien. ........

......Par contre, un bon viseur te sera nécessaire, or avec le 400D, tu peux oublier tout de suite. Déjà j'espère que tu ne porte pas de lunettes. Ensuite, impossible de faire une mise au point manuelle convenable avec un tel viseur, et impossible de juger efficacement de la profondeur de champ. Par ailleurs, le fameux test de profondeur de champs positionné à un endroit défiant toute logique (bon courage pour le trouver en pleine action). Si tu peux, le 450D commence à être très bien sous tous rapports dans sa gamme de prix (même si le problème de la position du testeur de profondeur de champ persiste).

Côté objectifs, évite le TAMRON macro (trop lent, trop bruyant). Le 100 macro est une vraie perle, le Sigma 105 un très bon compromis. Cela dit, vu la différence de prix entre les deux, le 100 macro est grand vainqueur. Si tu optes pour du Nikon au final, teste bien le 105 macro, il réserve quelques mauvaises surprises.

Et si tu finit par opter pour l'un des deux (1000 ou 400), et bien il me reste à te souhaiter bon courage...

A bon entendeur ;-)

:blink: ......Heuu j'ai un 400D depuis 2 ans, je fais de la macro et en plus j'ai des lunettes...... je dois donc etre un extraterrestre car j'arrive à faire des photos nettes et en plus en MAp manuelle quand l'auto focus "patine" du fait des éléments de la scene (branchage..etc) .... il est tres bien mon 400D !! surtout pour un debutant comme moi !

**magic flight** · 26/12/2008, 09h57

Envoyé par lericleux

j ai pas dit que le 1000d était minable loin de la j ai juste dit que c est de l entré de gamme
t en qua choisir je préfère le 400d
le 1000d reprend l AF du 350d a 7 point le capteur du 400d en plus deja que la coque en plastique du 400d et 450d est moyen celui du 1000d est encore pire
la réduction du prix est répercuté sur les composant matériels pas sur le programme interne
et cedric68 a raison les optics d abort
désolé pour le mult-post

t'aurais pas quelques photos pour nous montrer ce que tu fais avec un 450 D et que tu n'aurais pas pu faire avec un 1000D ? pour voir les limites que t'aurait cruellement imposé cet appareil qui n'est pas assez créatif et juste fait pour les photos de famille... mmh ?

**Fabzphoto** · 26/12/2008, 10h47

Hello et joyeux noel,

Silver_dot Nous le dira quand il recevra le boitier au SAV lol

Je pense qu'il n'y a aucune chance que ça marche. Le matériel diffère tout de même un peut (le nombre de collimateurs par exemple), donc il faudrait au minimum adapter le firmeware avant de tenter l'expérience... Et comme tu n'as pas les sources...

++Florent.

PS. : sérieusement, oublie l'idée...

+1 a mon avis si tu testes ça go direct SAV a tes frais vu que aura fait la bourde, très mauvaise idée de jouer l'apprenti sorcier avec ça... étant donné que comme silver dot l'a dit les périphériques sont différents le flash d'un 1000D avec un firm de 450D fera que ton appareil ne démarrera plus et en plus de ca comme ce sont les peripheriques (matériel) qui font la différence entre les boitiers ca n'en améliorera pas les performances....

Bref essaye pas a mon avis...

**Kraft400D** · 26/12/2008, 12h01

Envoyé par magic flight

le D60 n'est pas un milieu de gamme....c'est un relifting du D40, c'est également l'entrée de gamme de Nikon, son point vraiment pénalisant est l'AF sur 3 collimateurs.

l'inconvenient du D60 est aussi qu'il faut acheter des cailloux "motorisés" pour avoir l'AutoFocus , c'qui est un peux chiant car l'objectif que je vais certainement acheter (Sigma 55-200 DC) n'est pas motorisé ...

mais bon .... je suis débutant , et je trouve qu'avoir un D60 quand tu est novice , c'est quand meme bien

**Macfred** · 26/12/2008, 12h11

Tu es sûr qu'il n'ont pas fait une version HSM ?

**Kraft400D** · 26/12/2008, 12h15

ah mince je vien de voir ça ... puneise 'faut qu'j'arrête de poster des conneries moi ...

**Kraft400D** · 26/12/2008, 12h17

mais HSM veut dire quoi ?

**floanne** · 26/12/2008, 12h18

Envoyé par Kraft400D

mais HSM veut dire quoi ?

C'est l'équivalent d'USM

**Kraft400D** · 26/12/2008, 12h33

entendu

donc les objectifs HSM ou USM on des cellules Autofocus ... ? :34:

**floanne** · 26/12/2008, 12h39

non des moteurs ultrasoniques intégrés. Par opposition aux moteurs électriques "classiques" ou aux objectif sans moteur de chez Nikon (le moteur est alors dans le boitier et une transmission mécanique assure la liaison entre le boitier et l'objo). Sur les D40 40x et 60 (il me semble : pas sû pour le 40x) il n'y a pas de moteur dans le boitier (par économie) et donc les qui n'ont pas de moteur intégrés (HSM par exemple) perde l'autofocus sur ces boitiers...

++Florent.

**Macfred** · 26/12/2008, 13h29

Sur les Nikon non équipés de moteurs, seul les objectifs Sigma qui "sont" HSM permettent d'avoir l'autofocus...

Discussion: 1000D vs 400D

Outils de la discussion

Affichage

Informations de la discussion

Utilisateur(s) sur cette discussion

Discussions similaires

Le 1000D arrive

450d, 1000d ou 40d ?

Règles de messages